マイクロソフトが新しいソースコード開示形態を発表 37
ストーリー by kazekiri
Shared Sourceで押し切り 部門より
Shared Sourceで押し切り 部門より
dako曰く、"マイクロソフトが新しいソースライセンス形態を発表したという話がティム・オライリーのRadarサイトにあり。
この記事によると、「shared source」ライセンスの下で、80を越すプロジェクトについて、ソースコードが発表された。さらに、dotNetNukeで発表されている約600のプログラムについても、「shared source」ライセンスの下での公開。
ヨーロッパで開催されたオライリー主催のO'Reilly European Open Source ConventionでマイクロソフトのJason Matusow氏が表明したところによると、マイクロソフトが発表したライセンス形態は大きく分けて３つ：`「permissive license」、「the community license」および「reference license」。
オライリー氏の要約によると、permissive licenseはBSDライセンスに似ており、community licenseはMozilla licenseに非常に近い。reference licenseとは、「見るけど触らない（look but don't touch）」ライセンス、とのこと。"
目的 (スコア:4, 参考になる)
ただ正確には３種類ではなく５種類で、permissive license とcommunity license はそれぞれ、配布先をWindows platform に限定した版があるそうです。
バザール的開発モデルを推し進めたい、というわけではなさそうな印象を受けますが、企業として何を意図したものなんでしょうね？
Re:目的 (スコア:2, 興味深い)
オープンソース陣からの「クローズド過ぎて問題発生の際の云々」とかの非難の対策でしょ。
オープンソース陣のお役所物件採用とかに対する、自社アピールとかも。
/* Kachou Utumi
I'm Not Rich... */
Re:目的 (スコア:2, 参考になる)
マイクロソフトは、昔のIBMのように、ハタから見ると
あまりに場当たり的に見える戦略で動いたりする場合もありますが、
これがまた思わぬ所でうまくいったりするわけで。
オープンソースに関しても、コミュニティとそこからの
フィードバックによるソフトウェアの改良プロセスについて、
昔から良く研究しているはずだとは思います。
現状では、バグ潰しになかなか手が回らないのでしょうが、
品質のいいソフトウェアを作りたいという意志を放棄したわけではないでしょうし。
Re:目的 (スコア:3, 興味深い)
研究した結論とは思いたくないですが、本家にトホホな記事が出てます。
Microsoft Thinks Africa Doesn't Need Free Software
「発展途上国ではフリーソフトウェアを入手できても、それを使うだけの専門知識や技術がない、とMSは考えている。」
（元ネタはZDnet UK [zdnet.co.uk]）
まぁ、だから習得が容易なMS製品こそが必要とされているんだ、という主張でしょうが、オープンソフトウェア・コミュニティとの距離の取り方が、なんというか、不安定ですねぇ。
Re:目的 (スコア:2, おもしろおかしい)
これは (スコア:3, すばらしい洞察)
見ろ、でも触るな
の方がいい
BSDライセンスに似ていると (スコア:2, おもしろおかしい)
- FreeWindows
- OpenWindows
- NetWindows
...
とか出てくるのでしょうか?
あっ,これだと 商標 の問題がでてくるので,
- FreeWinspire
- OpenWinspire
- NetWinspire
になるのかな?
Windowsよりむしろこっちにバッティング(Re:BSDライセンスに似ていると) (スコア:2, 参考になる)
巧妙に潜伏したバグは心霊現象と区別が付かない。
Re:BSDライセンスに似ていると (スコア:1)
http://www.reactos.org/ [reactos.org]
OOOとかが動いちゃったりするみたいです。
Re:BSDライセンスに似ていると (スコア:0)
Re:BSDライセンスに似ていると (スコア:0)
FreeWinspiyer
OpenWinspiyer
NetWinspiyer
Re:BSDライセンスに似ていると (スコア:1)
しかしあれだ (スコア:0)
Re:しかしあれだ (スコア:4, 参考になる)
IronPythonのライセンス [gotdotnet.com]もSSCLIのライセンス [microsoft.com]もShared Sourceというくくりですが、最初の5行だけ読んでもぜんぜん違うのがわかります。
Shared Sourceと言いながらライセンスの実体はソフトウェアごとにまちまち、これは混乱の元なので、シンプルなライセンスモデルを用意した、ということのようです [microsoft.com]。
別のコメントですが
> 現在オープンソース界には細かい点が違うだけのライセンスが山ほどたくさんあって無駄に混乱気味である
s/オープンソース界/MSのシェアードソース/ ですね。
見るけど触らない (スコア:0, オフトピック)
見るけどいぢれない (スコア:1)
＞おっぱい
妄想世界にひたってれ!
#AC?みんな＞コソコソと匿名の臆病者として投稿＜なのかい?
Re:見るけど触らない (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:ば、ばかぁ！ (スコア:0)
勘違いしないでよね！見てもいいって言ったけど
触らせてあげるなんて言ってないんだから！
でも、ちょっとならいいかな…なんて…
うそよ！ウソ！ウソ！何？本気にしたような顔して！
期待したのね？この変態ッ！
ふん、結局ソースをこうされると喜ぶのね、
ああいやだプログラマーって低脳な生き物だわ！
ライセンス略してreference license。
Re:見るけど触らない (スコア:1, おもしろおかしい)
シリコン・バレーって (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:シリコン・バレーって (スコア:0)
Re:見るけど触らない (スコア:0)
と言う事は、新人の女の子の胸元に視線が行ってしまう私は、我慢できなくなり
オープンな行動に走ってしまうということですね・・・orz
Re:見るけど触らない (スコア:0)
タッチショー有りの踊り子もまだいます。
むしろ、ファンサービスの一環で、タッチショーはやめたくないという踊り子もいますし。
箱の運営方針やショーの展開次第かと。
また、箱によっては、タッチショーとかのサービス専門のおねーちゃんを数多く抱えている
所もあったりで…
#ご要望があるようなので、とりあえずACのままで
オープンソースを理解しないソフトウェア企業は死滅するのみ (スコア:0)
Re:オープンソースを理解しないソフトウェア企業は死滅するのみ (スコア:2, すばらしい洞察)
開発中のソフトウェアをかなり自由に使わせ、多量のサンプルソースを提供する…
といったことを既にやっていますよ。
利用一辺倒の一般人にまでオープンにするというわけではないですが。
Re:オープンソースを理解しないソフトウェア企業は死滅するのみ (スコア:1, 興味深い)
Re:オープンソースを理解しないソフトウェア企業は死滅するのみ (スコア:1)
#まあ根拠の無いMS叩きが横行してるから、嫌な方に勘違いする人も出てきちゃうのは仕方ないけど
Re:オープンソースを理解しないソフトウェア企業は死滅するのみ (スコア:0)
資本主義を理解しない者は死滅するのみ (スコア:0)