世界初のオープンソース専門保険登場、ただし対象は企業のみ 31
ストーリー by yoosee
開発者も保護してくだされ 部門より
開発者も保護してくだされ 部門より
あるAnonymous Coward曰く、"MYCOM PCWEBの記事より。世界初のオープンソース専門保険が登場した。対象となるのは個人ではなく、オープンソースソフトウェアを社内システムに利用する企業で、
- オープンソースソフトウェアの利用によって生じた損害
- GPL(General Public License)などのライセンスに違反してリプレイスや改変を余儀なくされた場合の費用
- 訴訟リスクやソフトウェアを提供するITベンダーの買収や合併によって発生するシステムのリプレイスなどの費用
当社はオープンソース保険に加入しています。 (スコア:2, すばらしい洞察)
OSS開発参加 > OSS保険加入 > なんとなくOSS
ってな感じかな。
Re:当社はオープンソース保険に加入しています。 (スコア:1)
んー。「なんちゃってOSS」も付け加えておきたい所。
Re:当社はオープンソース保険に加入しています。 (スコア:0)
Re:当社はオープンソース保険に加入しています。 (スコア:0)
Sunは「OSS開発参加」でしょ。
Re:当社はオープンソース保険に加入しています。 (スコア:0)
保険とはあくまで「リスクの管理手法の1つ」であって、別にその対象について深い造詣があるから利用するわけではないからね…。十分吟味した上で入らないと決めたのであれば、それは良く分からないけど入っている人よりも理解が深いわけで。
#自分が入っている保険の、入っている正当な理由を説明できるかい?
#大体の人が生保おばちゃんの受け売りでしょ?
こういう保険ができるってことは (スコア:2, すばらしい洞察)
つまり、オープンソースで支えられたシステムは、それくらい、全体から見て訴訟などのリスクが少ない、という判断がある、ってことだね。
第三者に、オープンソースってのは、これくらい大丈夫なんです、と、認めてもらったのと同じ。
お客様とお話するときに、オープンソースのメリットを説明するのに使えますね。
Re:こういう保険ができるってことは (スコア:2, 参考になる)
車に乗るのは安全という理論はないかと。。。
単に保険会社がオープンソースによるリスクの確率を商売できるレベルで予測できるようになりましたってだけでしょ?
(あと、もちろんそれだけの市場がある)
掛金と支払金額から程度リスク被害額の期待値を有る程度逆算できるかもしれないけど。
Re:こういう保険ができるってことは (スコア:0)
Re:こういう保険ができるってことは (スコア:0)
Re:こういう保険ができるってことは (スコア:0)
根のコメントはこの保険について
>リスクが少ない
>これくらい大丈夫
>オープンソースのメリット
と完全にポジティブな捉え方しかしてない。(#824987)のACやseothの言うように、「保険がないと危険」「その保険料分のリスクがやはり存在するんだ」というイメージも少なからず生む事を全く無視している。実際にOSSに携わる人間が(#824979)のような主張をすれば、「偏向」のレッテルを貼られて相手にもされないぞ。
Re:こういう保険ができるってことは (スコア:2, 興味深い)
より正確には、保険会社が「儲かる」ほどの保険料を設定しても、ある程度の加入者を獲得できると試算している。ですね。
で、OSS側としては
>第三者に、オープンソースってのは、これくらい大丈夫なんです、と、認めてもらったのと同じ。
保険料を算出して貰って初めて、「その保険料に見合うくらいのリスク(がある or しかない)んです」、と認めてもらったと言えます。
Re:こういう保険ができるってことは (スコア:0)
> ある程度の加入者を獲得できると試算している。ですね。
保険料の算定と言えば統計解析するわけだから, 今後訴訟が増えて保険会社が危なくなったら,「この商品はGPLの統計解析ソフトを使いました!」等とのたまい, 保険会社の保険会社に保険請求するとか。。。
冗談はさておき, GPLの条項に「損害に関する保証は如何なる物も認めない」とか加えた方がいいかも,そうしないと思いきり悪用するケースが増えると思うんですが...
Re:こういう保険ができるってことは (スコア:1, 参考になる)
・いつも騒ぐのは原告適格のない人ばかり
・仮に原告適格のある人が騒ぎ出しても、費用的な問題で訴訟維持できないケースが多そう
# あくまでも日本を想定
Re:こういう保険ができるってことは (スコア:0)
保険会社としては統計的なリスク計算が出来てそれなりに市場があると判断さえすれば保険なんて幾らでも作るわけで。
ぶっちゃけリスクが高いってのであれば保険料を上げれば良いだけの事ですから。
>つまり、オープンソースで支えられたシステムは、それくらい、
>全体から見て訴訟などのリスクが少ない、という判断がある、ってことだね。
これは無茶苦茶都合の良い判断。というより判断ミス。
保険会社は訴訟などのリスクが「実際にあり」「その数は市場を形成するほど存在する」と判断している筈なのですが。
本当にリスクが無いなり十分に少ないってのであれば、商売になりませんよ。
保険ってのは根本的に恐怖を売ってトラブルを肩代わりするもんですから。
これを利用すれば (スコア:1)
プロプラ版を製作する資金を容易に調達出来ると、、、をぃをぃ、、、
uxi
Re:これを利用させれば (スコア:0)
売れ行きが伸ばせず、保険対象外の倒産をするから
保険料は丸儲けできるぞ、、、しめしめ、、、
GPL感染 (スコア:0)
Re:GPL感染 (スコア:0)
他に感染経路あったっけ?
Re:GPL感染 (スコア:0)
LGPLじゃないと感染するのでは。
特に動的リンクだとコードをパクるとは言わないと思う。
Re:GPL感染 (スコア:0)
全部GPLにすべきだ!、とか言ってたヤツいなかったっけ?
Re:GPL感染 (スコア:0)
GPLのコードを一度でも使ったなら、ならまだ分からないこともないが。
オープンソース製品の中で原告企業の保有するコード資産が利用されている (スコア:0)
一番入りたがるのは (スコア:0)
保険料が高くつきそう?
Re:一番入りたがるのは (スコア:1, おもしろおかしい)
利用によって生じた損害 (スコア:0)
> Linuxなどのオープンソースソフトウェア(OSS)の
> 利用によって生じた損害や
ライセンスより、こちらが気になりますね。
PHP利用の保険料はどのくらいなんだか。
そもそも保険適用外か・・・。
Re:Windows保険は? (スコア:0, 余計なもの)
Wordだけでもいいです。OutLookも入っていれば完璧です。
っつーか、今まで無に帰された私の時間を返せ。
Re:Windows保険は? (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:Windows保険は? (スコア:0)