LeafのゲームタイトルにGPL違反の可能性 178
忘れた頃に 部門より
[Update:記事末尾] 絶対OSS宣言曰く、"某巨大掲示板で ゲーム会社Leaf（リーフ）にGPL違反疑惑がもたれてるようだ。 先日発売されXBOX360よりも行列を作ったゲームソフト 「To Heart2 XRATED」のプログラムにXVIDが使用されてるようだ。 実行ファイル自体は更新パッチとして公式サイトからダウンロードできるようになってるようで購入していないユーザーでも ライセンス違反は確認できるようになっている。 また「To Heart2 XRATED」だけでなく「鎖」「Tears to Tiara」といった以前Leafから発売されていた作品にも XVIDのソースが使われていたようだ。 GPLの規約に従うならゲーム購入者には希望があるなら ソースコードを配布しないといけないわけで、もしそうなれば Leaf作品のPSP移植や、LinuxでのAVGゲームの開発の促進につながるかもしれない。
ちなみに疑惑がもたれたのが先週の金曜日だが今のところ会社としての対応はまだのようだ。 誕生とその命名からしてやっかいな匂いのするXVID、MPEG4も絡みライセンス問題としては複雑な部類にはいる。識者の見解を求む。"
Anonymous Coward曰く、"その筋で有名なゲームメーカAquaPlusの ゲーム数本に、GPLライセンスであるXviDが組み込まれている疑いが 発覚した。現状、これらのパッケージにはゲームのソースは 同梱されておらず入手方法も記されていない。
> ついでに1.4MBもあるToHeart2.exeを覗いたら
>
> This software is derived from the GNU GPL XviD codec (devel).
> Your software distributor has to give access to its source code
>
って文字列が見えます。
なお、現時点で修正ファイルとして 該当モジュールが公式HPから配布されており、誰でも確認可能。"
この他、同様のタレコミ複数アリ。[Update:Kazekiri] このコメントにあるように、株式会社アクアプラスより コード公開が発表された。
配布希望ファイル (スコア:5, すばらしい洞察)
GPLで配布してほしいという人は多いに違いない。
ざんねんながら (スコア:5, すばらしい洞察)
Re:配布希望ファイル(余計なもの, -1) (スコア:2, おもしろおかしい)
あーんなことや、こーんなことも、GPLなら思いのままさ！(違
曲とかGPLで公開すると楽しそうですね。
改変されて次第にアレンジされていくとか。
Re:配布希望ファイル(余計なもの, -1) (スコア:2, 参考になる)
(参考:creativecommonsのライセンスの関係 [commonsphere.jp])
# emulating commonsはまだかなぁ
Re:配布希望ファイル (スコア:1)
どちらかっていうとGPLというよりGNU FDL [gnu.org]ですかね．
# どちらにせよ画像・音楽を主対象としていないことに変わりはありませんが．
Re:配布希望ファイル (スコア:2, すばらしい洞察)
「エッチなのはいけないと思います！」
この手のゲーム (スコア:4, すばらしい洞察)
ノベル部分やら絵やらの版権管理を厳しくすることでコード開示しても商売に影響なさげだし。
#と以前似たようなシステム作ったときに思ったのでありました。
#なのでAC
Re:この手のゲーム (スコア:3, 参考になる)
どんなもんでしょうね？
Re:この手のゲーム (スコア:3, 興味深い)
という構成になっていることが多いですね。
でもって、ユーザの手で独自に、PDAとかXとかで動作するスクリプトエンジンのクローンを作成 [vis.ne.jp]
しているものが結構あります。
NScripter とかアリスのSystem3とかは仕様も公開してるし。
Re:この手のゲーム (スコア:1, 興味深い)
言えるプログラマがどれくらいいるのか。
特に公開することなど始めから頭に無い人にとっては。
Re:この手のゲーム (スコア:1, 参考になる)
PGでもSEでも英語くらい読めという…(Re:この手のゲーム) (スコア:1)
# そりゃ、DivXとかパックするとライセンスが高くなるのは
# わかるんですけどね、フリーライダーはいかんですよ。
Re:PGでもSEでも英語くらい読めという…(Re:この手のゲーム) (スコア:3, 参考になる)
1. それぞれの複製物において適切な著作権表示と保証の否認声明(disclaimer of warranty)を目立つよう適切に掲載し、またこの契約書および一切の保証の不 在に触れた告知すべてをそのまま残し、そしてこの契約書の複製物を『プログ ラム』のいかなる受領者にも『プログラム』と共に頒布する（後略）
2-c) 改変されたプログラムが、通常実行する際に対話的にコマンドを読むよ うになっているならば、そのプログラムを最も一般的な方法で対話的に 実行する際、適切な著作権表示、無保証であること(あるいはあなたが保 証を提供するということ)、ユーザがプログラムをこの契約書で述べた条 件の下で頒布することができるということ、そしてこの契約書の複製物 を閲覧するにはどうしたらよいかというユーザへの説明を含む告知が印 刷されるか、あるいは画面に表示されるようにしなければならない(例外 として、『プログラム』そのものは対話的であっても通常そのような告 知を印刷しない場合には、『プログラム』を基にしたあなたの著作物に そのような告知を印刷させる必要はない)。
3-b) 著作物に、いかなる第三者に対しても、『プログラム』に対応した完全 かつ機械で読み取り可能なソースコードを、頒布に要する物理的コスト を上回らない程度の手数料と引き換えに提供する旨述べた少なくとも3年 間は有効な書面になった申し出を添える。
Re:この手のゲーム (スコア:1, 参考になる)
GPLによるソース公開によって、システムで使われているデータ送受信方法
や格納方法、アルゴリズムに他社の特許が引っかかるものが
使われているかもしれないということが比較的楽に検証可能
になるわけです。
コード公開だそうです。 (スコア:4, 参考になる)
2000年12月12日に(ぇ
# かぶりそうな予感がするけど、勇気を出してID
--- 駆り立てるのは納期と仕様変更。横たわるのはPGとSE。
Re:コード公開だそうです。 (スコア:2, 参考になる)
ある意味、英断だと思いますね。
GPLの日本国内での法的有効性とか、GPL汚染 [google.co.jp]とか争わずに公開という解決策に踏み出した（問題指摘後数日で）というのは評価すべきでしょう。
#批判するなら「最初からソース公開しろ」とかいろいろ文句つけられるでしょうけど
#公開要求にこれだけはやく応えたのは珍しいのでは？
Re:18禁ゲームでの以前の例 (スコア:2, 興味深い)
発覚したというとんでもない件でした。これ [bbspink.com]の683以降を参照。
その他、ageがmpg123を使ってソース公開 [archive.org]なんて件もありました。
Re:コード公開だそうです。 (スコア:2, 興味深い)
Windows使ってる理由が
仕事：３０％
ゲーム（ギャルゲ、エロゲ、一般ゲーなど）：６５％
残り：５％
な位偏ってたりするんで・・・。
#こういう人以外と多いんじゃないですかね？ゲームのためにWindows使ってる（用意している）人。
---にょろ～ん
Leaf 作品の移植例。 (スコア:3, 参考になる)
18禁＆21未満進入禁止 (スコア:3, 参考になる)
注意文が必要でしょう。
最近そういうところに何も考えずにリンク張るやつが多いけど、よく考えてもらいたい。
Re:18禁＆21未満進入禁止 (スコア:1, おもしろおかしい)
販売戦略 (スコア:2, おもしろおかしい)
初版を売り抜ける高等戦術・・・なわけないか。
Re:販売戦略 (スコア:3, おもしろおかしい)
Re:販売戦略 (スコア:2, おもしろおかしい)
「そういう趣味があるとは知っていたけど、実際やるとは…」と申しております。
なので、今から嫁さんの機嫌取りのためにGPL違反のチェックができません…涙
Re:販売戦略 (スコア:2, おもしろおかしい)
年末年始に実家に帰れないっス。
Re:販売戦略 (スコア:3, おもしろおかしい)
嫁さんに実家に帰ってもらえば良ろしいのではなくて？
タブレット中毒者。
もうダメポ (スコア:2, おもしろおかしい)
「すばらしい洞察」がついていて、私もすばらしいと思ったので、会社から帰宅後に言ってみました。
すると最初は何言ってるか分からないというような顔をしたのですが、最終的に「私がいない間に昨日のゲームやるんだ」とか「一人でこっそり買うくらいだし…」とか「変態パワー炸裂だな」とか言われまして、取り返しのつかない事態になってしまいました…涙。
年末年始は、これをネタにされそうので寝ていることにします…orz。
Re:よっしゃ！ (スコア:2, 参考になる)
マルチもGPLで公開してくれ (スコア:2, おもしろおかしい)
愛とはけっして公開しないこと (スコア:2, おもしろおかしい)
更新パッチはお早めに（？） (スコア:1, すばらしい洞察)
ということなので、早速ダウンロードしてきました・・・この件で急にダウンロード中止とかなったら困るから(--;
＃買ったけど未開封のまま山積みなのでACｗ
Re:更新パッチはお早めに（？） (スコア:2, 参考になる)
なんか全部出せ的な事を言うけど (スコア:1, 興味深い)
> ソースコードを配布しないといけないわけで
これってさ、XVIDを利用して書いた部分だけなの？
それとも機能的に似た所(サウンドドライバ周り)までなの？
それとも実行ファイル全部なの？
それともメディア全部なの？
どこら辺で線を引くんでしょ。
Re:なんか全部出せ的な事を言うけど (スコア:5, 参考になる)
が、XviDはLGPLではなく一ヶ所でも使ったら全部のソースコードを配布要求があったら配布しなければならず、バイナリやソースの再配布も拒否できなくなるGPL V2だったので…残念。
Re:なんか全部出せ的な事を言うけど (スコア:3, 参考になる)
GPLプログラムの(動的リンクによる)プラグインはすべてGPL（あるいはGPL互換）の必要があります [gnu.org]。非GPLのプラグインを利用できるのは、あらかじめ「これこれの条件でプラグインの動的リンクを認める」という条件付GPLプログラムだけです(1) [gnu.org] (2) [gnu.org]。
みんな守ってなさそうだけど。
今後プログラムを変更するとしたら、xvidでなくffmpegを使うことかな。ffmpegはcodecによってGPLとLGPLの混在してるので全体としてはGPLだけど、xvid codecだけリンクするようにconfigureすればLGPLになる。ついでにxvidより高速。
Re:なんか全部出せ的な事を言うけど (スコア:3, 参考になる)
これを読めば、明らかかと。
複製、頒布、改変に関する条件と制約の、2のb
Re:なんか全部出せ的な事を言うけど (スコア:3, 参考になる)
GNU 一般公衆利用許諾契約書に記述されている「プログラム」と「著作物」は，今回の件で言うなら「プログラム＝XviD」で「著作物＝To Heart2 XRATED の ToHeart2.exe」になると考えられます。
Re:なんか全部出せ的な事を言うけど (スコア:1)
シナリオファイル等はその実行エンジン部が扱える外部ファイルですという扱いでしょうか。
因みにご存じの方もおられるかと思いますが、
既にいくつかのタイトルはPPC向けのSEVENとpalm向けのPVNSで
部分的に移植されていたりしますが、コードが公開されるなら
同人ソフトとかも増えるのでしょうか
#既にかなり解析されてる気はするが…
#状況はいつも最悪、でもそれが当たり前
うん？ (スコア:1)
GPLなら購入者だけでなく誰でも希望者には配布できるようにしなければならないのでは？
間違ってたらごめん
AVG anti-virus data base out of date
Re:うん？ (スコア:1, 参考になる)
例えばキミが作って自宅だけで使っているGPLなプログラムがあったとして、
そのプログラムやソースを公表する義務はない。
むしろ怖いのは、ゲームを入手した人に再配布を認めなければならないことでは?
Re:うん？ (スコア:1)
コメントどうもです。
#ACにしとけばよかった;
AVG anti-virus data base out of date
Re:うん？ (スコア:2, 参考になる)
「いかなる第三者」も(バイナリの)一時配布者からソースを入手できる。
二次配布者はソースを配布しなくても2-b)の申し出を見せて「一時配布者にもらってくれ」でよい。
Re:よくある話 (スコア:2, 参考になる)
権利者がライセンスを変更し、それ以前に行なわれたGPL違反も不問とした例。 [vector.co.jp]
ではないかと。
Re:公式見解 (スコア:1)
Re:公式見解 (スコア:1)
「余計なもの」が「redundant [alc.co.jp]」の訳だからです．
# redundant ... 冗長 (かぶっちゃうと「冗長」と言わざるをえないワケでして)
Re:公式見解 (スコア:1)
Re:公式見解 (スコア:1, 参考になる)
荒らし的な意味での使い方が定着しちゃったのでそれはそれでいいや、とOliver氏が以前言っていたような気が。
Re:公式見解 (スコア:3, おもしろおかしい)
Copyright (c) 2001-2014 Parsley, All rights reserved.
Re:AVG (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:たとえば (スコア:2, すばらしい洞察)
Netで攻略を見ながらだとか、ExcelでSLGの生産計画を立てながら
とか、ネトゲでチャットクライアント併用したりとか、そういう
ことが出来ない不自由なPCゲームなんて、プレイしたくない。