Wikimediaがあなたの援助を必要としています 131
ストーリー by yoosee
もっと知識を！有らん限りの知識を！ 部門より
もっと知識を！有らん限りの知識を！ 部門より
あるAnonymous Coward曰く、"多言語百科事典Webサイト「Wikipedia」を運営している Wikimedia 財団は、運営のための寄付についての基金活動を現在行っているようです。
今回の基金運動は、2005年12月16日金曜日から2006年1月6日金曜日まで開催されます。 Wikimedia 財団は世界中の人々が無料アクセス可能な全人類の知識の集大成を目指しており、主に寄付によって運営されています。"Wikipedia については先日ニセ記事の投稿が問題になるなど、記事の信頼性や寄稿者の信頼性などに関して非難を浴びる事もあったが、ITmedia には (英語版についてだろうが) 「Wikipedia、科学分野では正確」——Nature誌が調査 と言う記事も掲載されているようだ。
日本にもサーバをおいて欲しい・・ (スコア:5, 興味深い)
ja.wikipedia.org = 211.115.107.162 で Yahoo Korea のIPアドレス範囲なんですよね。
寄付をしたいのは山々なんですが ja.wikipedia.org を国内に置いて欲しいです。ちょくちょく重くなりまくるので。
Flagfoxを使っていると (スコア:2, 興味深い)
ところでRIPEやARINやAPNICなどのレジストラが提供しているIPアドレス割り当てリストのカントリーコードって、あくまでASNを割り当てられた人の連絡先なんですよね？例えばAPNICからYahoo Japanが割り当てられた/8なアドレス範囲を、Yahoo Japanが複数の国で使うってことも可能なんでしょうか？
屍体メモ [windy.cx]
Re:Flagfoxを使っていると (スコア:2, 参考になる)
バージョン上げようよ。まずいよ？
1.5対応じゃないので (スコア:1)
屍体メモ [windy.cx]
Re:Flagfoxを使っていると (スコア:1)
Fx 1.5 に正式対応していない拡張を使っていても Fx 1.5 未満を使っているとは限らないということで.
Treason, like beauty, is in the eye of the beholder.
Re:何がまずいの？ (スコア:2, 参考になる)
オフトピックですね。
Firefox 1.0.8が公開されていない為MoFoは既知の脆弱性を更新していません [mozilla.org]が、blocking-aviary1.0.8+なバグ [mozilla.org]を見ると、Fx1.5で修正済みであるがFx1.0.7では未修正なものが存在することが判ります。ま、あるというだけですが。
繰り返すけどオフトピック。ACには連絡しようが無いのでコメントで。
国および地域をまたいだ割り当てはないんですね (スコア:2, 興味深い)
IP addresses do not have any national characteristics, so it is difficult to attempt to tie them to one or more countries with any meaning or relevance.
なので、あくまで事業者の主たる連絡先の所在地をもって割り当て先のカントリーコードとしているのかなと思ってました。RIPEのドキュメントで、しかもドラフトで、しかもWhoisに関しての話なので、私が想像力たくましくなりすぎていたようです。
屍体メモ [windy.cx]
百科事典の威を借りる・・・ (スコア:4, すばらしい洞察)
誰が書いてもwikipediaに書いた時点で「インターネットの百科事典では。」になってしまうんですね。
自分の主張を通したい人間にとっては便利なんでしょうけど、
#微妙にオフトピ。
情報追加 (スコア:5, 興味深い)
今回話題になったのはNatureが行った研究ですが
Internet encyclopaedias go head to head [nature.com] 。 [mypress.jp]
調査の方法は、無作為に選択された科学分野の記事に関するピア・レビュー（同業者による査読）です。
選定された項目は50、そのうちの42が査読されて返却されました。
結果 [nature.com]について検討したNatureは、「接戦」と表現しています。
内容の不正確さはそれほど差が無い、とされましたが、文章の構造化などの点では、「Britannica」が勝っているという指摘は出たようです。また逆に、アップデートが非常に迅速に可能なことが、「wikipedia」の最大の強みだ、とも指摘されたそうです。
印刷された百科事典にも、間違いは存在します。昔から、誤表記や内容の誤りというのは「印刷」されて定期的に郵送されてきています。そういう意味で、Web上の「wikipedia」なら訂正は「即時」だ、というのは確かに強みかもしれません。
それは同時に、自分が読んだ時点の表記がいつでも誰によっても勝手に変更可能だ、という怖い事も意味するのですが、Wales氏は、上質な記事の「安定バージョン」を紹介する事を計画しているそうです。
Natureでは、2つの百科事典を比較することと同時に、Natureに論文を書いた 1000人以上の著者達についての調査も行ったそうです。彼等の70%以上が、「Wikipedia」について聞いた事が有り、17%が毎週一度はそれを使って情報を探していたそうです。そして10%ほどの人々が、それをアップデートするのを助けていたそうです。
どの記載が正確な物かは、その項目の知識を持たない人間には判定できません。そして、その項目について正確な記事を書ける人は、実はその項目を必要としない人、なのです。
Natureは、この件に関して社説を出しています。
Wiki's wild world [nature.com]
どうぞ、自分の研究に近い話題に貴方の力を貸してください、とそれは研究者達に呼びかけます。あなたが見つけたapparently stupid ideaを「free, high-quality global resource」に変えられるのはあなたなのだ、と。
きちんとした知識をもった人たちが、「Wikipedia」に力を貸そうと思えるような仕組みを、優れた記事が選択され、それがきちんと保護される様な仕組みを、「Wikipedia」が整えてくれるといいな、と思っています。
＃ 無償の努力に報いるものは、他の人が同様に力を注いでいる、という認識なのかもしれません
社会科学その他の分野で (スコア:3, すばらしい洞察)
少なくとも日本版の物理の記述は酷いらしい (スコア:4, 興味深い)
http://www.cp.cmc.osaka-u.ac.jp/~kikuchi/weblog/index.php?date=20050501/ [osaka-u.ac.jp]
など参照。
アドワーズ広告を (スコア:3, 興味深い)
広告 (スコア:1)
公正な記事が云々言ったら、新聞、ＴＶは？になるし、
広告コンテンツで重くなると言うのは、ルールの問題だし、
ジャマ、見栄えが悪いのも、やり方次第だろう。
なぜ寄付に頼るのだろうか？
広告で得る収入より、寄付による収入の方が大きいのか？
Re:広告 (スコア:3, 興味深い)
広告を受け入れることで失われる参加者のモチベーション低下を恐れているのではないかと。
Mc.N
Re:広告 (スコア:2, 参考になる)
Mc.N
Re:広告がないからこそ (スコア:2, 興味深い)
広告がないから出力した情報に対して公平性が保たれるのではないかと。
ＴＶの司会が不用意な発言をしてスポンサーが降りるということ
があるように、wikipediaで公正な記事を書いて、広告だされた
側にとって問題だった場合、公平性は保てるのでしょうか。
Re:広告がないからこそ (スコア:2, すばらしい洞察)
また広告契約時にこの点了解してもらっていれば言いだけでは？
スポンサーからのクレームにより記事削除。
―とかなったら、それがハッキリ判る。閲覧者がわからない世界で記事削除とか情報コントロールされる既存メディア、出版社もろもろと、全然違うね。
Re:広告がないからこそ (スコア:2, 参考になる)
http://www.geocities.co.jp/SweetHome/8404/sono100.htm [geocities.co.jp]参照。
媒体を維持するために広告収入を得る、という考え方は、
媒体が広告塔そのものになるという事実と切り離せないのです。
Re:アドワーズ広告を (スコア:1)
無償広告入りと有料広告無しの選択制モデルならば受け入れられなくはないけれども。
まあ広告があったらあったで広告フィルタリングソフトを
使ったりする訳だけど、それじゃWikipediaの為にはならな
いし、寄付で維持できるのであればそれがベストな方法であるとは思います。
謎の超兵器白燐弾（笑） (スコア:3, すばらしい洞察)
さすがに速攻でRevert食らってたみたいだけど。
ちなみにリン [wikipedia.org]と五酸化二リン／十酸化四リン [wikipedia.org]の記述はこのとおり。
……結局、見たいものしか見えない人にとっては、どれだけ正確な記述を心がけたとしても無駄なのでしょう。
_ to boldly go where no man has gone before!
日本円≠日本人 (スコア:3, 興味深い)
日本円での寄付が少なかった事だけを理由にと主張していたようですが…
あの後、Wikimedia側から発言の訂正はあったのでしょうか。
Re:日本円≠日本人 (スコア:4, 興味深い)
折角eBayでのトラブル返金で戻ってきていた分を全部入れたってのに。
PayPalでドル建てででしたので完全に無視された挙句に「寄付が少ない」と非難された様に感じましたから。
普通は寄付を集めるところってのは、そんな風に思わせない様にもうちょい上手く言う物だと思うのだけど。
別に金を出すのにやぶさかではない。
けどもその挙句に嫌な気分にされるのでは、ちょっと避けたくもなりますよ。
せめて「米ドルで入れてくれている方も居ますが、日本円も必要です」とでももっと大々的に言っていればね。
Re:日本円≠日本人 (スコア:1, 興味深い)
もちろんそれが事実であれば何ら反論せずに受けとめたいところですが、実際は違ったわけで…。
まさに外道 (スコア:3, おもしろおかしい)
売り上げはWikipedia財団に寄付したりしないけどなっ
「それがどうした、おれたちには関係ない」
1Got (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:1Got (スコア:3, 興味深い)
オンライン通販みたいな手順、一箇所へ一回申し込みで
寄付が可能だと少しくらいならと思うんですが。
例えば寄付金込みの商品を売るとか？
Re:1Got (スコア:2, 参考になる)
カフェ・プレスにて提供しているウィキペディア関連商品 [cafepress.com]: 一度のお買い上げにつき5ドルがウィキメディア財団に寄付されます。
http://wikimediafoundation.org/wiki/Fundraising_(日本語) [wikimediafoundation.org]
ただし、余計面倒。
Re:1Got (スコア:1)
Re:1Got (スコア:3, すばらしい洞察)
世の中には英語を見ただけで無理だと思う人の方が多いのです。
中学、高校レベルで十分に読める文章でもね。
Re:1Got (スコア:2, すばらしい洞察)
Re:1Got (スコア:4, 参考になる)
# 私の個人的な経験です。
日本語解説ページがあるのは良い事ですが、実際のPayPalが英語であるのが障壁になると思います。
スクリーンショット付きの解説があっても「英語は読めない、間違ったらどうしよう」という不安は払拭できません。
友人が海外製のシェアウェアか何かに課金するときに
日本語の解説サイトには詳しい送金手順が載っていたにもかかわらず、上記理由により、私に頼んできました。
彼は英語はそれなりに読めて、海外製のソフトを使ったり、サイトに登録(本家スラド)等もしていますが
お金(クレジットカード)を扱うので、慎重になるようです。
ましてや、PayPalの国内における知名度は低いですから
中々難しいものがあると思います。
ところで、日本語の寄付募集ページは 寄付 [wikimediafoundation.org] の方だと思います。
# モデレータ、せめてリンク辿ってからプラスしなよ
Re:1Got (スコア:2, すばらしい洞察)
その感覚は理解できます。
一通り読めて意味がわかっても、誤訳してるんじゃないかとか、勘違いしてるところがあるんじゃないかとか、拭えない不安感が残ってしまったりするんですよね。
日本語で書かれてるものであっても、お金や、特にクレジットカードが絡むモノは慎重にならざるを得ないと思いますので、ネイティブでない言語だとなおさらです。
＃ま、日本語で書いてても、注意書きだの同意書だの、ろくに読まない人の方が多いような気もしますけど。
Re:1Got (スコア:1)
せめて、たとえば今ではウェブマネーであるとか、何かそういうような決済方法があればと思っているところなのですけれども、簡単ではないのかな。
-------- SORAMINE Yukino
Re:1Got (スコア:4, 参考になる)
国際郵便為替で寄付するなら今のうちですぜ、旦那。
Re:1Got (スコア:2, 参考になる)
クレジットカード経由で手数料分も寄付出来た方が気分いいだろうと思う。
個人的には、オンライン利用時のクレジットカードの情報漏洩/不正利用対策も兼ねて、
東京スター銀行のマスターデビット [tokyostarbank.co.jp]経由で送金しようかと考えてます。
これだと、契約している口座に通常時の残高を0にしておき、必要時だけ入金しておいて
オンラインでクレジット処理すれば、クレジットカード犯罪の被害に逢う事は殆ど無いかと。
2chでも結構話題になって [xrea.com]んで、自分でも口座開いて使ってるけど、結構便利です。
/* Kachou Utumi
I'm Not Rich... */
既出です (スコア:2, 参考になる)
これを機会にさらに寄付が集まる事を期待します。
Re:既出です (スコア:4, 参考になる)
>註: この寄付キャンペーンは2005年12月16日（金）から1月6日（金）までの間行われます。
と、新しいキャンペーンなので、既出と言い切るのはいかがなものかと。
ところでタレこみ時点では日本語版なかったのかな？
ウィキメディア財団はあなたのご支援を必要としています [wikimediafoundation.org]
寄付 [wikimediafoundation.org]
ついでに、寄付の方法 [tietew.jp]
科学分野では正確？ (スコア:2, 興味深い)
こういうの見かけたとき、誰に相談すればいいんでしょ？
Re:科学分野では正確？ (スコア:2, 参考になる)
その項目のノート [wikipedia.org]のページに書く。
222.14.16.173 [wikipedia.org]が一人で荒していたみたいで、今見たらそれ以前の版に修正済 [wikipedia.org]。
Re:科学分野では正確？ (スコア:1, すばらしい洞察)
こんなところでしょうか？ >>人類学のえらい人
Re:科学分野では正確？ (スコア:1, すばらしい洞察)
でも、本文は、いろいろお作法とか面倒ですから、躊躇するのかもしれません。
せめて、どこがどうおかしいかを当該記事のノートに書いて欲しいです。
小額でも寄付 (スコア:2, 参考になる)
ただし、日本円で￥50以下(ぐらい)は手数料にすべて消えるので無意味です。
Re:小額でも寄付 (スコア:4, 参考になる)
＃うう、ずれる
送金額 手数料
1 1
10 10
50 41
100 44
200 47
500 58
1000 75
2000 110
5000 215
10000 390
にちゃんねらー的に言えば「寄付してやるぜ」と言っても
つ⑩
つ⑳
では意味がないというわけ。
運営費への寄付 (スコア:1)
足りてないのは運営のための固定費かな? だとすると焼け石に水って状態になってしまわないかなぁ? と一抹の心配。
Re:運営費への寄付 (スコア:1)
Re:運営費への寄付 (スコア:1, 参考になる)
前回と同じくハードウェアの増強のようです。
運営に入るのかは分かりませんが、設備投資ですから原価償却費が増えて、固定費が増加しますね…。焼け石に水の可能性も…。
そもそも財団なのにお金がない（個人からの寄付に頼らざるを得ない？）って…、大丈夫なんでしょうか。
Re:typo (スコア:5, 参考になる)
Wikipediaは、Wikimediaの事業のひとつです。
Wikipediaの記事 [wikipedia.org]をどうぞ。
#前も同じ指摘をしていたやつがいた。
Re:typo (スコア:2, すばらしい洞察)
となってればこんな混乱はなくてよかったのにと思ったり。
くどいかも知れないけど、伝わらないよりはいいかなー、と。
Re:typo (スコア:1)
どっちでもいいんじゃない？
いや、そんな！ あの毛は何だ！ 枕に！ 枕に！
いやそれは (スコア:1, 余計なもの)
なので。