Google Videoの後出し検閲

natamame曰く、"Google Videoが、一度レビュープロセスを通って放映されていたクリップを一ヶ月後になって「ポリシー違反」として削除した。 クリップの作者は著書の邦訳(『パレスチナ大虐殺（ホロコースト）』)もある元AP通信記者、マイケル・A・ホフマンII世。削除されたのは、先日オーストリアでホロコースト否定の咎で有罪判決を受けたデヴィッド・アーヴィングが冒頭に出演しているホフマンによる講演のビデオ『Deborah Lipstadt, "Amalek" and David Irving』を含む2本。 ネタ元はホフマン自身のブログ記事。"

google様を崇めすぎ

[Anonymous Coward]

googleが検閲した事によって、ホフマン氏がそれを公表する機会は失われましたか？

他にも手段は沢山あるでしょ。
信者も、アンチも、googleを過大評価しすぎじゃない？
googleは表現の自由を保障しなきゃならないような大層な存在じゃないし
google videoは私企業の一サービスですよ。

# スラドにタレこんだネタがボツになったら、検閲だって騒いでいい？

Re:google様を崇めすぎ

[OH!NO (6922)]

　公表する機会は失われてはいないけれど、広く知られ
る機会は失した、ということでは(当然今回のニュースが
無かったとしてね)。

　過大評価しすぎ、という観点よりは何故(過大)評価さ
れるのか、という観点のほうが建設的なように思いま
す。実態がどうであれ、そのようなイメージがある時点
でgoogleの影響力は馬鹿にできませんよ。実際、検索エ
ンジンのデファクトスタンダードという立場は"私企業の
一サービス"と切って捨てるには大きすぎると思います。

たとえ話は好きでないけれど、MSのWindowsを"私企業の
一OS"と切って捨てることができないように。

＃昔googleが流行りだしのころはgoogle様のお告げとか
言って笑ってたけど最近あんまり冗談にならんのでID

Re:google様を崇めすぎ

[Anonymous Coward]

ちょっと前ですが、日本でも似たような事件がありましたね。

ビデオニュースがオーバーチュア(Yahoo子会社)を提訴 [jimbo.tv]

Re:google様を崇めすぎ

[zukky (26273)]

私も、各国の法律を遵守する Google の姿勢は当然で、
むしろ、ホロコーストの存在を疑っただけで
罪になるような欧州を批判すべき記事だと思います。

ロビイストの影響では（Re:google様を崇めすぎ）

[Artane. (1042)]

歴史の事もありますが、それだけ、欧米の政財界にはユダヤ人というよりはイスラエル人とでも言った方がいいようなシオニストが浸透していて、彼らの影響力を無視できないと言う事ですよ。

現に日本ですらホロコーストに疑義を唱えた記事を載せた雑誌の版元に対してユダヤ系の企業集団が広告を引き上げるだなんだと有形無形の圧力をかけて、
最終的にその雑誌を廃刊にしてユダヤ人団体のセミナーを社員が受ける形で手打ちした。と言う昔の糾弾闘争全盛だった頃の部落解放同盟も真っ青の事件が１０年程前にあった訳ですし…

欧米がパレスチナ問題に対して決定的な対応をせず、パレスチナ自治政府を支持している裏でイスラエルに軍事支援しているというダブルスタンダードと根は同じですよ。

Re:google様を崇めすぎ

[kzhr (11615)]

そこまでやっててもハリー皇太子みたいなのが出るんだからうまくいかないものですね（論点ずらし？）。

Re:google様を崇めすぎ

[vn (10720)]

待て待て。
伝わっている事実は、オーストリアで有罪判決を受けた人が
出演するビデオ、ということだけであって、そのビデオ自体に
特定国で犯罪となるような表現があったか否かは不明です。

従って、オーストリアの法律を守るために掲載取り消しは
やむを得なかった、と言うだけの手掛かりはまだありません。

Re:google様を崇めすぎ

[Anonymous Coward]

確かに。
イスラム風刺画の時は言論の自由を高らかに謳っていたくせに、ね。
ダブスタですわ。

続報：Googleが「ホロコースト見直し論はヘイトスピーチ」と言った

[natamame (27048)]

ホフマンのブログに続報です。Googleが問い合わせに回答してきたそうです。 Google Says "Holocaust Revisionism is Hate Speech" [blogspot.com]

表現の自由?

[Anonymous Coward]

企業が、将来に不利益が起こりうる可能性を予想して問題を解決したとして、何か問題があるのかな?

Re:表現の自由?

[Anonymous Coward]

そして人々は将来の不利益を予想して批判の声を挙げる。
素晴らしきかな言論の自由。

ホロコースト見直し論ということは

[Anonymous Coward]

ユダヤ団体からの圧力があったのでしょうね。
GoogleVideoのポリシーを見る限り、この内容でポリシー違反
というのは無理な理屈に感じます。

スペルミス訂正

[natamame (27048)]

タレコミ人です。 「Deborah Libdadt」は正しくは「Deborah Lipstadt」でした。

レビュープロセスがザルなんだろうなぁ

[Anonymous Coward]

こんなの [google.com]とかもあるし。

Re:レビュープロセスがザルなんだろうなぁ

[kgw (29702)]

Google Videoのレビューは確かにザルだろうと思いますよ。
Google Video Upload Program FAQ のCopyright 5. What are you doing to prevent content that violates your policies from appearing in Google Video? [google.com]では次のような言い訳？が書かれています。

Although we try our best to detect and remove videos that violate our policy guidelines, our review process is primarily focused on removing adult content or obvious copyright violations, and is not bulletproof.

著作権侵害を念頭に置いた説明ではありますが、このFAQを読む限り問題が指摘されたら対応というのが基本のように思われます。

＃この文書の在処が思い出せなくて結局ググって見つけた…。

Re:レビュープロセスがザルなんだろうなぁ

[Artane. (1042)]

ナンセンス物に寛容なだけではないかと(^_^;

Google落ちてない？

[Anonymous Coward]

Dos攻撃でもくらったか。/.Jもさっきから重いけど。

# 他のサイトは普通に見られるから、ローカルな問題じゃ
# ないと思う。