Winny公判で金子被告が流出対策技術に特許出願中と明かす 101
ストーリー by wakatono
今すぐにでも欲しい人多数の予感 部門より
今すぐにでも欲しい人多数の予感 部門より
Anonymous Coward曰く、"Winnyの開発で著作権法違反幇助の罪に問われている金子勇被告の第20回公判の様子が、毎日新聞、読売新聞、 朝日新聞、京都新聞などで報道されている。
各紙の内容をかいつまんでみると、全体的に金子氏は「対策は検討している」「本質的な問題はWinnyではない」というトーンで話を展開している。また、流出対策として「問題ある特定のファイルの流通を止める技術」を挙げており、すでに第17回公判で「特許を出願中」と述べていたとのこと。"
当該技術はいずれ特許広報に掲載されるだろう。そうなったら、どこかのセキュリティベンダが実施権を買いそうな気がするが、それまで対策が出来ないというのも歯がゆい。何らかの形で先行して実装してくれるようなところが出てくることを祈りたいが…その前に、仕事を家に持って帰らないで済むようになることを希望したい。
問題ある特定のファイルの流通を止める技術 (スコア:4, 興味深い)
馬鹿な職員がロリ画像見たさに踏んだせいで流出した個人情報よりも、発売日前にフラゲして即共有されてるソフトウェアの流通を止めて欲しいっていう声の方が先にあがりそうな気もするんだけど。
問題のあるファイル全部止めた後残るのは「自作ポエム」と捏造ファイル(山田入り)で、結局馬鹿がウイルス踏んでマイドキュメントさらす事になるわけで、やっぱりリテラシー教育なんとかしないと解決しないんじゃないかね。
Re:問題ある特定のファイルの流通を止める技術 (スコア:4, おもしろおかしい)
PDF(一般書籍) [金子勇] Winnyの技術 [05-10-03].zip 1,900,259 9d2dd618c580e38ea6869c51d9ed1107
Re:問題ある特定のファイルの流通を止める技術 (スコア:1, おもしろおかしい)
◆「Winnyのバージョンアップのため」
◇「なんのためにWinnyをバージョンアップするんだ」
◆「Winnyのバージョンアップファイルをスムーズにダウンロードするため」
Re:問題ある特定のファイルの流通を止める技術 (スコア:1)
人生は無限ループってか・・・
Minder
Re:問題ある特定のファイルの流通を止める技術 (スコア:3, おもしろおかしい)
ま、まずい！ そんなものが流れたら私はもう生きていけない！ 問題ありありですよ！
ああ、今までは反古の中からたまに出て来る地雷を、人知れずこっそり始末すればよかっ
たものを。winnyなんて金輪際やらないぞ。
この人はどっちの人なんだろう (スコア:4, 興味深い)
開発したんだと思ってたんだけど。
だから新しい流通システムを提唱しようとしてたんだよね。
しかし特許制度は利用するのだとすると、そのへんになんとなく矛盾を感じてしまう。
どうなの？
Re:この人はどっちの人なんだろう (スコア:2, 参考になる)
著作権は、全ての人が何らかの創作をすると自然発生的に
生じる（日本の法律では）放棄することのできない権利。
著作者が無償で流通させることも可能。
特許権は科学的な進歩性があるときに、「発明者の特定」と
「知識の独占を認めること」「知識の独占の期間を定めること」を
目的としています。
特許は長期にわたって維持し続けるためには、より多くのコストが
かかります。
ただ、ここでいる著作物が特許を含んでいるケースでも
「ファイル共有」で共有される現状下で、今回の技術に特許が
馴染むかという問題はやはりあると思います。
Re:この人はどっちの人なんだろう (スコア:1, 参考になる)
特許権は、知識の独占を認める
わけでは無いですよ。むしろ逆です。
知識を公開するのと引き換えに、実施の独占を認めるのが特許です。
そうしないと誰も知識を公開しようとしないでしょう。
知識の公開を促し、ひいては産業の発達を促すことが目的です。
Re:この人はどっちの人なんだろう (スコア:2, すばらしい洞察)
> 開発したんだと思ってたんだけど。
彼が疑問を感じていたのは、「著作権」ではなくて「著作権ビジネス」ですよ。
Re:この人はどっちの人なんだろう (スコア:1)
Re:この人はどっちの人なんだろう (スコア:1, 興味深い)
これを読むことで、現状のコンテンツ流通システムが抱える問題点と解決策の提示がなされていると理解することができます。
広く読みとっていけば、現行の著作権制度に対する挑戦的破壊行為とも取れなくは無いですが、当時の /.J の議論 [srad.jp]では、特にそういった意見は出ていませんでした。
問題ありすぎ。 (スコア:4, すばらしい洞察)
１つはファイルの所有権の問題。
ファイルが共有されていると言うことは所有権を特定の
個人あるいは団体が持っていないと言うことで「削除権も
特定の個人によらない」、と仮定すると、任意の誰でも
共有ファイルを削除できる。
（著作権者、あるいはそれに依頼された団体に削除権を認めるのか。）
2つめにファイル共有ソフトの方を改良を必要とすることの問題。
この場合、改良後のソフトが一定割合にまで達しなければ効果がない。
すなわち、流出に気づいた時点で一定以上流布しいていると
新しいバージョンの利用者についてのみ流出しない状態になり
流出ファイルに興味があるファイル共有利用者が（一時的に）
古いバージョンにバージョンダウンすること。
Re:問題ありすぎ。 (スコア:2, 興味深い)
それ以外にも、本質的機能の充実など、移行する理由はあるとは思いますが。
もっとも、使っている人の意識によってはバージョンアップしないでしょうね。
一般に Winny を使っている人たちがどのような意識を持っている人たちなのかはわかりませんが、もし、警察や役所などから Winny のウィルスによって流出していると言うことを根拠にして、改良バージョンの普及が難しいと言われると、私も強くは反論できませんが（ｗ
Re:問題ありすぎ。 (スコア:2, 興味深い)
たとえば私が去年書いた年賀状メールの絵の著作権は私が持っていますが、受け取ったファイルの、そのコンピューターでのownerは受け取った人になっているはずです。
そのような、ローカルファイルシステムや多くのネットワークファイルシテムが持つような所有者のセマンティクスをWinnyは持たないという点を指して「所有権を特定の個人あるいは団体が持っていない」と言っているのではないでしょうか。
タレコみのリンク (スコア:3, 興味深い)
なんて話は置いといて…
毎日新聞の記事によると となってるけど、普通開発ってコーディングだけでなく原理設計も入るんじゃないのかなぁ？そうすると単にアイデアとして持っているだけならともかく、特許申請までしてるのはある意味今でも開発をしてるのを認めている事にならないのかなぁ？
Re:タレコみのリンク (スコア:1, 興味深い)
流出を防ぐってんなら、(#900145)あたりの案が有望だと思うけど、（特定ファイルを検知するのはまだいいとして）流通を止める方法なんてあるのかどうか疑問。
ファイル交換ソフトを、そういった「流出ファイルの捕獲」を主目的として使ってる人の割合によっては、有効そうな方法がなくはないようにも思う（NGファイルのリストをソフトに組み込んでしまうとか）。
特許はお門違いの責任論に対するアピールでは？ (スコア:3, すばらしい洞察)
実際のところは「警察命令の改造禁止を言い訳にして放置してるわけじゃないですよ、ちゃんと考えていますよ」という実績表示のために特許申請したのではなかろうか。
実際、ずーっと前から「漏洩対策は可能だがソース触れないのでできない」と言ってるわけで、マスコミやマスコミの情報を鵜呑みにしてる人からしつこく言われ続けてたんじゃないですかね。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:特許はお門違いの責任論に対するアピールでは？ (スコア:1, おもしろおかしい)
ソースコードを流出させてオープンソースしちまえば？
ねえ、パソコン没収した検察官さん。
キャッチ (スコア:2, おもしろおかしい)
「 あのNASAが開発した [google.co.jp]」の方が萌えます。
#出願中の特許がキンタマでないことを祈る
金子氏の作戦？ (スコア:2, 興味深い)
特許は金目当てではなく、知的所有権、著作権辺りの矛盾に対する挑戦かなと。
・流出対策に特許が認められる↓
・金子氏が認めない限り、その対策は誰も使えない。
↓
・金子氏のWinny開発再開を認めざるを得ない。
ただ、Winny開発が仮に有罪となった場合、Winny技術に関連した特許を取れるのか疑問ですが、どうなんでしょうね。
Re:金子氏の作戦？ (スコア:1)
同系統の実装をしているP2Pソフトであれば
金子氏が特許申請しているアイディアを実装可能なのではないかな。
それが実用的且つ便利なものであれば普及していくだろう。
上で問題点として、ファイルの所有権とP2Pネットワーク上からファイルを
削除する権利の所在の不一致を挙げている人がいたけれど、
個人的には金子氏のアイディアはトリップの延長みたいなもので、
一旦（ウィルスによって）流出してしまった特定ファイルを流出元が
P2Pネットワーク上から削除出来るって手法じゃないのかな。
ちなみに、流れているファイルがP2Pネットワークに参加している大多数にとって
欲しいと思われるものである限り、同じファイルの
ちょっとした差分を用意し、ファイルの同一性を崩して
P2Pネットワーク上でのファイルの生存を確保しようと言う
動きが発生するのではないかと思うのだけれど、どうなのだろう。
今日の流出 (スコア:2, 参考になる)
少数派 (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:少数派 (スコア:2, 参考になる)
Re:少数派 (スコア:0)
Re:少数派 (スコア:5, すばらしい洞察)
「俺は使ってないから大丈夫、対策は無くて困らない」
という意見に対して、
「自分の情報を握っている場所で漏洩したら困るでしょ」
と社会全体のレベルをあげる事が、結局は自分にメリット
をもたらすと返した流れ。
件のソフト、件のウイルスを対策する技術の必要性を自己責任論で
考えていると対策を誤りますよという話。
自分は参加してないネットワークだから、そこでウイルスが蔓延しようと
自分は安全だと思っている事自体、既に氏の対策技術の有無と関係なく危険。
現実に、一般企業から官庁に至るまで、幅広い実害が広がっているのに、
そうしたルートで漏れた先に自分の困る情報が含まれていないと、
確信が持てるのは相当社会から隔絶された人だけでしょう。
＃アプリケーションを作った作者を追うのにかけた労力を、
＃ウイルスを作った作者を追うのにも使っていれば、
＃ここまでの事態は防げていたかもしれないのに、
＃自己責任論で放置していたことが自分の首を絞めたわけだ。
＃「感染経路などにより、開発者もほぼ特定している」 [impress.co.jp]という人さえいたのに。
Re:少数派 (スコア:1, おもしろおかしい)
へーへーへー
# 一人で作るのはだめ？
Re:少数派 (スコア:3, 参考になる)
現在の状況は、「自分はそんなウィルス踏まないから関係ない」なんてことは全く無く、
自分が踏まなくても自分の個人情報を持っている誰かが踏んでしまったら、いとも簡単に情報は漏洩してしまう状況にあるわけです。
そのこと(第3者による情報漏洩)に対しては自分は関係ないなんて言っていられないのです。
で、金子氏の対策技術によって、自分以外の誰かによる漏洩への対策になるかもしれないから軽視は出来ないでしょう。
ということだと思います。
Re:少数派 (スコア:1)
Re:少数派 (スコア:2, 興味深い)
Re:少数派 (スコア:1, すばらしい洞察)
会社で使っている社員がいれば、そこに漏洩が起きる可能性がある。
自分でコントロールできないところで、事故（人災？）が起き、
寝耳に水で自分に被害が及ぶから、問題になっているのですよ。
まぁ、閉じこもりっきりで世間と一切かかわりを持ったことの無い
人間ならば確かに問題を感じないでしょうが。
Re:少数派 (スコア:2, すばらしい洞察)
国家レベルでヤバイ情報が漏れてる時点で
個人とかそういう次元じゃないと思う今日この頃
要は、国民全員が困るはずってことです
具体例＠海上自衛隊 [impress.co.jp]
Can you over the wall?
Re:少数派 (スコア:1)
顧客情報が流出したと言うニュースが！
【個人】エロDVDｼｮｯﾌﾟの顧客情報が超絶大放出！！【漏洩】
http://ex14.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1142214382/ [2ch.net]
【等身大シリコンドールの店】 Ｗｉｎｎｙで顧客情報が流出
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1142229544/ [2ch.net]
#思わぬところに思わぬ落とし穴
#いやこれはベタな方か
例としてはベタだけど、銀行員のPCから口座番号と暗証番号が流出とか、住基担当者のPCから住所が流出とか。
知らない所で個人情報が流出する可能性は低く無いですね。
#ぽすれんの貸し出し履歴が流出したら恥ずかしくて道もあるけん
だからこそ、こういった試みがある訳で。
関係ないと切って捨てる無関心が一番危険
アンラボ、Winny ウイルス 専用ワクチンを無料公開 [internet.com]
＿＿＿＿
#風邪をひきました、脳が故障しています
#残念ながら仕様です。
Re:少数派 (スコア:0)
特許をとっても、実装できないってこと？ (スコア:1)
いじれないみたいだし。
だから、他のベンダーってなるのか。
って、有料化？
Minder
もっと根本的な解決を！ (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:もっと根本的な解決を！ (スコア:1, 余計なもの)
…と、インターネットを通じて呼びかけてるところがツッコミどころなわけですね。;)
マッチポンプ (スコア:1)
特許出す前にここに書いて公知にしてしまおう (スコア:1)
アップロードフォルダのファイルからキーを作成するときに
「以下のファイルを公開します」「よろしいですか？」の
ダイアログボックスを出す。
Re:特許出す前にここに書いて公知にしてしまおう (スコア:1)
プラグインと呼ばれるプログラムではなく、ウイルスと呼ばれるプログラムにより
自動的にプログラムの更新或いは機能を拡張する技術。
この技術を利用すれば、能動的にプログラムを更新しようとしない利用者に対しても
最新の機能を提供することが可能になる。
特定のファイル？ (スコア:0, 興味深い)
一個一個解凍して中身確認してたら。イイね。
拡張子で判別するのも意味ないし。
さて？
～ちょっとアレゲなエースが通る～
Re:特定のファイル？ (スコア:1, 興味深い)
入った事が無いファイルが出て行こうとしたらnyのプロセス潰すなり、パケを遮断するなりご自由に。
#実装にはメモリとCPUをかなり食いそうだなぁ。
#httpベースで中身公開されたら終わりという気もするけど。
Re:特定のファイル？ (スコア:0)
＞
＞一個一個解凍して中身確認してたら。イイね。
既にやってるじゃん。その上、一時ファイルをそのまま残してHDDを圧迫してくれる、さる(猿？去る？)アンチウイルス会社。
別に障壁じゃない (スコア:0)
本人が対策を実施した版を作ることにはなんの障害もないでしょ
(別の障害があるわけだが > 誓約書?)
特許化っていうのは、他のセキュリティ会社の類いがやりたい場合には
売る・ライセンス等の余地がありますってことで。
なるほどね (スコア:0)
興味深いですなぁ。
Re:なるほどね（フレームの元） (スコア:0)
業界代表(?)のACCSを筆頭に、そういう所ばっかだし。
Re:金子氏対山田。世紀の対決。 (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:ウィルス拡散防止 (スコア:1)
見たような聞いたような・・・
itinoe
Re:ウィルス拡散防止 (スコア:2)
WinnyのDownフォルダをインターネットゾーンにする [takagi-hiromitsu.jp]しか念頭になかったのですが他にどのような方法があるのでしょうか？
#他人のコンピュータを管理したことがないのでよく知らないです
見たような聞いたような・・・
itinoe
Re:ウィルス拡散防止 (スコア:1)
アップロードフォルダの中身の変化をリアルタイムに監視、
ファイルが追加されていたらウイルス感染の疑いがあるとの警告を出して
送受信を一時停止ってのはどうかなあ。