探査機、月に突撃 127
ストーリー by mhatta
探査機落としは南極条約に違反しないのか 部門より
探査機落としは南極条約に違反しないのか 部門より
tectaro曰く、"読売新聞の記事によると、月に小型探査機を衝突させ、その衝撃で噴き上がる砂塵により月に水があるか観測する計画をNASAが2009年に予定しているそうだ。
砂塵は地表50キロまで上がるとNASAは期待しており、アマチュアでも望遠鏡などで砂塵の噴き上がる様子は観測できるとのこと。"
tectaro曰く、"読売新聞の記事によると、月に小型探査機を衝突させ、その衝撃で噴き上がる砂塵により月に水があるか観測する計画をNASAが2009年に予定しているそうだ。
砂塵は地表50キロまで上がるとNASAは期待しており、アマチュアでも望遠鏡などで砂塵の噴き上がる様子は観測できるとのこと。"
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
人類は月に行っていない (スコア:3, 興味深い)
人間入り探査機の打ち込みもよろしく
Re:人類は月に行っていない (スコア:1)
「意図せずぶつかっちゃったの?!」と…。いったいどんな相対速度でぶつかったのやら、と余計な心配。
で、さすがに表面から50kmも砂塵が上がるような衝突だと、
小さな星との衝突ともとれるよね。
月の軌道が変わっちゃったりしないんだろうか。
ほんのわずかなズレでも、地球と月の間の絶妙なバランスが崩れてしまったりとかはないの?
まぁ探査機の重さと衝突速度にもよるんでしょうけれど。
どの程度の重さ&速度だと影響が出るか、どなたか試算できません?
#必要なデータは月の質量(=地球と月の間の均衡の力?)と月の絶対速度?
Re:人類は月に行っていない (スコア:4, 参考になる)
凄くいい加減な試算.エネルギーのみ.衛星換算は質量・速度を調べるのが
めんどいんで割愛.
どこかで桁間違ってたり計算間違ってたら誰か直して下さい.
1.月-地球圏だけで考え,エネルギーは月-地球間のエネルギーと,
月が地球を公転する速度だけによるとする.
2.月の質量は地球の1-2%ぐらいなんで,とりあえず地球は静止している質点,
月はその周りを円軌道で回る質点として考える.
3.衝突により,ある円軌道から別の円軌道に移るのに要するエネルギーを考える.
実際にはトランスファー軌道になるけどそれは無視.
現状の運動エネルギー+位置エネルギー
E1=-GMeMm/2r
Gは万有引力定数,Me,Mmは地球,月の質量,rは公転半径.
軌道半径が1m変わった場合のエネルギー
E2=-GMeMm/2(r-1)
G=6.67E-11[m^3kg^-1s^-2]
Me=5.97E24[kg]
Mm=7.35E22[kg]
r=3.84E8[m]
E1≒E2=-3.81E28[J]
|E1-E2|=1E20[J]
って事で,10^20Jぐらいのエネルギーを有効活用できれば月の軌道を
現在より1mぐらいずらせます.1mあげる場合も下げる場合もまあ
同じくらい.
#実際にはホーマン軌道への遷移だとこの半分くらいで済む?
スマトラ沖地震のエネルギーが10^18-10^19Jぐらいですから,あの地震の全エネルギーの
10倍ぐらいも使えば月の軌道を1mずらすぐらいならできるんじゃないでしょうか.
核兵器で言うと,最大級のものが50メガトンぐらいでしたっけ?
2*10^17Jぐらいですか.最大級の核兵器を100-1000発,そのエネルギーの
全てを軌道変更にまわせば(実際には無駄になるエネルギーの方が遥かに
多いのですが)1mぐらいは軌道を変えられるかもしれません.
まあ1mぐらい軌道を変えたって,現在の公転半径の0.0000002%
ぐらいしか変わらんのですけどね.
#現代の人間の自由に出来るエネルギーって,天体物理規模の現象と
#比べるとゴミみたいなもんですよ.
#まあ,それで頑張ってるのが凄いわけですが.
Re:人類は月に行っていない (スコア:1)
地球は火山の噴火で軸がかわるってことかな・・・
その計算、重力が抜けてませんか?
Re:人類は月に行っていない (スコア:1, すばらしい洞察)
となると、月に激突する探査機よりも遥かに重いロケットを打ち上げる方が影響は大きいと考えて差し支えない。
#確かアポロの月着陸船上段も、用が済んだら月面に墜として人工地震の震源にしてたような
人間入り (スコア:1)
Re:人類は月に行っていない (スコア:1)
こちらのリンクMoon_landing_hoax [wikipedia.org]も参考になります。
#jaxa のサイトで追加してくれればいいのに。
Re:人類は月に行っていない (スコア:1)
Re:人類は月に行っていない (スコア:1)
ウサギやかぐや姫に避難命令 (スコア:2, おもしろおかしい)
あちらは過激な独立政権 (スコア:3, おもしろおかしい)
声明のなかで、パパ氏は「我々が住むこの星は工業都市であり、食品の加工工場もある。地球からの攻撃によって粉塵が舞い上がれば、困るのは正月に砂混じりの餅を食べることになる地球人のほうだ」と、今回発表された計画の問題点を指摘しました、さらに「地球にある中国という国では、月に蟹が生息していることは古くから知られており、月に水が有るという事は、破壊を伴う調査を行うまでも無く明らかな事実だ。にもかかわらず、巨大な物体を我々の領土に衝突させようとしているのは、研究や調査を名目とした攻撃に他ならない。もし我々の領土が攻撃されたならば、如何なる勢力が相手であろうと、報復を以ってそれに対抗する。報復は攻撃に限定したものではない。たとえば、我々の星の軌道を変えるだけで地球環境へ計り知れない影響を及ぼすだろう。アメリカ上空に留まって日照時間を著しく低下させる静止軌道に移動することが、報復の第一候補に上がっている」と述べました。
かぐや政権から出された今回の声明は、アメリカの計画を批判する事に加え、報復措置の具体的な内容を明らかにすることでアメリカの出方を牽制し、今回発表された計画を白紙に戻させる狙いが有るものとみられています。
Re:ウサギやかぐや姫に避難命令 (スコア:1)
影響は計り知れない (スコア:1, おもしろおかしい)
月の土地の所有権の方が問題かと (スコア:2, 興味深い)
ネタで購入したんだけど「月の土地」の権利って有効なのかな~。
南極周辺 (スコア:1)
結婚式場はどこ?
Re:南極周辺 (スコア:1)
Re:南極周辺 (スコア:1, おもしろおかしい)
あの、顔がバクッと開くやつでしたっけ?
新聞記事での単位表記 (スコア:1, オフトピック)
「高さ60キロ」、「重さ60キロ」などのように、
何でかんじんの単位を省略しちゃうんでしょうかね。
キロパーセクやキロトンかもしれないぢゃないか。
オフトピックで申し訳ないです。
Re:新聞記事での単位表記 (スコア:2, 参考になる)
別に学術系の専門誌とかじゃなく、一般向けの新聞記事なんだし。
Re:新聞記事での単位表記(OT) (スコア:2, おもしろおかしい)
この伝でいったら、気圧の単位も「ヘクト」でいいような希ガス(希ガスの圧はPa単位未満じゃ
Re:新聞記事での単位表記(OT) (スコア:2, おもしろおかしい)
Ar 940Pa(9.4hPa)
Ne 1.9Pa
He 0.5Pa
程度含まれているので希ガスはそれほと希なガスではない。
希ガス元素 [wikipedia.org]
Re:新聞記事での単位表記 (スコア:1, 興味深い)
それに、PCの数値がいい加減なのは単位の問題ではない。
客に「容量」を聞かれたので店員がメインメモリの容量を
答えたら、実はHDのサイズを聞かれていた(逆もあり)なんて
話が以前からゴロゴロある。
これは別に習慣などから来た話ではなくて、素人が
知ったかぶり(業界かぶれを含む)をしているだけ。
# 要は人間性の問題
Re:新聞記事での単位表記 (スコア:1)
メードにローマ法王 (スコア:3, 興味深い)
奴らは意地でも「メード喫茶」と「ローマ法王」をやめる気がないらしい。
#カトリックは「法王は仏教だろ、うちは教皇」と主張しつづけて30年。
Re:新聞記事での単位表記 (スコア:1, おもしろおかしい)
そのための「㌔」「㌘」じゃないのー?
> 記者や校正者はそのルールに沿って表記しているだけです。
役所勤めみたい。
Re:新聞記事での単位表記 (スコア:2, 興味深い)
そのための「瓩」「粁」だ。
May the source be with you... always.
Re:新聞記事での単位表記 (スコア:4, 参考になる)
>そのための「㌔」「㌘」じゃないのー?
新聞記事というのは、記事というデータが色んなシステムを経た後に最終的に僕たちの前に現れてるものです。o大雑把には例えば以下の様な流れだったりします。
入稿者→入稿システム┬→印刷システム
├→HTML変換システム→WEBサーバ
├→提携他社へデータ送信
:
目的により記事データの送信先が複数の組織や媒体に運ばれていきます
この際、印刷システムでは特殊文字なども尊重してそのまま印刷が行われるわけですが、
HTMLに変換してブラウザで見せようと思った場合は、問題になりやすい文字等を置換する必要も生まれます。例えば ㌔→キロ、③→(3) など。
「㌔」や「㌘」等は置換リストによく登場する文字の1つです。
このようなことまで考慮する必要があるため、新聞で文字数が問題なら㌔でいいじゃんとか、縦書きを考えずに kg でいいじゃんとか、というノリで記事を書くわけにいかないのです。
で、全ての記者の人がそんなデータの行く末まで気を使って記事を書くことは現実的でないので、その為にルール(使っちゃいけない文字とその代替表記の一覧表など)があるわけです。
たいした意味も無くルールが決まっていて、意義も無いのに盲目的にルールに従って書いている、というわけではないのです。
>役所勤めみたい。
なので、一言で切り捨てるのはかわいそうかな、と思ったりします。
#相手のことを知らないが故に摩擦が起きることってよくありますよね。
#中の人なのでAC
Re:新聞記事での単位表記 (スコア:1)
自動車関連の雑誌やチラシでは、『アルミホイール』を『アルミ』と記載する例が多いようです。
Re:新聞記事での単位表記 (スコア:2, すばらしい洞察)
Re:新聞記事での単位表記 (スコア:2, 参考になる)
>あまりの小さい値に、迫力に欠ける気がします。
何千mA にすると迫力が出るかも。
何百万μA にすると即死してそうです。
何兆pA だと黒こげになりそうです。
# 中国は「メガ」に「兆」の字を当ててしまったので分かりにくい……。
Re:新聞記事での単位表記 (スコア:1)
これならまだ「キロ」の方がましだと思う。
Re:新聞記事での単位表記 (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:新聞記事での単位表記 (スコア:1, おもしろおかしい)
あらゆる単位に「ジュール」を用いてるかもしれないので、
油断できません。
Re:新聞記事での単位表記 (スコア:1, おもしろおかしい)
「高さ60キロ富士山」
「重さ60キロ小錦」
じゃないんですか?
「60キロジャイアント馬場」「60キロ東京タワー」「60キロ富士山」のどれなのかまぎらわしいので、
ちゃんと単位まで書いてほしいです。
追加のリンク (スコア:1)
クレーター (スコア:1, すばらしい洞察)
名前が付くんですね。
実はそっちが主目的だったりして。:-p
Re:クレーター (スコア:2, おもしろおかしい)
ニックネーム:誤爆クレータ76530番
で。日本のペネトレータは順調に遅れているわけで。 (スコア:1, 興味深い)
PLANET-Bの時に、その協約を守って最後の指令で火星から離れる軌道に修正したくだりを読むと今でも涙が出そうなんですが。
Re:で。日本のペネトレータは順調に遅れているわけで。 (スコア:2, 参考になる)
#のぞみの場合は、降ろす予定はなく降ろすための基準に達してなかったから、衝突回避の義務が生じたわけで。
コードネームは (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:コードネームは (スコア:1)
#こっち [google.co.jp]じゃなくて。
凛々しく、あほらしく。
Re:コードネームは (スコア:1)
#何か知らない人はググるように
財産権の侵害 (スコア:1, おもしろおかしい)
破壊検査 (スコア:1)
水はありました. でも観測の結果全て蒸発して無くなりました.
ってことも無いとは言えず.
Re:破壊検査 (スコア:1)
# やぼ?
Re:過激な国だなぁ (スコア:3, 参考になる)
ペネトレータと呼ばれる観測用モジュールを、月の地下に打ち込む計画があるんだけど...。
でも、いろいろトラブルがあって [www.jaxa.jp]延期になっているらしい。
I'm out of my mind, but feel free to leave a comment.
それに (スコア:4, 参考になる)
↑↑↑この線で切り取ってもうひとつジャケットを作ろう!↑↑↑
安物買いの銭失い(T_T)(Re:また、MOOG社か・・・・。) (スコア:3, 参考になる)
値段がアメリカ製の倍くらいだったので泣く泣くアメリカから輸入したそうです
…で、購入時の条件が「リバースエンジニアリング禁止」だったので実際にトラブルが起きたときにリアクションホイールを止める以外に手段が無く、
姿勢制御や軌道変更に化学スラスタを多用して負担をかけすぎてトラブルが起きて
…現状に至る訳です(T_T)
「はやぶさ」のハード自体にもう何億円か予算が付いていれば、現状の危機的(破局に近いのかもしれない)状況は回避できた可能性が高い訳で…
# イージス護衛艦一隻新造する予算で少なく見積もっても十台前後の「はやぶさ」が出来るんですよね
# …MDなんつーSDIの焼直しに突っ込む金の数割を科学技術
# 振興、特に宇宙開発に廻せんのかいな(`ー´)
Re:過激な国だなぁ (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:過激な国だなぁ (スコア:1, すばらしい洞察)