x-AC曰く、"北海道新聞の記事によると、英国防省はすでに2000年に「未確認飛行物体(UFO)は存在しない」と結論づける報告書を極秘裏に作成していたそうだ。これは本格的な科学的研究調査に基づく 400ページにもなる大部のモノで、このほど機密指定が解除され、同省のUFO関連文書を請求していた大学研究者に公開されたものなのだそうだ。特別に軍事的な脅威として見なされてもいない物体の研究に国家レベルでまじめにこういった研究をやっているのも、暇なのか金が余っているのかよくわからない話である。"
存在の確認がされていない (スコア:5, 参考になる)
存在の否定ではないと思います。
で、北海道新聞が触れているBBC [bbc.co.uk]のレポートはこちら [bbc.co.uk]。
又、これは英国国内での事例を研究した結果で他国で報告されたUFOに関してはシロともクロとも書いてありません。また、BBCの記事の最後に触れられている1951年度の英国防省(MoD [www.mod.uk])のUFOに関する報告書 [ianridpath.com]はこちら。あと参考までに1981年作成のUFOに関する文章もMoDサイト内にあります [www.mod.uk]。Re:存在の確認がされていない (スコア:2, 興味深い)
Re:存在の確認がされていない (スコア:1)
自己レス
その他の英国政府関連機関が作成したUFO記事は英国国立公文書館 [nationalarchives.gov.uk]のこちら [nationalarchives.gov.uk]のページへ。Re:存在の確認がされていない (スコア:1, すばらしい洞察)
「未確認飛行物体」の存在の否定なんて、
ありとあらゆる「飛んでいるように見える（観測される）物体」を、
100％特定可能であると言ってるようなもので、大風呂敷過ぎる。
データが足りなきゃ「未確認」になるのは仕方ない事で、
それを全否定するのは全知全能と主張するも同じ。
つまり、オカルトです。
Something in the air (スコア:5, 興味深い)
例えば米空軍は「プロジェクト・ブルーブック [www.ne.jp]」とゆう委員会を作って
「ＵＦＯが米国の軍事的脅威であるかどうか」ということを調査してます。
非軍事的組織だとコロラド大学が「コンドン委員会 [sunfield.ne.jp]」という研究会を作って公開の場でＵＦＯに
ついての調査をしました。。
…といっても、双方とも1950～60年代のことですが。
どちらの委員会でも「宇宙人の乗り物としてのＵＦＯは存在しない」ってのが最終結論に
なっています(*)。
イギリスのソレも、2000年に報告書が書かれたというよりは機密指定が解除になった、
とかなんじゃないですか。いくらイギリス人がマイペースだからとはいえ、20世紀も末になってから
そんな結論を出してたんじゃ時流に乗り遅れすぎな気が。
（と、思ったらやっぱり1950年代の調査 [www.mod.uk]でしたか）
*:そしてもちろん、ＵＦＯを宇宙人の乗り物だと思い込んでいる人々はその結論を政府の隠蔽工作だとして
まるっきり信じていない。
これは個人的考えですが、この世界にはものすごくまれに起こる未知の気象・天文現象が存在していて、
昔はそれを「妖精のしわざ」とか「竜」だとか「神の怒り」だとか呼んでいたのを
最近の人は「UFO」と呼んでいるだけなんじゃないのかな、と思ったりもしています。
そこにはなにかわからない不思議なものがある、という不安感を払拭するために
「未知の宇宙人の超科学的な乗り物」
というレッテルだけを貼って安心しているのはどうも、想像力が貧困な気がします。
空を走る不思議な光は（既知の天文現象の見間違えでなければ）妖精や竜かもしれないし、
次元の裂け目か未来人の乗り物かも知れません。ひょっとしたらハスターやイースの大いなる種族かも。
（かくいう小生も昔は宇宙人の乗り物説を信じていましたが、
稲生平太郎の『何かが空を飛んでいる』 [fukkan.com]を読んで以来こう考えるようになりました。名著です。）
Re:Something in the air (スコア:4, 興味深い)
例えば、F-117ステルス攻撃機の基になった「ハブ・ブルー」とか、全翼機とか、ナチスドイツが残したアイデアを試験した機体とか、遠くから見たり墜落したものを見たりすると、完全に既存の航空力学から逸脱している訳で、「常識的」な人には飛行機には見えないと言う…
従って、殆どの「空飛ぶ円盤」の話は各国の（当時の）先端軍事技術の機密を隠蔽するための撹乱情報に過ぎなかったと考えていいのではないかと…
# 勿論、それでは説明できない事例もあるのですが…
ロズウェル事件 (スコア:5, 興味深い)
-- 哀れな日本人専用(sorry Japanese only) --
Re:ロズウェル事件 (スコア:5, 参考になる)
ご指摘のロズウェルも含めたそのあたりの話を懇切丁寧かつ冷静沈着に分析し、
巷にあふれるUFO論を、事実に立脚して見事に論破しています。
あくまで「事実に立脚している」ところがポイントで、参考文献・情報は、
可能な限り一次情報源までさかのぼって確認するという念の入れようです。
スラド諸氏好みのハードな UFO 本ではないでしょうか。
その分、ページ数も半端ではないですが。
ちなみに、筆者自身は UFO 懐疑論者とのことですが、本自体の結論は読んでのお楽しみ。
なお、懐疑論側へのバイアスは微塵も感じさせないので、UFO 信奉者の方も
抵抗なく読めるのでは。
Re:ロズウェル事件 (スコア:4, おもしろおかしい)
それが今一番の謎だ。（笑）
Re:ロズウェル事件 (スコア:4, おもしろおかしい)
同時に各コンストラクターが技術開発にしのぎを削っているからです。
Re:ロズウェル事件 (スコア:3, 興味深い)
-- 哀れな日本人専用(sorry Japanese only) --
Re:ロズウェル事件 (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:ロズウェル事件 (スコア:2, すばらしい洞察)
どうも人間側の流行とか技術水準に左右されていそうなところ。
この相関がなんで出るのか、どうしても解けません。
Re:ロズウェル事件 (スコア:2, おもしろおかしい)
UFO信者からも「馬鹿じゃねーの？」と一蹴されそうですよね。
UFOの中の人も、流行に合わせて色々工夫してるんだと思います。
--- （´-`）｡oO(平和な日常は私を鈍くする) ---
Re:ロズウェル事件 (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:ロズウェル事件 (スコア:2, すばらしい洞察)
Re:ロズウェル事件 (スコア:1)
陰毛ですよ陰毛陰謀ですよ陰謀！バレたらバレたで、「我々だって宇宙船地球号で旅をしている宇宙人に過ぎないんだ！」って言い出す始末的な。
Re:ロズウェル事件 (スコア:1)
Re:ロズウェル事件 (スコア:2, 参考になる)
-- 哀れな日本人専用(sorry Japanese only) --
本物のUFOは見つからない (スコア:5, おもしろおかしい)
こういう話題があるたびに思うのだが、本物のUFOは見つからないんじゃなかろうか。
宇宙の海を渡ってきた宇宙艦があり、彼らが地球人類にコンタクトを取らずに不干渉を貫き、姿を隠している。
この状況で、宇宙の海を渡るほどの技術力がある方々が全力で姿を隠しているのに、まだまだ宇宙の入り口に達した程度の我々地球人類が発見できるはずはないと思うのだが。
また、未来からたくさんのタイムトラベラーがタイムマシンによって観光・調査・修学旅行等に来ているわけだが、彼らはさまざまな影響を最小限に抑えるため、姿を隠している。
考えて欲しい。時間を旅することが解禁された背景には、その時間に影響を与えないですむ簡便で確実な方法が確立されているからだ。
そんな状態で、手軽にばれずに時間を越えられる技術がある時代の人類を、いまだタイムマシンが可能かなどという議論の段階にある今の時代の人類がそれを発見できるはずはないと思うのだが。
多少の事故はあるとして、こんなに世界中で見つかるわけはないと思うのだけれどなぁ。
#中の人なのでAC#↑大嘘つきなのでAC
Re:本物のUFOは見つからない (スコア:1, おもしろおかしい)
やぁ、カミオカンデにはちょっと肝を冷やしたよね、ご同輩。
# 隠蔽工作のためとは言え、あんなに沢山光電管を壊すつもりじゃなかったんだけど、、、
Re:本物のUFOは見つからない (スコア:1, おもしろおかしい)
ということにしたいのですね。
記事のオリジナルな記述が変？ (スコア:4, 参考になる)
空中に現れる異常は、大気現象やその電磁的影響によるものが大きいと指摘し「自然現象以外の、何者かにコントロールされていると思われるものはなかった」と述べ「宇宙人」などの関与を否定した。
ということで，宇宙人が実在しないといいたかったわけではなさそうですね．
お星さまにお願い (スコア:3, おもしろおかしい)
マイシップが円盤型でなくてもUFOはUFOなので、どうぞ安心してご登場ください。
じつは。 (スコア:1, おもしろおかしい)
参考URL (スコア:3, 参考になる)
X51.ORG [x51.org]
Re:参考URL (スコア:1)
-- 哀れな日本人専用(sorry Japanese only) --
あやまれ! (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:「あや」まれ! (スコア:2, おもしろおかしい)
＃正確な表記は「日清焼そば U.F.O.」。
Re:あやまれ! (スコア:1, 参考になる)
Re:あやまれ! (スコア:2, おもしろおかしい)
最高司令官(オフトピ:-1) (スコア:1)
＞ストレーカー最高司令官
Ed Straker [full-dreams.com]
「女性隊員が網目の制服だった萌え～」とかよく聞きますが(笑)。
ちなみに私はスタートレックといえばハゲ頭艦長の世代です。
clausemitz
Re:あやまれ! (スコア:1, 参考になる)
みんな騙されてはいけない！！！ (スコア:2, 興味深い)
もし本当にないのなら、極秘裏に調査し、5年間も機密指定する必要
がないことは明白だ!!
今頃になってこんな結論を公にするのを不自然とは思わないかね?
なーんてことになって、かえって関連本がバカ売れする予感。
# 機密費の隠れ蓑には使えそうだなw
Re:みんな騙されてはいけない！！！（激しくオフトピ） (スコア:3, おもしろおかしい)
Re:みんな騙されてはいけない！！！ (スコア:1, おもしろおかしい)
全て確認したってことでは？ (スコア:2, おもしろおかしい)
「だから未確認飛行物体ではない！！」
『おぉぉーー！！』
英国といえば (スコア:2, おもしろおかしい)
「それだったら、1999年に月に貯蔵した核廃棄物が爆発して、月が軌道をそれて放浪しているはず [wikipedia.org]じゃないか?」
「うーん、何の事かな、フフフ……」
＃（ムーンベース・アルファはS.H.A.D.O.のムーンベースが元になったという裏設定がある）
存在しないのは「空飛ぶ円盤」 (スコア:1)
Re:存在しないのは「空飛ぶ円盤」 (スコア:3, すばらしい洞察)
# Unidentifiedでなく確認された(identified)UFOとしてはヤキソバだって存在するし。
Re:存在しないのは「空飛ぶ円盤」 (スコア:2, 興味深い)
Re:存在しないのは「空飛ぶ円盤」 (スコア:2, おもしろおかしい)
＃無い物は無い！
Re:存在しないのは「空飛ぶ円盤」 (スコア:1, すばらしい洞察)
「何だか分からないけど飛んでるもの」が未確認飛行物体なので、矛盾しません。
正体が確認されていないうちは空飛ぶ円盤だろうと鳥だろうと風船だろうとＵＦＯです。
Re:存在しないのは「空飛ぶ円盤」 (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:存在しないのは「空飛ぶ円盤」 (スコア:5, 参考になる)
無駄金かどうかなんて判らない (スコア:1, すばらしい洞察)
確認は必要だと思います。 (スコア:1, すばらしい洞察)
>研究に国家レベルでまじめにこういった研究をやって
>いるのも、暇なのか金が余っているのかよくわからな
>い話である。
将来軍事的脅威となりうるかどうかを確認するのは戦略的に重要だと思いますが。
Re:確認は必要だと思います。 (スコア:3, 興味深い)
例えば核攻撃または核実験の早期検知にガンマ線やX線を使うなんて場合, それが例えば雷由来 [nikkei-bookdirect.com]だったりするのか調べるのは軍事的に重要でしょうね.
他にもこの10数年ぐらいで高空の発光現象 [riken.jp]が新たに見つかっていたりするので, これらの識別も早期警戒のためには必要だと思います.
ただでさえ資金難って時に (スコア:1, すばらしい洞察)
SETI
Re:まだ誰も言ってないな。 (スコア:5, おもしろおかしい)
-- 哀れな日本人専用(sorry Japanese only) --