東証がシステム増強、ライブドアショック前の運営状態に復帰 47
ストーリー by mhatta
Return To Normalcy 部門より
Return To Normalcy 部門より
subjoe00曰く、"ライブドアショックに端を発し今年1/18から継続中の 東証の注文/約定件数の一日あたりの上限設定という異常事態だが、日経BPの記事によれば、 東京証券取引所は、株式/CB売買システムの能力を増強し、一日あたりに処理可能な注文件数を900万件から1200万件に引き上げたことで、制限措置を完全に解除したとのこと。さらに2006年度中に売買システムの処理可能件数を1400万件にまで 引き上げるとしているが、 ジェイコムショックに続いて発生したライブドアショックで振り回された中の人たちもようやく一息つけるのだろうか。"
東証が正常になっても (スコア:5, すばらしい洞察)
金融庁にはシステムをもっと堅牢なものにするように、証券会社をしっかり指導していただきたい.
手数料値下げを告知しながらずっと延期している某証券会社とか、システムメンテナンスばっかりやってる某証券会社とか、注文が反映されるまでン秒待たされる某証券会社とか.
Re:東証が正常になっても (スコア:0)
大きな事故続きの国土交通省も金融庁も頭が煎餅好きで、
なぜか、トラブルが多発するんですよ。
これも例の法則なのかなぁ(苦笑
Re:東証が正常になっても (スコア:0)
証券会社なんていくらでもある。
好きなのを選べばいい。
Re:東証が正常になっても (スコア:0)
>手数料値下げを告知しながらずっと延期している某証券会社
金融庁が指導しているおかげで延期しているのだと思ってましたが。
業務改善命令を受けた最中に手数料下げるなんて無謀なことは出来ないでしょうし、手数料を下げる前にシステムの安全稼働対策しろと指導しているのだと思ってましたが。
＃違うの？
桁違い (スコア:4, 参考になる)
それに対しNY証券取引所は、1時間あたり4680万件。 [yomiuri.co.jp]
さらにレスポンスタイムは東証で平均10秒。
NY、NASDAQ、ロンドンは0.2秒から0.01秒。 [seesaa.net]
このレスポンスの悪さゆえに、外資が東証から逃げていると言う人もいます。
そりゃシステム取引してて10秒も遅延が起きたら敬遠するわなあ。
〜◍
Re:桁違い (スコア:5, 興味深い)
答えは読売（など）が「比較するものを間違えてる」です。
NYの秒あたりトランザクションは、オンライン処理性能。
東証の1日あたりは（オンライン終了後の）バッチ処理性能。今回引き上げたのもバッチ処理性能のはず。
＃だから取引時間短縮が対策になっていた。
東証のオンラインがNYより遅いのは確かですが、NYの数字の根拠は秒1.3万×60秒×60分＝4860万、と掛けただけなので本当にこれだけ処理できるわけがないと思われ。
ピーク時性能をかけ算しちゃダメダメだし、しかもピーク時でも実績は0.6万件/秒までらしいし。
それは秘密です？ (スコア:0)
或いは、実は東証自身もピーク性能を把握してないとか、
関係者も負荷テストなんてやったことさえないとか……
Re:桁違い (スコア:5, 興味深い)
債券や外為市場ででこんな時間（10秒）はかかりませんから。
おそらく約定決済のアルゴリズムが違うんでしょう。
昔の場立ちでやってた手作業のやり方をまだ使っているんじゃないのか？銘柄の「板」毎に待ち時間が入っているとしか思えない。
NASDAQは明らかに（システム上の）先着順に「成り行き」決済を済ませているような気がする。
東証は市場の「安全性」を意識してるのかもしれんが、結果としては（ライブドアみたいな）市場外取引を認めた挙句、時間制限なんて「御間抜」なマネしてるんじゃ、ますますシンガポールや香港に負けてくでしょうな。
co2masato
Re:桁違い (スコア:4, 参考になる)
まとめると・・・
１．東証の売買ルールは人間が立会いでやっていた取引をコンピュータに置き換えただけ。したがって、立会い取引に最適化されたルールになっている。大前氏は、これを第一世代のシステムと呼んでいる。
２．米国や欧州の主だった証券取引所では、コンピュータが処理することを前提とした売買ルールが適用されている。これを第二世代のシステムと呼んでいる。
３．ニューヨーク証券取引所では、商品・工業品・先物などのニューヨーク証券取引所に上場している株式以外も、全部1つの環境で取引できる。また、国別にあった取引所が国境を越えて合併する動きも活発化している。これを第三世代のシステムと呼んでいる。
こんな感じかな？
#尻切れトンボで申し訳ない。
#門外漢なので、有識者の解説をお願いしたい。
Re:桁違い (スコア:3, 興味深い)
それよりNYSEとユーロネクストの合併提案 [nikkei.co.jp]の方がでかいんじゃね？
# 注：日経情報
Re:桁違い (スコア:5, すばらしい洞察)
つまり東証は
「できるなら使いたくないけど、他にないから仕方なく使う」
程度のものなんですね。
いや実際そうだけどさ。
Re:桁違い (スコア:0)
Re:桁違い (スコア:3, 興味深い)
さて、東証はどのくらい金をかけたんですかね？
＃富士通でしたっけ？
Re:桁違い (スコア:5, 興味深い)
東証は自身が上場していないから資金集めに不備があるという話。
逆に東証が上場出来れば金を払ってでも抜本的なシステム増強を望む人は多いんで無いかな？
Re:桁違い (スコア:5, 興味深い)
本質的な問題は、自由化の歴史の長さと、長期不況の影響
米国は70年代から80年代にかけて証券自由化が進み、市場間競争が激化してきました。特に、伝統企業を多く抱えるNYSEに対して、新興企業が中心のNASDAQや、私設のECNの急激な成長はNYSEにとって脅威。中小取引所やECNの買収と同時に、システムへの投資、海外企業のADR(預託証券)の上場勧誘など市場の活性化に力を入れてきたわけで
一方で、日本市場は長期不況で元々少なかった取引量が急減して、3年ほど前には1日の出来高が今の20%～10%なんて日が普通でした。しかも、証券取引に対する規制が相変わらず強く、新興企業が資金調達のために上場しようとしても、国内を素通りしてNASDAQに上場した方が手っ取り早い始末。国際化を叫んだところで、相変わらず外国企業の預託証券決済に保管振替機構が使えないし、外国部制度がやっと廃止されたのは昨年。こんな状況下でシステムに投資したところで、元が取れるかどうかもわからない状態で、市場系ならまだしも清算系の投資は後回し
まぁ日本の取引の慣習や仕組みが複雑すぎるのが問題だという人もいますけど、今の流動性の低さのまま海外と同じような取引ルールを導入したら市場が崩壊してしまいますけどね
Re:桁違い (スコア:4, おもしろおかしい)
Re:桁違い (スコア:2, おもしろおかしい)
# 下請けなのでAC
Re:桁違い (スコア:0)
その分で出た赤字は、二年目以降に上乗せして元を取ります。
Re:桁違い (スコア:3, 参考になる)
>それに対しNY証券取引所は、1時間あたり4680万件。
日本の市場規模は約3分の1なんだそうで（そう考えると日経平均は17000円くらいが妥当らしい）、東証のシステムも5.8倍くらいないと対等にならないということですね。
いい給料もらってるんでしょうから、もう少し良い設備にしてほしいですね。
Re:桁違い (スコア:4, おもしろおかしい)
Re:桁違い (スコア:1, 参考になる)
＃東証は小商いが大杉
Re:桁違い (スコア:0)
Re:桁違い (スコア:1)
そういう人に私はなりたい
＃当然なれない貧乏人だけどIDで:-)
Re:かん違い (スコア:0)
なるほど、ホワイトナイトなポイズンピルで、村上ファンド対策ですね。
＃言ってみたかっただけ
なぁに (スコア:1, すばらしい洞察)
#単位株１にするだけで十分かな？
Re:なぁに (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:なぁに (スコア:3, 興味深い)
ライブドアが人気をよんだ理由のひとつが「小学生の御小遣いでも買える手軽さにあった」のだから、個人株主呼び込み対策として一株株主ができると便利……だけど、株主数が増えすぎて総会召集の印刷代もバカにならない。
私が唯一持っているサンリオ株(キティが印刷されている！)も単位株を100に下げて個人株主対策を行った結果、(記憶では)株主の90%以上が単位株しか持っていないとか。総会の出席率(笑)も平日とは言えピューロランドに家族込みで行ける特典がありながら1割以下ですな。
#株主総会に行く資格のために株買ったバカAC
Re:なぁに (スコア:2, すばらしい洞察)
むしろ出資としての株式の意味は、本来そこにあるべきなんだよね
Re:なぁに (スコア:0)
株主優待を目当てに単位株だけ買う層は“出資”とまでは言えないと思う。
Re:なぁに (スコア:0)
声と権利は小さくても
企業は無視することが絶対に出来ないから
優待されるのです。
Re:なぁに (スコア:0)
株主の発言のスルーなんて日常茶飯事ですよ。
Re:なぁに (スコア:0)
なんで「本来～～～こうあるべきだ」って話になるんだか意味不明です。
Re:なぁに (スコア:0)
金を出しても口は出すなというのは意味不明です
Re:なぁに (スコア:0)
うーん (スコア:0)
こんなので大丈夫なのでしょうか？
Re:うーん (スコア:0)
Re:うーん (スコア:5, おもしろおかしい)
本当の戦いはこれからだ！」
─── 東証 第1部・完 ───
ご声援ありがとうございました。次回策にご期待ください！
Re:うーん (スコア:5, おもしろおかしい)
─── 東証 マザーズ・完 ───
かなぁ～と思ったり…
Re:うーん (スコア:0)
─── 東証 ファーザーズ・新規上場 ───
です
Re:うーん (スコア:1)
Re:うーん (スコア:0)
Re:うーん (スコア:0)
小泉総理の任期切れまで株価が持つかどうか怪しくなってきました。
Re:うーん (スコア:0)
いや、「３年」という数字に根拠はないけどね（＾＾；。
今後毎年処理能力を上げていくんだったらともかく、曲がりなりにも１日900万件の処理能力では足らない事がある、という実績が積まれたわけだから、せめて1800万件までは引き上げないと安心できないんじゃない？
いや、安全率50%にも特に根拠はないけどさ（＾＾；；
Re:うーん (スコア:2, すばらしい洞察)
基準取引量900万件/日で、限界取引量1,800万件/日なら、
安全率は2(200%)じゃないか？
Re:うーん (スコア:0)
Re:うーん (スコア:0)