パスワードを忘れた? アカウント作成
12568 story

米軍が人間大砲を開発 56

ストーリー by mhatta
プリンセステンコーもびっくり 部門より

mjoesato曰く、" Engadget Japaneseの記事を見て笑ってしまったが、 New Scientistのブログによると、米特許庁で最近見つかった特許から、 DARPAの資金提供による圧縮空気の力で人間を発射する軍用「人間大砲」が 開発されていることが分かったとのこと ( 実際の特許)。 特殊部隊員や消防士などをビルの屋上などに素早く送りこむための装置 とのことだが、飛ぶ人間の安全はどの程度確保できるのだろう?"

この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。
  • 明らかな機能要件不備 (スコア:5, おもしろおかしい)

    by ytsejam (11311) on 2006年05月24日 10時15分 (#945061) ホームページ 日記
    発射された人間が全裸になる装置が付いてないじゃないか!
    --
    ---------------
    One 4 da MONEY, Two 4 da HACK.
  • 無理か・・・ (スコア:3, おもしろおかしい)

    by Li Luxing (7797) on 2006年05月24日 8時05分 (#944984)
    人間を月に送り込むには無理がありそうですね。
    --
    李 露星
    • Re:無理か・・・ (スコア:1, おもしろおかしい)

      by Anonymous Coward on 2006年05月24日 8時28分 (#944992)
      ほらふき男爵は月まで飛んでいったと思います。
      親コメント
      • by Anonymous Coward
        ほらふき男爵は2回月旅行をしています。
        一回目は、つる草が三日月までのびて巻きついたところを、月までよじ登っています。
        二回目は航海中に嵐にあい、船ごと月まで吹き飛ばされています。

        ほら話自体は面白いけど、月に行く方法はつまんなかったな。
    • by frigate (10771) on 2006年05月24日 9時29分 (#945033)
      それでも北の将軍様なら!
      北の将軍様ならやってくれるかもしれない!
      親コメント
  • 公知のもの (スコア:3, 興味深い)

    by prankster (12979) on 2006年05月24日 8時46分 (#945001)
    圧縮空気を使った人間大砲って既に公知のものでは?

    ついこの間もTVで人間大砲家族(親子がそれぞれ空を飛ぶ芸人一家)ってのが紹介されていました。まあ、いわゆるサーカス芸でも小規模なものはありますし。

    どこら辺が特許に値する新規性なんでしょうかね。(英文のクレームが紹介されているけれど図版がないのでよく分からないっす。)


    でもって、与太話になりますが、射出された人が安全に降り立つにはネットか何かを着陸地点に置く必要があって、そのネットを張りに行く人を先に送り込むとするならば、この発明ってほとんど無意味な気がします。着地の安全性はどうなってるのかなぁ?
    • Re:公知のもの (スコア:4, おもしろおかしい)

      by geln12 (18637) on 2006年05月24日 9時13分 (#945021) 日記
      >でもって、与太話になりますが、射出された人が安全に降り立つにはネットか何かを着陸地点に置く必要があって、
      >そのネットを張りに行く人を先に送り込むとするならば、この発明ってほとんど無意味な気がします。
      >着地の安全性はどうなってるのかなぁ?

      射出される人間砲弾の描く放物線の頂点=目標地点という風に弾道を計算すれば、
      着陸地点での衝撃はそれほど大きくないんじゃないんでしょうか。
      ビルの屋上に打ち上げる用途ならほぼ真上に打ち上げるでしょうから水平速度は小さいでしょうし。
      Engadgetの記事にも「弾道を正確に計算して少ない衝撃でペイロードを届けられる仕組みが要のようです。」とありますし。

      多分、いろいろ(角度とか)自動的に計算してくれる部分が新奇性なんじゃないんですか。
      親コメント
      • by Anonymous Coward on 2006年05月24日 9時45分 (#945044)
        Engadgetの「例では5階建てビルの屋上まで2秒で到達できると説明されています。」を検証してみた。
        空気抵抗無視して、エネルギー保存則より高度hに到達するために必要な鉛直初速度は
        mv2/2 = mgh
        v= (2gh)1/2

        到達時間は t=v/g = (2h/g)1/2 だから

        5階建て=3x5 = 15m とすると

        t=(2x15/ 9.8)1/2 = 1.75s

        空気抵抗入れりゃ2sくらいになるのカナ

        ( ゚∀゚)アハハ八八ノヽノヽノヽノ \ / \/ \こんなんで特許かぁ~
        親コメント
        • >( ゚∀゚)アハハ八八ノヽノヽノヽノ \ / \/ \こんなんで特許かぁ~

          アメリカでは、どんな特許も「とった者勝ち」ですから。
          似たような糞下らん特許で、日本のゲーム企業から多額の和解金をせしめた輩も居たし。
          流石世界の模範を自負する国だぜアッヒャッヒャ!ヽ(゚∀゚)ノ
      • by Anonymous Coward
        放物線の頂点ということは、逆に言うとその頂点から落ちたときと同じ速度で射出ってことになるのか?
        加速時間を十分取らないとえらいことになる気が。
    • by whitedog (12102) on 2006年05月24日 9時10分 (#945020)
      ショーとしての人間大砲というと、確かに落下地点にネットがあったりして
      「砲弾」が怪我をしないようになってますが、これはどうなんでしょうね。
      なんだか図を見る限りあまり配慮されてなさげですが。あ、だから軍用なのか?

      特殊部隊員の突入って真っ先に奇襲攻撃が思い浮かぶんですが
      これで狙いをつけてたらバレバレのような気がしますね。

      想像するにバイク用のこんなやつ [hit-air.com]みたいなのを装着するんでしょうか。
      下手をするとビルの屋上でマーズ・エクスプロレーション・ローバ [moon.jaxa.jp]状態になりそう。

      #バウンドして反対側から落下していく様が頭に浮かんでしまう
      #ドリフ世代のバスター・キートン [wikipedia.org]好き
      親コメント
    • 着地の安全性 (スコア:2, 参考になる)

      by kirara(397) (30720) on 2006年05月24日 9時42分 (#945042) ホームページ 日記

      ネタ元を"land"(着地する)で検索してみたところ、それっぽい記述が見つかりました。以下意訳。

      発射装置は、目標物の縁から離れた安全な地点にペイロード(大砲の中の人)を確実に着地させるよう、最適な角度に調整される。
      えーと、目標物の角に頭をぶつけて死ぬことがないように配慮されてるようですが、
      着地の衝撃そのものにはなんら考慮されてないようです(汗

      まあ本当にやるんだったらパラシュートくらい装備すると思いますけど。

      --
      May the music be with you.
      親コメント
    • by jud (15801) on 2006年05月24日 12時20分 (#945142) 日記
      着地は、Dr.中松提供のジャンピングシューズでどうですか!?
      --
      イタチの最初っ屁。
      親コメント
    • Re:公知のもの (スコア:2, すばらしい洞察)

      by Redworks (11529) on 2006年05月24日 14時23分 (#945265) 日記
      >でもって、与太話になりますが、射出された人が安全に降り立つにはネットか何かを着陸地点に置く必要があって、
      >そのネットを張りに行く人を先に送り込むとするならば、この発明ってほとんど無意味な気がします。
      >着地の安全性はどうなってるのかなぁ?

      ネットを先に目標に打ち込んどけば解決。
      --
      #路は果てなく遠く
      親コメント
    • by shin24 (6489) on 2006年05月24日 9時07分 (#945016)
      人間ペットボトルロケットではイカンのでしょうか?>既知のもの
      って、やはり危険そうですね。
      http://fileman.n1e.jp/TOP.PHP?mnu=SHOW&ft=1&fid=10-20jhai566 [n1e.jp]
      --
      ----- A mighty flame followeth a tiny spark.
      親コメント
    • by submerge (7417) on 2006年05月24日 13時42分 (#945228) 日記
      火星に着陸するときみたいに、エアバッグを膨らませる。

      ダメかな・・・。

      それよりも、発射の時の垂直Gで首の骨とか折れないのかなぁ。
      親コメント
  • by Anonymous Coward on 2006年05月24日 8時20分 (#944990)
    日本では先進性は認められそうに無いので、日本では成立しないでしょうね
  • 安全なんて (スコア:2, おもしろおかしい)

    by inzflash (16937) on 2006年05月24日 8時48分 (#945003)
    歌にもあるじゃないですか

    ♪ 命がけだぜ人間大砲
  • by Anonymous Coward on 2006年05月24日 9時31分 (#945035)
    平地に着地するものはディスカバリーチャンネルが検証 [discovery.com]してましたね。
    見れなかったので見た人いたらどんなオチなのか教えてください^^;
    ビルの屋上に撃てばパラシュートいらないっていうのは
    結構盲点になる発想ですね~。
    •  カタパルトで人体ダミーを発射していました。
       最初はダミーの切り離しがうまくいかずに近くに落ちて失敗しましたが、最後にはうまく飛びました… が、

       大方の予想通りダミーのあちこちが曲がり壊れ、人間ならエラいことになっているだろう、でオチてました。
      --
      #Insanely great!
      #をかのゆ
      親コメント
    • >ビルの屋上に撃てばパラシュートいらないっていうのは
      突風が吹いたなど緊急時のためにパラシュートは付けるんじゃ,と思ったけど,
      高さ20m程度のビルだと開く前に落ちますね。ビルならヘリコプターから降りたほうが
      まだましだと思います。
  • by wokanoyu (30711) on 2006年05月24日 10時27分 (#945066) ホームページ
     ナイトライダーじゃないかなあ? ビルの屋上とかに安全に着地してたし。
    --
    #Insanely great!
    #をかのゆ
  • これなんて (スコア:1, おもしろおかしい)

    by Anonymous Coward on 2006年05月24日 9時30分 (#945034)
    コセイドン?

    #書き逃げなのでA.C.
  • リンク先は公開公報のようです。

    公開公報は原則すべての特許出願について発行されるものなので、公開公報が発行されているからといって、その出願が特許されたというわけではありません。

    詳しい経過はここ [uspto.gov]で"Enter Number"の欄に"11255778"と入力すると参照できます。これによれば、この出願はまだ審査もされていないようです。
  • by Anonymous Coward on 2006年05月24日 7時54分 (#944983)
    > 特殊部隊員や消防士などをビルの屋上などに素早く送りこむための装置

    べつに軍用って限定しなくてもいいような。

    それとも、安全性が低くて民生用には使えなくて軍用にしか使えないとか?

    • Re:軍用? (スコア:4, すばらしい洞察)

      by SassyOS2 (8523) on 2006年05月24日 8時30分 (#944994) ホームページ 日記
      安全性が低いからではなくて、梯子がかけられない所やヘリで近づけない所へ送り込む必要があるから、軍用なのでしょう。
      親コメント
    • Re:軍用? (スコア:2, 興味深い)

      by Anonymous Coward on 2006年05月24日 12時02分 (#945125)
      真面目に研究すれば安全性は確保できるんじゃないかな。
      スカイダイビングとかスキーのジャンプとかもあるしね。
      当然、発射装置だけでなく、中の人の着地技術も向上させる必要性もあると思うけど。

      民生用では、たとえば海に向かって発射して、空中でくるくる回って演技するとか。
      発射時のフォーム(10点)、空中の演技(20点)、着水の美しさ(20点)で採点して競技化。
      平行に5台ぐらい並べて同時発射でチーム戦とか。
      親コメント
    • Re:軍用? (スコア:1, おもしろおかしい)

      by Anonymous Coward on 2006年05月24日 8時31分 (#944995)
      親コメント
    • 平和目的の応用 (スコア:1, おもしろおかしい)

      by Anonymous Coward on 2006年05月24日 10時02分 (#945051)
      > 特殊部隊員や消防士などをビルの屋上などに素早く送りこむための装置

      サラリーマンやOLなどをビルのオフィスなどに素早く送り込むための装置。
      通勤、通学客を高架線のホームなどに素早く送り込むための装置。
      東京ドームシティーのスーツアクターをステージ最上段などに素早く送り込むための装置。

      #いずれの用途も、行きはよいよい帰りは…て感が
      親コメント
    • by Anonymous Coward
      消防士は軍じゃないと思います。
  • by Anonymous Coward on 2006年05月24日 8時49分 (#945004)
    こっちのストーリー [srad.jp]でもそうだったけど、名前の後の( )内数字=年齢という先入観のせいで一瞬びっくりw
    • Re:ペイロード(66)さん (スコア:1, おもしろおかしい)

      by Anonymous Coward on 2006年05月24日 13時37分 (#945222)
             _,,-'' ̄ ̄`-、
             /        \
            ,/           \
           /   ―  ―     ヽ
          lヽ  - 、 ! , _     |
          |r――-、_⊥ ,――'-、 |,-,
          |::::::::::::::::/ |ヽ:::::::::::::::|-|'イ!|
           ト、__,,/:  |: `、__,,/ ,|ソ/
           .|    、_ j| _,、     ,|-'
           |   /lll||||||||||l`、   ,|
           `i ,|||' ̄= ̄`|||、 / ト、
           「|ヽ|ll||||||||||||||||| /i |::::\
          /:::::\`!!||||||||||||!!'   |::::::::\
         /::::::::::::::`ー-、.._ i     |::::::::::::::\
        /:::::::::::::::::::::::::::::::::::`ー-、. |::::::::::

            ペイ・ロード[Pay Road]
            (1940~ アメリカ)
      親コメント
  • by Anonymous Coward on 2006年05月24日 10時45分 (#945085)
    人の代わりに人型ロボットを打ち出せば アニメチックでいいんでないかい?
  • by Anonymous Coward on 2006年05月24日 12時02分 (#945124)
    ビルの屋上にこれ付けて、災害時に要救助者をバンバン打ち出すというのはいかが。飛んできた要救助者を落とさないよう救助ヘリを巧みに操縦してキャッチ。

  • by Anonymous Coward on 2006年05月24日 13時19分 (#945201)
    これが実際の実験風景です。
    パイロットは勇敢な日本人です。 [32kg.com]
    まだ試作段階のため制御がうまくいってませんが
    出力ゲインのコントロールを行えば確実に成功します。

    燃料は水と空気と言うところが現代にマッチしてると思いませんか?
typodupeerror

クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人

読み込み中...