GyaOで『Revolution OS』公開される 165
ストーリー by mhatta
実はまだ見たことがないんだなこれが 部門より
実はまだ見たことがないんだなこれが 部門より
Anonymous Coward曰く、"オンデマンド無料放送サービスGyaOのドキュメンタリーチャンネルにおいて、オープンソースの草創期から現在までを追った映画『Revolution OS』が公開されています。 9/4日正午まで見られるとのこと。"
Anonymous Coward曰く、"オンデマンド無料放送サービスGyaOのドキュメンタリーチャンネルにおいて、オープンソースの草創期から現在までを追った映画『Revolution OS』が公開されています。 9/4日正午まで見られるとのこと。"
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
過去のストーリー (スコア:4, 参考になる)
映画「Revolution OS」が@niftyから配信 [srad.jp]
Linux、ついに映画化 [srad.jp]
#他に何を語れというの？
Re:過去のストーリー (スコア:2, すばらしい洞察)
タレコミはタレコミなのでいいとして、編集者は最低限過去の
ストーリーを検索して関連ストーリーへのポインタを付記して
から記事をアップして欲しいものです。いや、義務。
そうしないと、右側の「関連リンク」欄に入るべきものが何も
入らないでしょ。
また新しいユニックスもどき？ (スコア:4, おもしろおかしい)
Re:また新しいユニックスもどき？ (スコア:2, おもしろおかしい)
レボリューションOS発売！ (スコア:1, おもしろおかしい)
残念… (スコア:2, フレームのもと)
@niftyもダメか? (スコア:3, すばらしい洞察)
海外にいる日本人は大勢いますが、彼らは日本からの情報または日本関連情報が不足している中で、情報収集に大きくインターネットに頼っています。日本語ができる海外滞在の異邦人も沢山います、
Gyao にしても、@niftyにしても、なぜ海外にいるこういう人達を対象にサービスが使えるようにしないのでしょうか？もったいないと思うと同時に、偏見による差別の匂いがして、とても残念に思います。
Re:@niftyもダメか? (スコア:3, すばらしい洞察)
広告の効果が期待できない人に見せるのは、無駄になるって事でしょう。
海外の視聴者に対して適切な広告を見せられるようになれば、状況は変わるでしょうが、採算が取れるほど海外の視聴者がいるのかどうか…
Re:@niftyもダメか? (スコア:1, 余計なもの)
本質的にオープンなインターネットに過去の典型的な広告の考え方を適用するのは間違っています。国内でも広告効果期待できない客僧も沢山いるはずだが、選別はしない。その反面、海外にいても広告効果が期待できる客僧も沢山いるはずなのに、そう言う人達を最初から外しています。それは一種の差別です。
このようなことは日本にはよくある。例えは、日本人は .com や .net などのドメインを購入できますが、外国にいる人は日本の住所がないことを理由に .jp ドメインの購入はできない。なぜ？
Re:@niftyもダメか? (スコア:3, 参考になる)
> 本質的にオープンなインターネット
telnet も ftp もパスワードかけたりします。
本質的にオープンなわけではないと思います。
> 日本人は .com や .net などのドメインを購入できますが、
> 外国にいる人は日本の住所がないことを理由に .jp ドメインの購入はできない。なぜ？
.com や .net は gTLD で、gTLDは世界中の人が使えるものとされています。
.jp は ccTLD で、ccTLDは国ごとに管理されています。
なので扱いが違うのは当然だと思います。
Re:@niftyもダメか? (スコア:1, フレームのもと)
素朴な質問ですが、.jp に制限があって、なぜ .us のドメインの購入には制限はないですか？
Re:@niftyもダメか? (スコア:2, すばらしい洞察)
本質って何ですか？
オープンって何ですか？
僕はここでは
本質・・・ソレがなければ成り立たないモノ
オープン・・・誰でも情報を受け取ることができる
という意味だと思っていました。
僕がインターネットの本質だと思っているものは
1. IP
2. 物理的なネットワーク
の二つなんですが、
普通、IPは特定の場所に情報を送信するものです。
特定の場所に情報を送信するようになっている以上、
これはオープンなものではありません。
むしろ、不特定多数に情報を送る従来のTV放送の方が
オープンであると思います。
Re:@niftyもダメか? (スコア:2, 興味深い)
> 1. IP
> 2. 物理的なネットワーク
> の二つなんですが、
技術的な側面だと、
1.パケット網であること
2.網に依存せずエンドエンド間でのみ状態遷移をもつこと
じゃないかな。別にinternet protocolである必要も無いと考えます。
(電話交換機に対するアンチテーゼの部分が強いと思います)
文化的な部分では、こういう点かと。
1.個人が自由にアプリケーションを開発、実行できる
(アプリケーションはプロトコルと言い替えても良い。winnyとか)
2.一国の法規制では制御し得ない事が多々ある
(都合の悪い事を国が情報統制しにくい)
> むしろ、不特定多数に情報を送る従来のTV放送の方が
> オープンであると思います。
電波資源割り当てなんてクローズドな極みだと思いますよ。
(コモンズ [amazon.co.jp]でとりあげられています。)
他でコメントされていたtelnetなどで認証があることがオープンでないと言われましたが
勝手にtelnetの口を用意できる点がオープンなのです。話は多少違いますが昔は電話線に
モデムをつなぐ事さえ許されていなかったのですよ。
地上波デジタルTVでは暗号化されている為に個人が自由に受像機を作れないですよね。
極論で言えば、認証されたTVを買った選ばれた人しか映像がみれません。それは
あなたの言う認証機能のあるtelnetと同じではないでしょうか。
Re:@niftyもダメか? (スコア:2, 参考になる)
また、使用料には使用範囲を考慮して決まる場合がほとんどなので、日本国内限定にした場合と制限が無い場合では文字通り桁が変わってしまう事もあります。
Re:@niftyもダメか? (スコア:1, フレームのもと)
そこまでできるわけだから、著作権で海外に配信できないコンテンツがあったとしたら、それを海外にいるときに受信できないようにすることはできるはずです。
使用料のコメントはわかりませんが、「オンデマンド無料放送サービスGyaO」ではないですか？
Re:@niftyもダメか? (スコア:1)
この文脈だと、GyaOがコンテンツホルダーに対して支払う使用料ですよね
契約書のデフォルトが国内になってるとか、至極ありそうな話だと思います
Re:@niftyもダメか? (スコア:1, フレームのもと)
仮りにそうだとしたら、視聴設定／ActiveX/ライセンスインストール後ではなくて、最初からもっと明確にすべきだと思います。
Re:@niftyもダメか? (スコア:3, 参考になる)
規約すらマトモに読まずに
>> 最初からもっと明確にすべき
とか言われても…という気がしなくもないような．;-p
Re:@niftyもダメか? (スコア:2, 参考になる)
通常、契約時に国内限定と縛りが入ります。
古い作品ならまだしも、新しければ、調達価格が１桁かわることも十分あります。（裏をかえせば、最新の映画でもありえない額をつめば、契約できることもあります）
有料配信ならば、売れた分だけ利益分配という方法もありますが、GyaOなどの無料の場合はそうもいかないので、その分契約時に支払うお金も増えます。
あと、ときどき国内で見られないユーザーとかいますけど、あのあたりの許可・不許可のIPの管理は結構めんどうだったりします。。。
＃同じ業界なのでACで。。
Re:@niftyもダメか? (スコア:1, すばらしい洞察)
配信するというのは至極普通のことと思います。
Re:@niftyもダメか? (スコア:2, すばらしい洞察)
それはそのサイトを運営している人の判断。
Gyaoが違う方針を取っているだけ。それ自体は何ら悪いことではないと思いますが。
> インターネットの時代ですよ！「海外にいるから、日本の商品が買えない」という考え方は遅れていますよ。
それでも外国の宣伝を見て外国商品を買う機会は国内の場合と比べて少ないんじゃないですか。
宣伝の有効性は効果が「ある」か「ない」かではありません。
どれくらい効果があるかが重要なのです。
1を聞いて0を知れ!
Re:@niftyもダメか? (スコア:2, 興味深い)
いや，別に「GyaOが外国アドレスをカットしていることは素晴らしい」と思っている人は一人もいないと思いますよ．皆は「そもそも国内ですら赤字垂れ流し状態の現状で，海外にサービス展開しないのは当然だ」と理解しているだけの話です．貴方が書いているように，ビジネスの可能性を狭めているのは事実ですが，海外展開のコストを考えると，素人目にも確実に失敗するように思えますしね．
で，そのあたりの世の中の仕組みをわかってない人は，おそらく無邪気に「インターネットに繋がってるんだから，海外にサービスしたってコストは同じ」「海外在住者に対する差別だ」なんて思い込んじゃってるわけですが，実際に流すコンテンツの権利はGyaOが金出して買ってる（というか「借りてる」が正しいかな？）わけですし，GyaOの運営コストの大半はコンテンツの入手に充てられているわけです．(いちいちソースは示しませんが「会員数が予想以上に増えている一方で，コンテンツ調達コストも予想以上にかかり，まだまだ大赤字」というニュースがありました)
現状の「国内だけの配信」から「海外配信」になった場合，コンテンツホルダがどの程度に価格を吊り上げるかは知りませんが…まぁ俺の想像では２倍とかじゃ済まないでしょう．一方，こちらも俺の想像ですが，海外展開しても客は５割増にすらならないんじゃないでしょうかね．で，現状がボロ儲けでウハウハならまだしも，大赤字なのに海外にまで手を広げる余裕が無いのは当然の話でしょう．
ま，もしも「皆が夢のない現実しか語らないからツマラン」という指摘であれば，そこは否定しません．;-)
Re:@niftyもダメか? (スコア:2, 興味深い)
それでなくてもGyaOはインフラただ乗り [wikipedia.org]で叩かれてるのに、国外にまでトラフィック垂れ流しすりゃ、
どんな仕打ちがUSENにふりかかってくるのか、わかったもんじゃないし。
Re:@niftyもダメか? (スコア:2, すばらしい洞察)
ああ、そうか、あなたはGyao見れてないから、どんなCM流れてるか知らないんだ。
一番多いCMはね、USENの光ファイバーだよ。
Webの広告に多い、通販やらネット上のサービスの広告ではない。
どちらかというと、日本でしか意味の無いCMが多い。
当然ながら、海外でも通用するCMを入れれば、海外での視聴によって採算が取れるかもしれない。
それは、会社としてはメリットだが、当然ながらリスクも伴う。
そのリスクをどう判断するかは、Gyaoの自由であって、差別とは違うものである。
ちなみに、私なら、海外向けのCMを打ちたがるクライアントの数、海外の視聴者の数、効果を想像するに、やらない方が良いと考える。
Re:@niftyもダメか? (スコア:1, すばらしい洞察)
エンドにいるとネットにつながってるものは何でもタダだと思いがちですが、転送に応じて銭がかかるものなんですよ。
Re:@niftyもダメか? (スコア:1, 興味深い)
1) なぜ海外から受信はできませんか？
2) GyaO が配信するコンテンツは海外からの受信ができないならば、なぜそれを早い段階ではなくて、メールアドレスを含む視聴設定を済まして、ActiveXやライセンスがインストールされた後に初めてユーザに明確に知らせるのはですか？
Re:@niftyもダメか? (スコア:2, すばらしい洞察)
1番目の質問だってちょっと考えれば分かりそうなもんだ。
回線の問題？ (スコア:1)
Re:回線の問題？ (スコア:1)
海外だからといって、帯域が狭いとは限りません。これも偏見です。
Re:回線の問題？ (スコア:4, 参考になる)
GyaoとYouTubeの違いは、結局、ビジネスの考え方とお金だな。
Re:回線の問題？ (スコア:3, 興味深い)
1Gbpsで海を越えたら、大変な金額だよ。
Gyaoなんて、今でも10Gbps単位でインフラを増強している恐ろしい状態だから、これで、海外にもトラヒックが流れたら、Gyaoの配信コストも膨大になるな。
YouTubeが、日本から見られるのは、奇特なベンチャーキャピタルが、いくら金がかかってもいいから、インフラとして立ち上げろといっているだけ。
e-dreams (スコア:2, 参考になる)
これから見てみます。
Re:e-dreams (スコア:1)
ちゃんとM2でM1の評価下げてやってよ
おふとぴ (スコア:2, 興味深い)
２ちゃんねるじゃないんだから、空気を読んでもらいたいものだ。
Gyaoといえば (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:Gyaoといえば (スコア:1)
まぁ、視聴者層を広げたという意味では大きいけど。
# ちなみに、ある意味『無修正版』と言える
# DVD-BOXが発売されたらしいですね。
# まさか・・・・結構売れてるなんて事は・・・・
『今日の屈辱に耐え明日の為に生きるのが男だ』
宇宙戦艦 ヤマト 艦長 沖田十三氏談
2006/06/23 JPN 1 - 4 BRA
Re:Gyaoといえば (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:Gyaoといえば (スコア:2, 興味深い)
「2話戦闘シーンダイジェスト」ってのを見るとよい。
#こんなの放映してるんですか？？GyaoとかBSデジタルとか。
#いくら原作がモンキーパンチでもこれはなんかの間違いだと思いたい。
LinuxでGyaOを視聴する方法 (スコア:1, 興味深い)
wineでみてる人います？
Re:LinuxでGyaOを視聴する方法 (スコア:2, 興味深い)
次にLinux(x86系)で多少、好きものでないと見れない程度の壁が
あっても良いのでどうにか。
さらにFreeBSD/i386,NetBSD/i386でも見れて、
最終的にはNetBSD/macppcなどの他のアーキテクチャーでも見れるように
なると とても とても とても嬉しいです。
Gyaoの中の方へ
マリーンズの生中継は重宝していますよ。感謝。
でも、その時だけノートパソコンのNetBSDを落してWindowsを
たちあげるのが面倒なんです。
Re:LinuxでGyaOを視聴する方法 (スコア:3, 参考になる)
ただ、MacOSXでのWindowsMediaPlayerも開発しなくなった事を考えると、他のOSでの視聴は困難でしょう。
Re:LinuxでGyaOを視聴する方法 (スコア:3, すばらしい洞察)
Re:LinuxでGyaOを視聴する方法 (スコア:3, 参考になる)
・より多くの人がほとんど素の状態で見れる
・扱うコンテンツを考えたら、FLVってわけにはいかない（DRMないし）
というとWMVぐらいしかないわけだし。
ユーザーにとってみれば、無料かもしれないが、かれらにとってみればこれはビジネスなんだから、コンテンツ調達を優先するのは当然だと思う。
＃いまは、台数増えたり、リプレースが進んだかもしれないが、以前のusenは過去に投資したWMVの設備が余っててそれを流用しているって聞いたことあります。
Re:LinuxでGyaOを視聴する方法 (スコア:2, おもしろおかしい)
わざわざＯＳを再起動したり、VMWare等を駆使して視聴して頂けると言うことは、Windows以外のOSに対応しなくても視聴者を失わない証拠です。視聴者を失わない(視聴者が増えない)なら、コストをかけてWindows以外のOSに対応する必要はありません。
＃中の人じゃないのでID
Re:LinuxでGyaOを視聴する方法 (スコア:2, すばらしい洞察)
Re:LinuxでGyaOを視聴する方法 (スコア:3, 興味深い)
DRMに疎いので分からないのですが、QuickTimeのDRM対応配信機能はないのでしょうか。
もしあったとしたら映像ソースを用意するところはザックリWin同等の準備で 帯域などの配信に
比例する部分はWinに比べ微々たる準備と思います。100倍ではなく1桁倍でしょう。
それを広告でペイ出来るかどうかは
Macユーザだけに送信できる広告に特別な付加価値がつくかどうかにかかっていると思います。
Linux/BSDは対応して欲しいけど「金勘定だけのビジネス」および「DRM技術」の
2点で難しいですよね。先のビジネスの方はロングテールだ、トップダウンだ、イメージだ、などが
切口かな。後ろの方はDRMは諦めたGyaoが著作権をもつコンテンツだけとりあえず
流すなどが初めの一歩でしょうか。
(やっぱりGyao側対応は難しいよな。VMwareみたいな逃げ口が一番現実的なのかな)
Re:LinuxでGyaOを視聴する方法 (スコア:3, 参考になる)
QuickTimeにもDRM対応配信機能は存在しますが、Appleが使わせてくれません。
MSは契約さえ締結すれば基本的に無料でライセンスしてくれます。
MSにはMSの、AppleにはAppleの考えがあってこのようにしているのでしょうからAppleを非難するつもりはありませんが、Macユーザはこのことは理解しておくべきです。
で、MS Windows以外でDRM付きのコンテンツサービスを実施したい場合は、
1. RealNetworksのDRMを使う
2. DRMを自社開発する
の2つになりますが、RealのDRMのライセンス費用はなかなかのお値段で、かつ、システムの開発も必要です。
インフラ構築するだけで億単位の金がかかるのでビジネス的にめどが立たない現状では難しい状況です。
んじゃ自社開発で･･･と意気込んでみても、実績のないDRMだとコンテンツの許諾を得るのが難しいです。
当然、開発費用もかかります。
このあたりは、Linux/*BSD含め、MS以外のOS(というよりプラットホームといった方が良いかも)を提供する方々が 自らの提供するプラットホームで「ユーザはどのような体験をできるのか」スタンスを明確にするべきなのではないかと思っています。
Linux/*BSDでも商用コンテンツを"正しく"楽しめるようにしようという動きが起これば、協力してくれる配信事業者やコンテンツホルダもでてくると思いますし、それがオープンソースの良い所なのではないかと。
単に「くれくれ」と言っているだけでは何も解決しないと思われます。
Macユーザは、現状では「あきらめてください」としか言い様がないですね。
Appleの姿勢が変わらない限り、GyaOをはじめ、iTunes Music Store以外のコンテンツサービスを受けられる可能性はないと思います。
Re:LinuxでGyaOを視聴する方法 (スコア:5, 参考になる)
噂では、Leopard（次期OSX)と共に登場するであろうQuickTime8に向けて、DRM対応配信機能が開発されているという話があります。個人的には、現状のQuickTimeの弱点でもありますし、可能性は高いと思います。
Re:LinuxでGyaOを視聴する方法 (スコア:2, 参考になる)
QuickTimeには、iTMSで使用されているﾀﾞｳﾝﾛｰﾄﾞ配信に対応した「ﾌｪｱﾌﾟﾚｲDRM」があるけど、ｽﾄﾘｰﾐﾝｸﾞに対応したDRMはまだ用意されていない。
そういう訳で、QuickTimeで著作権の絡んだｽﾄﾘｰﾐﾝｸﾞ配信を行うには高いﾊｰﾄﾞﾙがあるのは事実。Appleがｽﾄﾘｰﾐﾝｸﾞ配信対応DRMを用意した時点で解決する問題なんだけれどね。。
Re:LinuxでGyaOを視聴する方法 (スコア:1)
>wineでみてる人います？
wineには壮大な夢を砕かれてトラウマになった人は多いよね？
ジャストシステムやGoogleとかがパッチを大量に提供したらしいけど、少しは使えるようになったんかな。
あの頃の傷も癒えてきたし、今晩あたりがんばってみるかな。
今に満足をしているってのは、上を目指さない理由にはならない。
まだ少しでも探求心が残っているなら今すぐubuntuを試してみよう。