パスワードを忘れた？ アカウント作成
Close
14142 story

Windows Vista、海賊版のアクティベート方法が公表 33

ストーリー by kazekiri
ありがち 部門より

ee1000mt 曰く、

ロシアのKaspersky Labが、既にWindows Vistaの海賊版が出回り始め、海賊版をアクティベートするやり方も公開されたという報告を出しているようだ。 海賊版のアクティベーションに利用されたのはKey Management Service（KMS）というシステムで、これは企業向けに社内サーバを使って アクティベーションを一括処理させるものだが、海賊版ではこのKMSを設置して誰でもVistaの認証を受けられるようにした とのこと。仕組み上、「Business」「Enterprise」にしか通用しない。

この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Windows Vista、海賊版のアクティベート方法が公表 More

  • 参考リンク (スコア:3, 興味深い)

    by Inetpub (20077) on 2006年12月12日 16時23分 (#1074146)
    詳細な内容のあるニュース(英文) [playfuls.com]
    Diggの該当エントリ [digg.com]

    斜め読みしたところ、
    正規KMSのエミュレータみたいなものをVMWare上で動かすことで
    アクティベーションしたことにする仕組みになってるようです。

    • Re:参考リンク (スコア:2, 参考になる)

      by Elbereth (17793) on 2006年12月12日 16時51分 (#1074169)
      >正規KMSのエミュレータみたいなものをVMWare上で動かすことで

      いやエミュレータじゃなくて、正規のKMSをイメージ化した
      ものをVMWare上で動かすんでしょ。

      シェア
      親コメント

      • Re:参考リンク (スコア:1, 参考になる)

        by Anonymous Coward on 2006年12月12日 16時58分 (#1074173)
        ITMedia [itmedia.co.jp]の記事によると、一時的にアクティベーションが通っても、半年経てば使えなくなるよ、ということのようです。

        KMSサーバーがクラックできたわけではなく、アクティベーションされたKMSサーバーのイメージをコピーしているだけなので
        シェア
        親コメント

        • Re:参考リンク (スコア:1)

          by Elbereth (17793) on 2006年12月12日 17時06分 (#1074185)
          >半年経てば使えなくなるよ、ということのようです。

          でも、この調子だとそのうち新しいイメージが流されて
          事実上いつまでも使えるってパターンになるんじゃないですかねぇ。
          シェア
          親コメント

          • Re:参考リンク (スコア:1, 興味深い)

            by Anonymous Coward on 2006年12月12日 17時32分 (#1074209)
            > この調子だとそのうち新しいイメージが流されて

            それを、誰が流すのか、ということじゃないでしょうかね。
            一般のプロダクトキーに比べ、KMSキーは発行数自体が限られているうえ、ボリュームライセンス契約をしないと手に入らないわけで、出所の捕捉は通常のキーに比べてはるかに容易でしょう。キージェネレータにより任意のキーでKMSサーバーがアクティベートできるようにならない限り難しそう。
            シェア
            親コメント

          • Re:参考リンク (スコア:0)

            by Anonymous Coward
            いっそのことアクティベート済みの Vista イメージを VMware で動かした方が早いかもしれないと思った。
            マルウェアに感染しても一定期間ごとにクリーンな Vista イメージに交換。
            なんか、とってもセキュアなソリューションに思えてきた。
  • 破られる運命にあるんでしょうか...

    XPの時も破られたし、XPSP2のときも破られた記憶が。
    今ではググるだけでXPのライセンス認証回避のやり方が出てきますよ。

    #UltimateってEnterpriseに含まれている機能が無かったりするんですか?
    #UltimateにもKMS機能が存在してたら、Enterpriseと同じようにできると思うんですが。
    ##破られないプロテクションなんて存在しません。アセンブリコードをたどっていけばいつか全体クラックできる。

    • どんなプロテクションでも破られる (スコア:2, すばらしい洞察)

      by Anonymous Coward on 2006年12月12日 18時37分 (#1074258)
      そこに、破ることによるメリットがある限りは。

      問題は、下手するとそのメリットが「面白そう」だったりするんだから、セキュリティ関連の人はタイヘンだ。

      シェア
      親コメント
    • 破られないプロテクションなんて存在しません。

      は、同意するけど

      アセンブリコードをたどっていけばいつか全体クラックできる。

      全体、もしくは該当コードを特定してクラックする手間がどれだけかかるかってのも考えないといけません。ものすごく時間をかけてクラックしたけど、その時にはVistaの製品寿命が終わっていただと意味ないですよね。今回は随分早いなと思いますけど、手口からして該当コードをクラックしたというより、「穴のありそうな所を探ってみて、やってみたらできちゃった」という感じがします。XPのライセンス認証回避方法にしても、似たような手段で見つけたんじゃないでしょうか。(単なる想像ですが。)

      ハードウェアが絡んだプロテクト(特殊なUSB機器を刺さないとApp.が起動しないとか)でも、コードをクラックするのは大変だと思うので、地下でばらまくのを職業でやっている人とか、時間がかかってもいいから趣味で調べてみたいという人じゃない限り、割りが合わないと思うな。それに普通のプロプラソフトのライセンスには逆アセンブルしちゃいけないという条項があることが多いので、その場合は趣味だとしてもやっちゃいけません。

      まっとうに世の中で通じる腕を上げたいならいじって問題のない奴だけいじりましょうと言っておこう。

      # 例えばMSから提供されているサンプルプログラムのハックなら
      # 自己責任で対処するかぎりMSも文句はいわないでしょう。

      --
      vyama 「バグ取れワンワン」
      シェア
      親コメント
    • どうせ破られるなら正規ユーザーが不便になっているだけのような気がしないでもなさげ。
    • 破られない事を目的にしている訳ではなく、
      カジュアルコピー程度が防げれば御の字だね！という程度の
      ものと思っています。

      実際クラック版をダウン又は作るぐらいしか簡単には
      手に入れられなくなってますし、効果自体はかなりあると思いますよ。

  • 正直なところ (スコア:1)

    by vn (10720) on 2006年12月12日 16時07分 (#1074132) 日記
    法を犯してまでVistaを欲しがる人の気が知れませんね。

  • 実際に打ち破るソフトウェアと思われるもののスクリーンショット (スコア:1, 参考になる)

    by Anonymous Coward on 2006年12月12日 17時58分 (#1074235)
    実際に打ち破るソフトウェアと思われるもののスクリーンショットが12月7日付けでGIGAZINEに掲載されてますね。ものすごくそれっぽいので思わず笑ってしまった。

    Windows Vistaのアクティベーションが早速破られてしまった模様 - GIGAZINE [gigazine.net]
  • 破られない方法なんて注目されないこととリリースしないことくらいしかない。

    #どうでもいいからGUIその他余計なもの軽くしてくれ。
    #軽量版とか出ないのかなぁ
    --
    openDoe-Ming Ver.0.72.9beta

  • 海賊版？ (スコア:0)

    by Anonymous Coward on 2006年12月12日 16時03分 (#1074126)
    "海賊版" てことは一部に配布されている ISO イメージと何か違いがあるのだろうか・・・
    それとも中身は同じで、不正なルートで入手したものを "海賊版" て呼んでるだけ？
    不正にアクティベートされたシステムは "海賊版" だろうけど。

    • Re:海賊版？ (スコア:1, すばらしい洞察)

      by Anonymous Coward on 2006年12月12日 16時10分 (#1074136)
      万引きしてきたガムと、ちゃんと買ってきたガムのどこが違うかというようなものです。
      一部にMSから配布されてるのはちゃんと許可を得てるでしょうが。

      #決して冷やかしてるわけじゃありません。念のため。
      シェア
      親コメント

    • Re:海賊版？ (スコア:1)

      by esumi (15966) on 2006年12月12日 17時05分 (#1074182)
      ライセンスが付随しないor使用目的がライセンス内容に違反するのが海賊版です。

      ＃対象がISOイメージファイルだろうと物理メディアだろうと
      ＃内容が市販のそれと同一か加工されてるのか等は別レイヤの話ではないでしょか
      シェア
      親コメント

    • Re:海賊版？ (スコア:1, おもしろおかしい)

      by Anonymous Coward on 2006年12月12日 18時06分 (#1074241)
      内容に違いがあるかどうかは問題ではない。
      海賊が略奪してきたものを海賊版とよび、
      それ以外のものは海賊版と呼ばないのだ。

      つまりロシアには海賊が現存す(ry
      シェア
      親コメント

    • Re:海賊版？ (スコア:0)

      by Anonymous Coward
      そういう考えだと、DVDの海賊版とか悩むでしょうね。

      中身は全く同じでも、いや、場合に依っては外も一緒でも、正式に許諾された商品でなければ海賊版ですよ。

      逆に言えば、不正にアクティベートされた「だけ」ものについては「海賊版」ではなく「クラック版」とでも言うべきでは？

    • Re:海賊版？ (スコア:0)

      by Anonymous Coward
      海賊版か否かは流通経路で決めるものかと。
      イメージやメディアが正規版と同じかどうかはまた別のことでしょ。
      正規イメージ・メディアでも不正な経路で流れれば海賊版、
      改変イメージ・コピーメディアで流れれば性質の悪い海賊版。

      不正にアクティベートされた"だけ"なら正規版のライセンス違反では？
      使用規約には違反してても、金はちゃんと払ってるわけだし
      所有する権利自体は正当なものなのだから。
typodupeerror

アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家