Mozilla Foundation、2005年の収入は5290万ドル 51
ストーリー by yoosee
もうかりまっか 部門より
もうかりまっか 部門より
炎狐遣いなAC 曰く、
GIGAZINEの記事経由、CNet news.comの記事などから。Mitchell Baker氏が自身のブログで明らかにしたことによると、Mozilla Foundationの2005年の収入は約5290万ドル($52.9M)、約62.6億円になったそうだ。さらにFinancial Statement(PDF)によると、2005年で増えた純資産は年頭の約376万ドルから約2988万ドルと一挙に約8倍になった模様。収入は2003年:約240万ドル、2004年:約580万ドルから一挙に増額した。
TechZoneの記事によると、この収入の大部分はFirefoxの右上にある検索窓、あるいはスタートページの検索窓の検索結果からGoogle adsなどをクリックすると、その広告料の80%をMozilla側が得ることによるものらしい。2004年11月にFirefox 1.0がリリース(/.J記事)され、またそのタレコミにもあるようにスタートページがGoogle検索になったことが2005年の躍進の主因と見られている。Mozilla Foundationはソフトウェア開発などに約820万ドルを費やしているそうだ。オープンソースでこれだけの収益を上げるというのは驚きだ。
ごめんなさい、ごめんなさい、ごめんなさい (スコア:4, おもしろおかしい)
Re:ごめんなさい、ごめんなさい、ごめんなさい (スコア:4, 興味深い)
これだけの収入があるということですよね。
個人的に、IE以外のブラウザを「あえて」選ぶ人ともなれば
大半が何らかの広告ブロックはしていそうな印象でしたが、
案外そうでもなかったりするのかも。
Re:ごめんなさい、ごめんなさい、ごめんなさい (スコア:1, すばらしい洞察)
反MSを煽れば、必死で貢ぐ奴が増えるって事じゃない?
欧州では 反MS 的な風潮が他の地域に比べて若干強いというのは本当? (スコア:0)
何につけても「反MS」というラベルを貼りつける執拗な思い込みは無能さが滑稽すぎて厄介だけどさ。
ところで、欧州では 反MS 的な風潮が他の地域に比べて若干強いというのは本当なのだろうか? それが欧州で Fxシェアが割合多いという現状の一因だという話しを聞いたのだが。
ま、それだけでなく雑誌などの一般の目に触れやすいメディアへの露出もそこそこ増えてきているから、もうそろそろ「激しいカスタマイズは行わず、ほぼデフォルトで使うパソコン初心者」も増えてきているんじゃないかとは思う。 そういう人ほど google ads を踏むような気がするし。
Re:欧州では 反MS 的な風潮が他の地域に比べて若干強いというのは本当? (スコア:0)
一応ライバルと思っているわけだから。
Re:ごめんなさい、ごめんなさい、ごめんなさい (スコア:1, 興味深い)
昔、ネット接続が従量課金制の頃は自前のproxyである程度止めてましたけど。
Google側での判別方法 (スコア:3, 参考になる)
Firefoxの検索窓から検索した場合のURL [google.co.jp]
rls=org.mozilla:ja:official&client=firefox ←このへんがあるかどうかで判別してるんですかね。
クイックサーチ使ってます (スコア:0)
いつもアドレスバーからクイックサーチで検索してます。
検索エンジン切り替えも簡単です。
Ctrl+L(アドレスバーを選択)してから、
googleによる資金援助でしょう (スコア:3, すばらしい洞察)
むしろ、公式サイトでも案内した方が良いと思うけれど。
しかし、Google ads収入の80%がmozilla側に配分されるというのは
googleによるmozilla側への資金援助の目的が強そうだね。
普通にビジネスするなら50:50まででしょう。
Re:googleによる資金援助でしょう (スコア:2, 興味深い)
が、これをネタにgoogleの言いなりにならなければよいのですが。
googleにとってみればコントロールのための費用なのかもしれませんね。
それが30%分ってことでしょうか。
「かもしれない」という可能性を見出した理由は? (スコア:0)
>
>が、これをネタにgoogleの言いなりにならなければよいのですが。
と、ここまでは出てきても不思議のない懸念ですが
>googleにとってみればコントロールのための費用なのかもしれませんね。
>それが30%分ってことでしょうか。
その「かもしれない」という可能性を見出した理由というのは
なにかありますか?
なお、過去にも何度か同様の懸念が出てきた事があります。
例えば重要なエンジニアが googleに移籍したとか、検索アクセスに
よる収入が公式に発表されたときとか、フィッシング検出に
googleが提供するサービスを利用するという案が出
Re:「かもしれない」という可能性を見出した理由は? (スコア:0)
>なにかありますか?
一般的商慣行よりも多額な利益分配をその理由としている様に思えますが?
公式サイトでの案内は慎重に (スコア:2, 興味深い)
入れてるんじゃね?」という懸念をもたれてしまいます。
(現状でも既にある程度の懸念は持たれているようですが)
となると、他の検索サービス会社にとっては面白くないかも
しれません。 Mozilla としては多くの人に広く Firefox を
使ってもらいたいと思っているので、そういうのは避けたい
所でしょう。 検索サイトというのはアクセス数が非常に
多いある種ポータル的なサイトでもあるので、そこで宣伝
してもらう事は重要ですから。
理想は他のどの企業からも中立でいる事ですが、色々な
判断でもって現在は google が重要パートナーの一社になって
いる訳です。(他にも日本国内では Yahoo も goo なども
パートナーといえばパートナーです)
日本円に直すと (スコア:1, 参考になる)
某所 [gigazine.net]のような、6億3千万ではないので、これから計算する方、お間違えなく。
Re:日本円に直すと (スコア:0)
タイポというには違いすぎ? (スコア:1)
Mitchell Baker ですね。
google にとっての Webブラウザ (スコア:1, 興味深い)
Webブラウザの存在というのはある意味もっとも重要なものなので
エンジニアを雇用したり今回のような契約取引によって開発団体の
収入の元となったりする訳で。
世の中が Windows だけしかなくて IE がもっと素敵で素晴らしく
誰もが使う問題のないブラウザだったらこういう展開も無かったかも
しれませんが実際は諸々の事情でそうではないですからね。
もしも Mozilla がなくて主流Webブラウザが IE, Opera だけとかいう
世の中だったら Opera へのテコ入れはものすごいものになっていた
かもしれません。
今でこそ google からの収入でやっていけるような雰囲気ですが、
設立当初は AOL をはじめ色々な企業から資金提供を受けてやっと
スタートしていましたし、Red Hat や Sun Microsystems やノキア
などから支援を受けています(いました?)
営利企業から資金提供する必要のあるものと認められる類のもの、
自社の利益に直接的間接的にかなうものと判断される程度のもの
だった点が功を奏したと言えるのかもしれません。(もっとも
企業のみならず Lotus 1-2-3開発者の Mitch Kapor が個人的な
寄付金として30万ドルも出してたりしますが)
そういう点は Wikipedia のプロジェクトと大きく異なる点なのかも
しれません。営利企業が Wikipedia が無いと困る、というくらいの
存在にならないと営利企業からの支援を受けるところまではいかない
でしょうね。
Re:google にとっての Webブラウザ (スコア:1, すばらしい洞察)
既にYahooなどがサーバーを貸してくれているし、この前だってマッチングドネーションと言う形で、企業の参画を受けていますよ。
Mozillaの「イノセンス」は終わる? (スコア:1, 興味深い)
一年半前の記事なのだけど、
私は米国では Webメールがかなりシェアを占めてきているというはなしを聞いて Thunderbird の行く末が心配になったものだけど、クァルコムが Thunderbird に乗り込んでくる話しが前にあったし google からの巨額の収入で Thunderbird をはじめ他の製品も支えられるだろうし。
ここ数年のフリーソフト・オープンソースの世界の一部では余暇を利用して作業する程度では追いつけないくらいの開発速度を要求されるので、フルタイムで働いてくれるエンジニアを雇いたいだろうし
Mozilla M12 とかいじくってた頃にはまさかこんな状況になるとは想像もできなかったななぁ..
Re:Mozillaの「イノセンス」は終わる? (スコア:1)
無料でなんでもかんでも揃うようになりました。
ソフトウェアを作ってお金を得るのはもう無理か、とか思ってたんですが。
無料ソフトなのにこんなに収入があるんですね。
ま、広告費ですけど。
#それって純粋にソフトに対する対価じゃないよね?
#ま、そんだけ広告費を取れるほど良いソフトを作った、ってことかもしんないけど。
広告収入 (スコア:3, 興味深い)
世の中、個人レベルではサポートなどの付加価値を必要としないソフトウェアは確実に存在するって事ですよね。 DBMS みたくシステムの一部へ組み込まれるようなものならば企業はお金を支払ってもサポートを受けたいと考える事もあるでしょうが、個人が使う Webブラウザくらいではお金を払ってまでサポートを受けたいというケースは商売になるほど多くないのでしょう。
Webブラウザを単体製品としてもち、なおかつ無料版も持っていた企業というと Opera を思い出しますが、一時期のOpera は「ブラウザのウィンドウ内に広告を強制的に表示し、エンドユーザはそれを容認する(見る)」事で成り立っていましたね。 でも Firefox は強制的に広告を見せることなく、ある程度はユーザの自由を認めているのにも関わらずかなりの売り上げを得ることを達成しましたね。
昔の Netscape は Netscape のデフォルトホームページを Netscape ポータルサイトにする事によってサイトへのアクセス数を増やし広告収入を得ていました。 その方法は今の google相手と似ていますが、起動時にただポータルへアクセスさせるのではなく、「検索する」という何かを探す能動的な行動をトリガとした点と、googleが検索キーワードに見合った広告を提供している点、そしてgoogleそれ自体の人気などが組み合わさって、現実的な収入へ結びついたのかもしれませんね。
タダ働きお疲れ様 (スコア:1, 興味深い)
Re:タダ働きお疲れ様 (スコア:1)
熱中するほど、関心の無い他人からは無駄なことに見えるようですね。
クリック保証型じゃないのか (スコア:0)
Re:クリック保証型じゃないのか (スコア:0)
年度と年は違うと思います (スコア:0)
Re:年度と年は違うと思います (スコア:1, 参考になる)
タレコミリンクのFinancial Statement [mozilla.org]は「2005年12月31日現在の」報告でありますよ。
ちなみにアメリカのFiscal Year(会計年度) [wikipedia.org]は10月に始まり9月に終わる(「2005年度」なら2004年10月1日から2005年9月30日)。
Re:年度と年は違うと思います (スコア:0)
Re:年度と年は違うと思います (スコア:1, 参考になる)
2005年の会計がいまごろでてくるのは、理由は良く知らないけど。
> The Mozilla Foundation recently completed its financial audit and filed its tax returns for 2005. The tax returns should appear on Guidestar [guidestar.org] shortly, and in any case these materials are available directly from the Foundation. Because the steady revenue stream is so important to our long term sustainability I'll give an overview here.
いちおう、ミッチェルのブログには、こうあるけどね。このGuidestarというところとの関連じゃないのかな。
Re:年度と年は違うと思います (スコア:1, 参考になる)
どうも2005/12/31〆の会計をどこかで監査してもらった結果が数ヶ月前くらいに出た
のをプレスリリースにしたような感じなので
2006/12/31〆の会計が松の内に出てくるのは期待薄かと。
Re:年度と年は違うと思います (スコア:0)
GIGAZINEにひきづられたのかしらん。
#ミリオンを訳し間違えたり、「年度」にしてたり。>GIGAZINE
##収益?収入?
Re:年度と年は違うと思います (スコア:1)
Re:年度と年は違うと思います (スコア:0)
Mozilla Foundation での期間を限定として。
MicrosoftからMozillaへの資金援助 (スコア:0)
SQL Serverとか、Windows Serverとか、Exchange Server とか、
マイクロソフト製品固有の単語を検索してマイクロソフト直行ってことで。
これこそ、「敵に塩を送る」というか、敵に塩を送らせるという感じです。
Re:「もうかりまっか?ぼちぼちでんな!」 (スコア:1)
というか、TOWNSより前のFM-77の時代だったような。
Re:部門名(オフトピック) (スコア:1)
しゅらべっぽー
# 好きだったから ID 。オフトピ? へっへーきついな
むらちより/あい/をこめて。
Re:/.J の広告欄 (スコア:1, すばらしい洞察)
ついでにいうと、文章にするくらい嫌なら、AdBlockを入れたりしてもいいんじゃないかな。少なくとも害はないよね。
Re:/.J の広告欄 (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:/.J の広告欄 (スコア:0)
こんな狭い余白なんて、狙って押さなきゃ押さないでしょ。
特殊な利用方法で文句を言うのはちょっとどうかと。
Re:/.J の広告欄 (スコア:0)
Re:/.J の広告欄 (スコア:0)
私はログインユーザのカスタマイズで「シンプルデザイン」にして
以下の2つをadblockフィルターに入れて満足しています。
Google AdsenceのFrame枠自体をフィルタするので
>いいえ、Google AdSenseでは背景色やボーダーラインの色を任意に設定できますので、
>それらを両方とも 'FFFFFF'(白) に設定しているスラド側の問題です。
なんて問題は関係ないと思うのだ
Re:/.J の広告欄 (スコア:1)
Re:/.J の広告欄 (スコア:0)
あなたの例えは全く逆で、道路の段差をわざと目視しにくくデザインすることにより、
蹉く者が多くなるよう画策している、それが現在の /.-J のデザインです。
問題の設定がまずい (スコア:1, すばらしい洞察)
要望としては「リンクされてる事がわからないデザインは使いにくいから改善してくれ」ということでいいんじゃないか?
そこに広告とか絡めてしまうと、議論が発散してややこしくなるだけだ。
Re:/.J の広告欄 (スコア:0)
Re:/.J の広告欄 (スコア:1)
それで意味有る金の流れになればいいんだけど、実際そうはなってないよね、こういう場合。
「儲ける」というと (スコア:0)
俺の通信費を返せこの野郎」なんて思う人もいるかもしれない。
でも「サイトを維持する費用を得るために必要」だと考えると
そこまで血眼になって怒らなくてもいいじゃないって気がする
のだが。(/.-Jがそういう状況なのかどうかは知らない)
もっとも広告なのか何なのか判らないっていうのならたちが悪い
けど、google ads は判りやすいから問題ないだろうし。
Re:/.J の広告欄 (スコア:0)
1. フォーカスを移す
2. ウィンドウへのクリック
という二つの動作が行われるGUIを使ってるのが原因では?
それぞれの動作が分離されてれば、(二回クリックしてしまわない限り)フォーカスが移るだけで済むわけで。