パスワードを忘れた? アカウント作成
14941 story

WIDEプロジェクト、PANA/Diameterの相互接続実験に成功 7

ストーリー by mhatta
一歩先へ 部門より

JonMoo 曰く、

東芝、慶應義塾大学、WIDEプロジェクトが、 次世代認証基盤プロトコル「PANA/Diameter」の相互接続実験に成功したと 発表している ( RBB TODAYの記事 WIDEプロジェクトのリリース)。 PANA(Protocol for carrying Authentication for Network Access)とDiameterは、 IETFで策定が進められたアクセス認証プロトコルで、特定のリンク層に依存 しないことと拡張性の高さが特徴。 ISP間や固定網から移動網への移動といった、複数の管理ドメインを ユーザが移動することを想定した認証モデルにも柔軟かつ安全に対応できるらしい。

今回の相互接続実験では、東芝が開発したコンパクト実装「CPANA」と 慶應義塾大学理工学部寺岡研究室がIETFで提案した標準APIの組み合せを テストを行い、大きな問題が発生しなかったとのこと。 今回の実験では使われていないようだが、 Open Diameterという オープンソースの参照実装があるようなので、試してみたい方はどうぞ。

この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。
  • by Anonymous Coward on 2007年03月21日 9時46分 (#1129218)
    柔軟にすれば柔軟にするほど(仕様上は穴がない実装が可能でも)穴が空く可能性が高まるから、設計担当者は大変ですね。ま、認証に限った話ではないので100%他人事ではありませんが。
    #仕様自体に柔軟性があってそれに従って運用するのと、柔軟性のない仕様の上で柔軟な運用を実現しようとするのとでは雲泥なのよね
  • by Anonymous Coward on 2007年03月21日 11時41分 (#1129278)
    通信ソフトウェア(ファームウェア)なら、設計があってテスト。失敗したら設計か実装のどちらかのミス。

    実験に成功」、というプレスリリースはどうなのだろうか。実験か?これ?
    例えば物理、生物なら、仮説を立てて、それを検証するために実験をする。このタレコミの「自称・実験」には、そもそも明確に仮説の主張がないでしょ?

    • by .wii (33675) on 2007年03月21日 15時05分 (#1129398)
      実環境で試験する
      略して実験。
      親コメント
    • by Anonymous Coward on 2007年03月21日 12時38分 (#1129317)

      新しいプロトコルの検証だとすると、設計時に仮定した運用状況(条件)を"仮説"と 考えれば実験でいいんでないの?要求仕様書と機能設計書が仮説w

      実際に運用してみると想定外のことがおきるし、ある意味、そうした想定外の現象の 発生を調査するわけなので感覚的にも”実験”でいいと思う。ただ、すでにフィールドで運用実績のある 枯れたプロトコル/システムデザインの実装を試験する場合は、確かに実験ではないな。

      ところで、ときどき、ソフトウェアだから起こりうる動作のすべてを開発者が把握できるはずだ、みたいに考える人に 出くわすことがあって辛い思いをするなあ、試験パターンとか全部ひろったら一生かかっても検証で きないしねぇ、アプリの開発では、自分が作ったわけでないオープンソースやOSの提供するライブラリ とか沢山つかうけどその機能や動作をコードレベルすべて把握するのは、無理だもんね、なもんで、結合試験が”結合実験”になっちゃうよw
      "たぶん動くんじゃないかな!?"みたいな、、

      親コメント
    • 「仕様に曖昧な箇所が(十分少)ない」という仮説を検証するために、二つの実装を作ってくっつける実験をしたわけでしょ?
    • Interoperability test だから直訳すればテストなのは同意
      テストって書くと成功して当たり前っていう感じだから実験って呼びたいのかも
      でも言葉狩りはくだらね
    • 品質管理的に言うと、設計・開発の妥当性確認かな
typodupeerror

日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン

読み込み中...