openSUSE、MS特許の影響でClearTypeが使用不能に 18
ストーリー by mhatta
まあ特許は特許だからねえ 部門より
まあ特許は特許だからねえ 部門より
Anonymous Coward 曰く、
本家/.の記事にもなっているが、 Microsoftが持つClearType関係の特許の影響で、openSUSEでは sub-pixel renderingの使用をやめたようだ。 NovellとMSとの特許提携との関わりでSUSEならばOKなのか? ということもあるが、 本家の記事からリンクされた記事にある、 例によって特許に敏感なRedHatの対応も興味深い。
freetype-2.3.x (スコア:4, 参考になる)
上流の2.3.0でデフォルト無効化されており、既にfedora developmentの
ビルドでも無効化されています。
先日リリースされたRHEL5やDebian4.0ではfreetype-2.2を収録しており
特別の対応はとっていないと思います。
# と言うか、Debianはbci特許も華麗にスルーしてます。
FT_CONFIG_OPTION_SUBPIXEL_RENDERINGを定義してビルドすれば再び
有効化されます。fedoraのパッケージではspecファイルにそのための
オプションが追加されています。
日本では特許無効であるバイトコードインタプリタは有効化してリビルド
している人も多いでしょうが、今度は個人で対応してもよいものかしらん。
ぶっこいてしまいました (スコア:0)
fedoraのfreetypeパッケージもFT_OPTION_SUBPIXELRENDERINGが未定義のビルド
ということは確かだろうと思うのですが、hintstyleをhintfull、rgbaをrgbおよびvbgr
の設定で表示を確認しましたところサブピクセルレンダリングされておりました。
2.3.4-1.fc7について、freetype.specのwithout_subpixel_renderingの
値を書き分けてリビルドした2種類のバイナリとFedoraProject配布のバイナリを
インストールして比較しましたが表示に違いは見られません。
FreeTypeProjectからダウンロードしたfreetype-2.3.4.tar.gzをビ
Javaは？ (スコア:1, 興味深い)
これって、OSネイティブの機能じゃなくて再実装ですよね？
どうなるんでしょう？
# Sunはしたたかだから水面下でちゃんとライセンスしてる？
Re:Javaは？ (スコア:0)
Re:Javaは？ (スコア:0)
Re:Javaは？ (スコア:1, 興味深い)
え？そうなの？
でも、レンダリングのヒント情報にデスクトップデフォルトの
設定を引き渡すことが特許に抵触するとは思えないなぁ。
特許は、ピクセル単位じゃなくてサブピクセルを利用して
アンチエイリアシングをする手法についてでしょ？
ClearTypeについては、MSが持ってる特許の中で
一番まっとうなモノだと思っているので今回の話は冷静に見てる。
このあと気になるのは、オープンソース陣営じゃなくAppleだよ・・・・
Re:Javaは？ (スコア:2, おもしろおかしい)
絶対悪のマイクロソフトを中心に善悪は判断します。
マイクロソフトの敵としてストーリーに現れた場合は善です。
マイクロソフトの味方だったり、敵の敵としてストーリーに登場した場合は悪です。
同じように、JASRACも絶対悪なので注意が必要です。
Re:Javaは？ (スコア:0)
Re:Javaは？ (スコア:0)
Re:Javaは？ (スコア:0, 余計なもの)
Re:Javaは？ (スコア:1, 興味深い)
契約を結んだ(今も継続中)ので訴えられることは無いのです。
Novell の公式見解 (スコア:1)
lameみたいに (スコア:0)
Winnyも、著作権侵害幇助の意図はなかったということで。
でも、こんな言い訳が通るのなら、なんでもありになってしまいますね。
Re:lameみたいに (スコア:0)
gdi++は？ (スコア:0)