人間は無意識のうちに高い報酬を求める 64
ストーリー by kazekiri
欲深い生き物だ 部門より
欲深い生き物だ 部門より
LiveScienceの記事となっているのだが、University College Londonの研究者らが、18人の男女の被験者に対し、事前に強く握ればたくさんお金を渡すと伝えた上で1セントもしくは1ポンドコイン($2相当)のサブリミナル画像を見せた後、ハンドグリップを握ってもらうという実験が行ったところ、被験者らは1セントを見た後よりも1ポンドコインを見た後により強くグリップを握ったという結果が出たらしい。論文はScienceで発表されているようだ。 今回の実験では、脳活性と皮膚コンダクタンス反応をモニターし、その結果この行動は腹側淡蒼球と呼ばれる脳の領域と関連があることが分かったらしい。 潜在意識下においても、多くの報酬を求めるというのはなかなかおもしろい結果である。
強く握ればたくさんお金を渡すと伝えた上で (スコア:5, すばらしい洞察)
お金が欲しいとかそうじゃないとかじゃなくて、そういう実験だと思っちゃうよね
敢えて強く握らなかったら実験の邪魔してるような申し訳ない気分にならないか?
「多くの報酬を求める」のは完全にことであって、少なくともこの実験からいえることは
「一瞬の映像でもお金が区別できるよ!」って非常にショボイ結論だけなんじゃ
読解力が無いのか今ひとつ実験の意味が分からないんだ
そもそも、握る強さによってお金がもらえるのか、大きいお金のところ映像の後に握ると多くのお金がもらえるのか、ごっちゃになってて、
どういう意図でこのような形式の実験になったのかが理解できないです。教えてえらい人
Re:強く握ればたくさんお金を渡すと伝えた上で (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:強く握ればたくさんお金を渡すと伝えた上で (スコア:1)
例えば、グループ1は出来るだけ強く握ってください、といって実験し、グループ2は出来るだけ強く握ってください、強く握れるほど高い報酬が支払われます、といって実験した結果でグループ2がより強く握ったのなら、結論が「無意識のうちに高い報酬を求める」ということで素直に納得なのですが。
旧聞に属する (スコア:4, 参考になる)
1940年代にはポストマンやマクギニーらによる、無意識の影響によって刺激にたいして反応するのに必要な時間が変化することで、当人によって価値の高い言葉には反応が速いとか、逆にタブーな言葉とかには反応しづらくなるとかいう研究があったよなあ。とか記憶の片隅にあったので。
そのへんをまとめたWeb上で閲覧できる資料としては筑波大学のpdf [tsukuba.ac.jp]がありました。
コインを使った研究もありますね。
しかし、今回の研究の新しいところは、より自然科学の土俵に載せられるような脳の科学的データを持ってきたところにあるのでしょうかな。
とすると新規性のある研究ということなのでしょうね。
/.configure;oddmake;oddmake install
怪しい記事だなー (スコア:2, すばらしい洞察)
Re:怪しい記事だなー (スコア:5, おもしろおかしい)
Re:怪しい記事だなー (スコア:0, 荒らし)
サブリミナル効果で
サブリミナル効果で
Re:怪しい記事だなー (スコア:3, おもしろおかしい)
サブりミナル効果で
サブリミナル効栗で
Re:怪しい記事だなー (スコア:1, おもしろおかしい)
サブリミナル効果で
アカウントをゲット!
サブリミナル効果で
サブリミナル効果で
怪しい話なら他にも (スコア:2, 興味深い)
反応しない時はお金の概念がなくなっている
だったかな?
Re:怪しい話なら他にも (スコア:1)
「カクテルパーティのように騒々しい場所でも、
自分の名前や、興味のある人物の声は聞き取れてしまう」とか言うヤツ。
そもそも本当に潜在的なのかという疑問が (スコア:2, おもしろおかしい)
# 猫は見えるらしい。
Re:そもそも本当に潜在的なのかという疑問が (スコア:5, 興味深い)
3フィールド(50ms)あれば、絵のだいたいの内容もわかります。
表示方法次第ですが、人間の目には「残像」って現象がありますし、「変化」は認識しやすいです。
・白い画面に一瞬だけコインが映る
とかだったら、17ms=1/60秒もあれば、かなりの人が「何か表示された」ぐらいは認識できると思います。
1ポンドと1セントのそれぞれを認識できて無くても、大きさの違いで反応してる、なんて可能性もあるんじゃないでしょうか。
Re:そもそも本当に潜在的なのかという疑問が (スコア:4, 参考になる)
映画見てて違和感があったのでそのシーンをチェックしたら、編集したか傷か何かで継いだらしい箇所で違うシーンが1コマだけ残ってたとかありますね。逆に言うと1秒24コマ全部違う絵だったりすると「何が」という点が認識できなくてまったく印象に残りません。(それ以前にすごく不快になって来ます。)
>表示方法次第ですが、人間の目には「残像」って現象がありますし、「変化」は認識しやすいです。
紙幣の印刷ではそれを利用して人の目で印刷ミスをチェックしているそうです。バーッとめくるとベテランなら一発だとか。
Re:そもそも本当に潜在的なのかという疑問が (スコア:1)
提携商品というわけでもないのに。でも確かに見えました。
実は裏で提携していて、サブリミナルを仕込んでるのでしょうか。
それとも単なる編集ミス?
Re:ガンダムSEED (スコア:1)
ガンダムSEED のキー局は大阪の毎日放送ですからねぇ。
TBSの方で、MBSからもらった映像から差し替えを行うことになりますから、
タイミングがずれると大阪のCMが一瞬映ることになります。
確かに (スコア:3, おもしろおかしい)
高田馬場のゲーセンで、しゃがみ弱キックに昇竜拳で反応出来る人を
見た時、人間の能力に限界は無いということを悟りました。
There is no spoon.
エスパー (スコア:0, オフトピック)
しゃがみ小足はレバーボタンの同時入力で1フレームですが、
昇龍は3フレーム(キャンセル利用で実質最低2フレーム)
必要だったと思いますので、
正確に反応する為にはモーション出現以前の(レバー)入力が必要になります。
小足に反応しているのではなく、
小足が来ることを予期しているだけでしょう。
細かい駆け引きの話まで行くとアレですが、
古いストIIの昇龍は攻撃判定だけ出して、己は無敵でしたから、
ある程度行動が読める相手であれば、先出しでも勝てる可能性が高いですし、
小昇龍なら後のリカバリもラクです。
Re:エスパー (スコア:1, 参考になる)
しゃがみ小足は1フレームで入力可能かもしれませんが、
攻撃判定が発生するまでさらに数フレームかかります。
なので小足見てから昇竜出しても間に合います。
ある程度の予測が必要なのは同意ですが…
Re:エスパー (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:そもそも本当に潜在的なのかという疑問が (スコア:2, すばらしい洞察)
デジタルで考えてみてもサンプリングレート以下のものはすべて捨てられてるわけじゃなく、粗くなって丸められるだけで処理はされてるわけですし。粗ければ認識できないとも言えますが、たしかに黒の中に濃紺を混ぜれば解像度が低くて丸められればほとんど分からないでしょうが、白の中に混ざった一瞬の赤は情報が丸められても知覚しやすいような感じもします。もちろん私は学者でもありませんし実証したわけでもないので単なる感覚的な憶測ですけどね。
それはさて置き、この実験はジョークなのかどうか判断つきませんね~。サンプリング人数も少ないし何回繰り返して何%一致を見たのかもさっぱり分かりませんので。男女9人ずつが1回こっきりなら単なる偶然でもおかしくないです。
#「美少女戦麗舞パンシャーヌ [tv-tokyo.co.jp]」の第2話でサブリミナル話が出てたのでタイムリーというか。しかし番組では知っててあえてギャグとしてサブリミナルを持ってきてる気がしました。
セントとポンド? (スコア:2, 参考になる)
1ペニー硬貨ならわかるような気がするんだけど、本文もone-cent coinだしなぁ。
Re:セントとポンド? (スコア:0)
Re:セントとポンド? (スコア:1, 参考になる)
最初に出たほうは25セントとクリソツでわかりにくいし、あとから出たほうは黄色くて安っちい。
Re:セントとポンド? (スコア:0)
* 1等・前後賞当選の宝くじ券3枚の映像や、
* 100ドル偽造紙幣(良く見ると子供銀行券というすかし入り)の映像
などで比べた結果も気になります。
「単に刺激の強さに応じて反応してるだけ」 (スコア:2, 興味深い)
因みにフジテレビ系の「めざましテレビ」です。
Re:「単に刺激の強さに応じて反応してるだけ」 (スコア:0)
サブリミナル効果で (スコア:2, おもしろおかしい)
むむ (スコア:1)
Re:むむ (スコア:3, すばらしい洞察)
サブリミナルって (スコア:1, 興味深い)
この実験結果が正しいのであればサブリミナルもある!?
サブリミナルを前提にしてるこの実験自体怪しいよなぁ…。
被験者たったの18人だし。
# ネタストーリーにマジレスしてそうなのでAC
Re:サブリミナルって (スコア:0)
対照実験として、硬貨と食品(例えば納豆)、あるいは食品同士(唐辛子と納豆とか)で実験して欲しいところです。
Re:サブリミナルって (スコア:1)
大きいつづらと小さいつづらの画像で実験したら、どんな結果になるんだろう。
I'm out of my mind, but feel free to leave a comment.
お金じゃなく (スコア:1)
--------------------
/* SHADOWFIRE */
試してみたい。 (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:試してみたい。 (スコア:2, 興味深い)
名古屋人は、怪しいお金には手を出しません。
Re:試してみたい。 (スコア:1)
大阪人
とりあえずもらう
例)お、くれるん? で、なんや?
神戸人
お金は要らないからおごってもらう
例)お金いらんよ。そのかわりあっちにおいしい紅茶屋あるから。いこか。
京都人
チップとしてもらう
例)だんなさま、おぉきに。
名古屋人
次もお客としてきてもらう
例)あー、いらんいらん。また来てくれりゃー十分だわさ。
# 方言よくわからん。
# とりあえず名古屋県人(愛知県人)と、関西人(大阪、京都、神戸連合)という比較はいかがなものかと。
==========================================
投稿処理前プレビュー確認後書込処理検証処理前反映可否確認処理後……
あーなるほど (スコア:1, 参考になる)
これなら納得する。
どっかの新聞は「人間は無意識でカネのために働く」って書いてあった。
1ポンドの後が強かった? (スコア:1, すばらしい洞察)
# 論文読んでから聞け?
真っ先に連想したこと (スコア:1, おもしろおかしい)
二者択一 (スコア:0)
・コンピュータ
・かけがえのない女
人間の本能 (スコア:0)
金欲ってのが有るとか無いとか言う話を何かの本で読んだことが有るような無いような...
#フィクション小説だったかもしれませんが...
#と言うかそもそもサブリミナルって時点でなにか方向性が違っているような気が...
#さらに言うとサブリミナルって効果があるのかどうかすら怪しかったような気が...
Re:人間の本能 (スコア:2, 参考になる)
人には群れの中で高い地位につきたいって本能があって
社会的地位=お金を持っている量
って感じで説明されています.....
SFでお金の無い世界って設定なんで、前振りとして出てくるんですが
------------
惑星ケイロンまであと何マイル?
Re:人間の本能 (スコア:0)
Re:人間の本能 (スコア:1, すばらしい洞察)
毎日お金を食糧と換えてますからねえ。手元にお金が無いということは御飯が食べられなくて飢えるのと同義なんです〜 orz
Re:人間の本能 (スコア:0)
Re:人間の本能 (スコア:1)
1を聞いて0を知れ!
だって (スコア:0)
無意識のうちに高い報酬求めないと淘汰されちゃいますよ。
1セントもしくは1ポンドコインでなく (スコア:0)
男は無意識のうちに美男子を求める。
とかなるかも。
刷り込み自体は事前にやっておくのね (スコア:0)
#「グリップを握るたびに1ポンドもらっていたら今頃大金持ちだぜ」ってサブリミナルを