パスワードを忘れた? アカウント作成
15283 story

Microsoftがオープンソースを愛する7つの理由 56

ストーリー by mhatta
面従腹背 部門より

ultrageek 曰く、

本家/.に Seven Reasons Microsoft Loves Open Sourceというストーリー。 元ネタはこちらで、来週開催されるMicrosoft関連イベントのパネルでの ネタ提起のための書かれた文章とのことだ。 7つの理由というのは、MSのプロダクトにもOSSのコードが含まれていること、 MySQLやSugarCRM、Jboss等のOSSベンダーを支えていること、 毎日OSS陣営とのバトルというネタで大量に報道されていること、 MS自身もOSSコードを出していること、 オープンソース的な文化を受けいれていること、 Linuxは脅威ではあるがOSSはMSにとって脅威ではないこと、 MS自身OSSが彼らの将来であると理解していること、 という点である。皮肉っぽい記述もあるが、MSがOSSをうまく利用してきた ベンダーなのは確かだし、WindowsがOSSになっても良いとは思う。

この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。
  • by Anonymous Coward on 2007年04月27日 14時44分 (#1149284)
    うれしくなるほどにUnix系に近付いたVista。パーミッションやデーモンの考え方も
    よりUnixライクになり、同じ市販OSのMacOS Xと区別がつかないような仕様になり
    つつあります。そろそろMacOS Xのようにカーネル部分はLinuxやBSDなどのオープ
    ンソースなものを使い、Aeroなどのグラフィカル環境を自社製品として売りさばけば
    開発コストも軽減できて、より低価格化を進めることもできます。

    まずは手始めに16bit系WindowsであるWin3.1,95,98,Me辺りをオープンソース化した
    ら如何でしょうか。そうすれば『愛』は本物だと思ってもらえますよ。
    • by Anonymous Coward on 2007年04月27日 15時04分 (#1149300)
      > うれしくなるほどにUnix系に近付いたVista。パーミッションやデーモンの考え方もよりUnixライクになり、
      > 同じ市販OSのMacOS Xと区別がつかないような仕様になりつつあります。

      それはある意味退化したということですが なにか勘違いをしていませんか?

      MacOS X Server でやっと ACL が Windows 並に追いついたと思っていたのに…

      > そろそろMacOS Xのようにカーネル部分はLinuxやBSDなどのオープンソースなものを使い、
      > Aeroなどのグラフィカル環境を自社製品として売りさばけば開発コストも軽減できて、より低価格化を進めることもできます。

      グラフィックドライバをカーネル外に持ってた頃は安定してたが遅かったNT
      グラフィックドライバをカーネルに閉じこめたら落ちやすくなったNT4.0以降

      Xが落ちてもOSが落ちたわけじゃないもんと言い張るPC UNIX系は
      技術は現代だけど思想的には10年ぐらい前の話なんだよなぁ

      Windowsが10年かけて思想の正しさを証明してくれた と皮肉をいうのならまだしも
      カーネルとグラフィカル環境の分離についてまるですごいことを新発見したかのように書かれると
      世界史の履修もれがあったお国の若者という感じがしてほほえましい感じです

      --
      NTカーネルがNDAなしで公開されたらうれしいかも
      親コメント
    • by Anonymous Coward on 2007年04月27日 22時42分 (#1149539)
      コアってカーネルのことでしょうか? そればかりはBSDやLinuxのそれよりはNTカーネルの方がはるかに出来がいいです。なのでNTカーネルの上にBSDシステムコール(あるいはLinuxシステムコール)を実装して欲しいです。
      親コメント
      • >> なのでNTカーネルの上にBSDシステムコール(あるいはLinuxシステムコール)を実装して欲しいです。

        今は亡きPOSIXレイヤ [wikipedia.org]とかSFU [wikipedia.org]の現状とか見れば,「そんなものに大した需要は無い」ってことは明らかだと思いますが.

        需要で言えばLinuxやBSDベースのOS上で動くWindows
        • SFU は、Windows サブシステムと同列に UNIX サブシステムを置いてるのが最大の欠点じゃないですかね。
          SFU側からWindowsサブシステムの機能がまったく利用できないというのでは、Windows機上で動かしてるメリットが少ないですよね。
          Cygwin と SFU の勢力差が、それを物語ってると思います。
          えっと、比較するとこんな感じ? [srad.jp]

          私はBSD派なのでBSD on Windows [ascii24.com]のelf対応版が出ないかなーと思ったりしますが、もっと無理だろうなぁ…
          親コメント
  • by arkas (10211) on 2007年04月27日 12時08分 (#1149137) 日記
    原文のどこを読んだらそういう突飛な発想になるのか教えてほしい。
  • by Anonymous Coward on 2007年04月27日 12時23分 (#1149153)
    プロプラエタリソフトウェアに対する自由を理念とするフリーソフトに対して、オープンソースとは単に開発手法であり、プロジェクトの運営形態に過ぎません。
    ビジネス上のメリットがあればマイクロソフトがオープンソース的アプローチを採用しても何の不思議もないかと。
    • オープンソースを開発手法と取る解釈はあまり見慣れないのですが…。バザール方式 [wikipedia.org]のことでしょうか?

      (伽藍方式で開発されているオープンソースソフトウェアもありますので)

      オープンソース [opensource.jp]というと、まずライセンスの話になるかと。
      • by Anonymous Coward on 2007年04月28日 2時45分 (#1149605)
        > オープンソースを開発手法と取る解釈はあまり見慣れないのですが…。

        日本に来たときにストールマンが言ってました。某所で講演をして、質問を受けているときに、「オープンソース」と誰かが言うとすかさず「オープンソースは開発手法の問題だ、ここでは関係ない」と言ってました。マジで。

        OSSは開発手法の問題なのは、共通理解だと思ってましたが...。
        親コメント
      • >オープンソースを開発手法と取る解釈はあまり見慣れないのですが…。

        例えばこれ [gnu.org]でも読んでみるとよいかと。 "Open source is a development methodology; free software is a social movement."
        • >>オープンソースを開発手法と取る解釈はあまり見慣れないのですが…。

          >例えばこれでも読んでみるとよいかと。 "Open source is a development methodology; free software is a social movement."

          -オープンソースの『定義』は開発手法とは無関係。
          -ただし、成功したオープンソースがバザール方式で開発されることが多い。
          -非オープンソースがバザール方式で開発を進めることは難しい。

          ということでは。
          親コメント
          • 言ってる意味が分かりません。

            "Open source is a development methodology; free software is a social movement."

            これって定義そのものでしょ?
            だからオープンソース=開発手法という解釈が妥当かと。
            反証があるようなら提示願います。
            • > 言ってる意味が分かりません。
              > "Open source is a development methodology; free software is a social movement."
              > これって定義そのものでしょ?
              > だからオープンソース=開発手法という解釈が妥当かと。
              > 反証があるようなら提示願います。

              それはGNUによるOpen Sourceの解釈。

              Open Sourceの定義はこっち。
              The Open Source Definition [opensource.org]
    • オープンソースは、愛だ。
      皆それがそれぞれ違うように、みんな解釈が違っている。
      そしてそれを手放せない。
  • by Kazsa (25846) on 2007年04月27日 13時08分 (#1149200) 日記
    Microsoftに都合のいいOpen Sourceがいいのであって、Open Sourceなら何でもいいというわけじゃないのよね。Open Sourceだから嫌いというわけではないのだろうけど。
    • by Anonymous Coward
      それは、他のオープンソース関連団体も同じでしょ。
      GPLにこだわる所もあるだろうし、別のライセンスが好きな所もあるだろう。
    • by Anonymous Coward
      MSの発表って事情を知らない人向けのポーズだと思う。オープンソースコミュニティを
      コミュニストなんて最大限揶揄しておきながら、実は大好きなんだぞ!なんて言われて
      も全く説得力がない。多分、GPLは大嫌いで他なら好きだろう。明言しなかったのは
      ”このライセンスは好き”と言えば、暗に他は支持しない立場が浮き彫りになる。

      暗にもアンチGPLと言ってしまうとLinuxコミュニティを怒らせてしまうからかも
      しれないからではないかな。MSの発表やビル・ゲイツの発言の特徴に”ひとまとめにし
      てモザイクをかける”やり方がある。こう
  • しかし、オープンソースを憎む理由は 8つある。
    --
    TomOne
typodupeerror

アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家

読み込み中...