OLPCのOSとしてWindowsも利用可能に 73
ストーリー by yoosee
なぜ今更商用OS?と言う気もするけど 部門より
なぜ今更商用OS?と言う気もするけど 部門より
Anonymous Coward 曰く、
ZDNET の記事 途上国の子供に配る低価格PC、OSはWindowsに決定——デスクトップLinuxには打撃か によれば、OLPC(途上国の子供向けPC)にWindowsが採用されることになったとのこと。
175ドルで提供されるOLPCにWindowsが占めるコストが心配であるが、現実のマーケットを考えれば、Windowsを使える人間になれることは、彼らにとって悪いことではないと思われる。スラドの諸兄は、この決定をどのように思われるであろうか。ご意見を伺いたい。
追記(by O):コメントに指摘のある通り、記事原文によると「標準OSとして採用」ではなく、Windowsも利用可能とする、という内容である為に記事タイトルを元の「OLPCのOSがWindowsに決定」より修正しました。
誤訳? (スコア:4, 参考になる)
ちっ (スコア:4, おもしろおかしい)
などとぬか喜び。残念。
Re:誤訳? (スコア:3, 参考になる)
続報 (スコア:3, 参考になる)
MicrosoftはさまざまなPC上でWindowsが動くことを望んでおり、OLPC上でWindowsを動かせるかどうかに関心はあるだろうが、少なくともOLPC側が見る限りでは特別な計画を建ててはいない。
…つまり、OLPCとMicrosoftの提携は存在しない。
OLPCはOpenなので、誰かがWindowsとOfficeを搭載することを止めない(止められない)が、それはプロジェクト側には関係ないこと、だそうだ。
# いくらなんでもあれなのでid
/.configure;oddmake;oddmake install
Re:続報 (スコア:5, 参考になる)
ついでに:
タレ込み人も編集者もちょっとは落ち着いて調べろよ。元記事はニュース記事ではないんだから、トピックのタイトルを「OLPCのOSがWindowsに決定」とするのは迂闊すぎる。
関連する過去ストーリー (スコア:2, 参考になる)
MITメディアラボから途上国の子供向け100ドルノートPC [srad.jp]
100ドルPCの製造委託先が決定 [srad.jp]
ビル・ゲイツ氏、100ドルPCを馬鹿にする [srad.jp]
Intelから途上国向け教育用ノートPC「Eduwise」披露 [srad.jp]
OLPC(全ての子供にノートパソコンを)の試作機、写真が公開される [srad.jp]
タイ政府、全ての小学生に100ドルPCを支給する計画 [srad.jp]
OLPCの最初のマシンが到着 [srad.jp]
100ドルPCはスパマーにも恩恵? [srad.jp]
OLPC、「100ドルPC 」の一般販売予定は現時点では無しと表明 [srad.jp]
マイクロソフトから3ドルの教育用ソフトウエアパッケージ [srad.jp]
古いストーリーだと、現在では事情が変わってしまっているものもあると思います。
配って何を期待するのかにもよるけど (スコア:1)
配る前に、買ってくれない… (スコア:4, 興味深い)
至っていないのか、どの国もちっともお金を払ってくれる様子がない。
お金を払ってくれないと、生産に入れない。
生産に入って175ドルで売るには、300万台は最低限注文が必要。
「無料のLinuxが動くのは良いが、Windowsが動かないマシンはちょっと」
という声もチラホラ。
行き詰まってしまった現状を打開するために、Windowsも動くことを
ほのめかしてみた。
さて、OLPCの生産販売配布が実現した時、LinuxかWindowsか、どちらが
多く採用されるかが問題です。
Re:配る前に、買ってくれない… (スコア:1)
>多く採用されるかが問題です。
別に問題だなんて思っちゃいないが。そんなの買う側が何を期待しているかによるじゃん。
Re:配る前に、買ってくれない… (スコア:1)
というオチだったりして(;´Д`)
Re:配る前に、買ってくれない… (スコア:1)
というのは半分冗談ですが、支払い方法って
全額前払い、一部先払いで残りは納品時(もしくは後)に支払い、
全額商品と引き換え、後払い等々いろいろと考えられるんですが
どうなんでしょうね。
政府相手の場合、先に予算組むはずだから、先にもらうことも
可能っちゃ可能ですね。
Re:配る前に、買ってくれない… (スコア:1)
マジレスすると、既に何カ国か契約していますよ。
ナイジェリアとかリビアとか。
Re:配って何を期待するのかにもよるけど (スコア:1, すばらしい洞察)
それ以上を目指すものには、又別の手段が必要でしょうし、それが別ってのは間違って無いと思いますが。
#単純に一番素早く産業として立ち上げるには明らかにWindowsの方が圧倒的に有用だと思うけど、
#そもそもそういう方向性の話では無いよね。
#食えない道楽研究者を飼えるってのも余裕があってこそ。普通のPC買えないってレベルの処で語ることでは無いわな。
Re:配って何を期待するのかにもよるけど (スコア:0)
まずは事務職などをこなせるような人材育成が良いと思うので、Windowsで問題ないと思います。
Re:配って何を期待するのかにもよるけど (スコア:1, 興味深い)
Re:配って何を期待するのかにもよるけど (スコア:1, 興味深い)
今回のネタ元のOLPCの導入を検討している国というのは
ブラジル、アルゼンチン、タイ、ナイジェリア・あたりです。
どこも途上国ではあるものの、基本のインフラは整備されており最低ランクというわけでは有りません。
(ナイジェリアは微妙ですが最貧国の扱いはされていません)
特に前3カ国は成長率も高く、外国からの投資も盛んですよ。
Re:配って何を期待するのかにもよるけど (スコア:0)
でないと人力発電なんてネタなんぞ出て来る物では無いと思うが。
それとも、電力すら危ういがネットワーク環境は十分、なんて不思議な国があるとでも?
#まあ、ここのユーザーの大多数は「ケータイが有れば(電気が無くとも)ITは普及する」なんて言った首相を持つ経験をして居る訳だが。
Re:配って何を期待するのかにもよるけど (スコア:0)
政治はある程度安定して、首都や産業の有る地域はそこそこインフラ整っていても、
そこから離れた地域ではまだ所得が低い…という国家は多いですよ。
(日本でも電気が使用できるようになったのが昭和40年位…といった場所はあります)
そういう、「学校のある場所には電気がひかれているけど、生徒の家庭までは普及が進んでいない」
といった程度の地域には適しているんじゃないかな…と思いますよ。
人力発電は電気の無い家庭内とか、停電など非常時に使用して
学校では電気/ネットワークを利用というので十分じゃないですかね?
Re:配って何を期待するのかにもよるけど (スコア:0, 興味深い)
ますは「フラット化する世界」(現題は"The World Is Flat")を読め。少なくとも
ていう部分が見識不足だということが判るはず。Re:配って何を期待するのかにもよるけど (スコア:1)
Re:配って何を期待するのかにもよるけど (スコア:0)
Re:配って何を期待するのかにもよるけど (スコア:0)
#技術職にしたって、安い技術者の需要が多いWindowsの方がいいと思う。
デュアルモードディスプレイは? (スコア:1)
屍体メモ [windy.cx]
Windowsのコスト? (スコア:1, 興味深い)
Microsoft's $3 Windows fine by OLPC
http://www.infoworld.com/article/07/04/25/HNolpcthreedollarwindows_1.html [infoworld.com]
OLPCって何? (スコア:0)
# いやホントよく分からないんですが・・・
Re:OLPCって何? (スコア:1)
XO: マシンの名前。100ドルPCと呼ばれていたもの。OSはLinux。
Sugar: ユーザーインターフェースの名前。
Re:OLPCって何? (スコア:0)
Re:OLPCって何? (スコア:0)
Re:OLPCって何? (スコア:0)
ググる といってるのにリンクが百度(baidu)なのが謎ですね
キバヤシ:
百度を ググる と同じように動詞化すると 百度る になる…
…そうか!! このコメントは OLPCは100ドルPCのことだ ということを暗示しているんだよ!!
全員 :
な,なんだってー
--
偶然?
自作自演? (スコア:0)
自分では最高のネタのつもりで投稿したけれども
誰も突っ込んでくれなくなったから寂しくなって
自分でネタ明かししてるように見える
Re:自作自演? (スコア:0)
確かに「Windows対応も」とありますが... (スコア:0)
どこで「決定」とかが出てきたのかよくわかりませんが、ハードスペックからして最新のVistaがそのまま動くとは思えないのですけどね。 出るとしてもOLPC専用だろうし、現行のPCとは(Windowsにしても、Linuxにしても)競合しようのない製品でしょうしねぇ。
Re:Windowsは使えない (スコア:2, すばらしい洞察)
WindowsをLinuxにそのまま置き換えて読んでも
通用する主張ですね。
ネットワークから切り離すべきLinuxサーバが
どれだけ現役で動いてるのか知ってるんだろうか。
Re:Windowsは使えない (スコア:0)
上記メッセージでぐぐって放置鯖一斉クラック、、、とかを防ぐ措置なんだろうか。
オフトピに続くオフトピ。でもAC.
そこで (スコア:0)
使えない理由冷静に考えれば当然 (スコア:0)
ウィルスの問題やら脆弱の修正の問題を考えても
Linuxの場合CD起動可能
郵送で1枚入手してCDWRに焼いてしまえば
定期的に新しいバージョンをキープ出来ます。
WindowsのCDでそいう言う事ができるかを考えると不可能でしょう
環境的に直ぐにもどせるまた直ぐに復旧できるの事を考えるならWindowsはないのでは?
Re:使えない理由冷静に考えれば当然 (スコア:1, すばらしい洞察)
ディスク装置のないOLPCでどうやって?
Re:使えない理由冷静に考えれば当然 (スコア:1, 参考になる)
単なる無知だね。
Windows Embeddedでは普通にCDブートの物が存在します。
まあ、ライセンスを受けていないPCでそれを使用する事は出来ませんが、定期的に新しいバージョンにするってのはベンダーが普通にやっている事ですよ。
ついでにOLPCだと大量供給と教育目的が前提だからライセンス料は果てなく下がる可能性も有るし。
#実はリッチ環境でのCF(ってか不揮発性メモリ)ブートなら、現状ではLinuxよりWindowsのが現実的だったりするし。
Re:使えない理由冷静に考えれば当然 (スコア:0)
定期的に新しいバージョンが手に入ります。
CD起動は何の関係があるかわかりませんが不可能という事はありません
(BartPEの法的立場がよくわからないので、これ以上突っ込んだ事は書けませんけど)
環境的にすぐに戻したいなら、別途ツールを使えば良いだけの事。
別にwindowsを阻む要因にはなりえないと思いますけど
Re:Windowsは使えない (スコア:0)
UNIX(Linux)はOSとしてシンプルなため、堅牢という言い方が、やんわり適切な表現でしょうか。
色んなソフトをネットから探し出して導入しないと何かと使いづらいOSがLinuxとも言えますよね?
GUIもあまりこなれておらず、コマンドを駆使したほうが使い勝手がいいと思います。ディストリビューション毎に操作が異なりますし。
コンピュータをはじめて触る人に、環境によって操作性が異なったり、社会で実際に使う際のデスクトップOSが異なる(インターネット/イントラネットとはまた別。10年後にどうなっているかは誰も分からないことなのでこれも別。)のは、会社の人事担当者から見れば、(サーバーとしての技術を習得しているわけではないので)「教育コストがかかる」と思われても仕方が無いのでは?
# Windowsは半角で入力しようね
# Macの最新版がLinuxになったのはりんご社の技術力が低いせいだし。
Re:Windowsは使えない (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:Windowsは使えない (スコア:0)
#最近、ここを釣り堀と勘違いしているコメントが多すぎる
Re:Windowsは使えない (スコア:1)
>GUIもあまりこなれておらず、コマンドを駆使したほうが使い勝手がいいと思います。ディストリビューション毎に操作が異なりますし。
10年以上前の、ディストロといえばSlackwareとSLSくらいしかなかった頃でもあるまいに┐(´ー`)┌
今のGNU/LinuxのGUI系統はGnomeかKDEかXfceか選択してそのまま使えば済むし、各アプリの操作作法もQtのWidgetとGtk+のWidgetの基本操作の癖の差を覚えれば(あ、後は今後は素のMonoもか…)殆ど済みますけど…実際、この機械の計算機資源から行くとXfce主体になってしまうでしょうけど。
まぁ、最近はGUIじゃないとどうしょうもなく面倒臭いアプリが増えてるし、それをコマンドライン操作やDBへの介入でバッチ処理のように動かすことも出来なくはないということで、実際にはWindowsとあまり操作性云々は違わないと思いますけど?
Windows上のアプリであっても、操作体系をMS-DOSのころから引きずっている物とXPやVistaになって現れた同様のソフトでは操作法が違う場合が結構ありますし。
まぁ、GUIの操作性でWindowsが持ってる優位性といえば、同じVersionのOSならば殆どのアプリでダイアログとかが同じという位で…
# ビジネス系や開発系の高価なソフトだと独自のGUI使っていてWindowsではないのではないか?と言うのも結構あるのですが。
後、野暮なツッコミですが
># Macの最新版がLinuxになったのはりんご社の技術力が低いせいだし。
あのー、Mac OS XはBSDベースのカーネルに独自のソフトウェアが入っているという物なんですけど…確かに一からカーネルを開発しなおすだけの資金力がなかったということはあるでしょうけど…エンジニアの技術力が劣っているとは思いませんよ。
営業姿勢は、最低でも日本法人に関してはMSとすら比べられないくらいに酷いですけどね。
GNU関係のツールは、「おまけ」として入ってるというのが妥当でしょうね。実際、「もうひとつの選択肢」が最初から用意されている分、Unix系。つかGNU/Linuxで動いているソフトの移植は大抵は楽ですけど…
Re:絵に描いたようなFADやん (スコア:0)
Re:絵に描いたようなFADやん (スコア:0)
あなたのタレコミとコメントがSlashdotを支えます。
>ええ齢してこんなことしてて恥ずかしくないんか?
あなたのタレコミとコメントがSlashdotを支えます。
あなたも支える一人です。
Re:最近は (スコア:1, おもしろおかしい)
あんたが Linux 使ってるとキモイPCヲタ扱いかもしれないけど、オレの場合は人とは違うパソコンを使えるカッコイイ人って扱いだけどね。
ま、気にしなさんな。
Re:最近は (スコア:0)
昔からそうです
>最近はマックかWindowsもしくはPCはあまりやらない
Win>>やらない>Mac だろうな
Re:価値 (スコア:1)
Windows の場合、オンラインでも大量の資料が公開されていて [microsoft.com] C# をはじめとする .NET Framework 向けのコンパイラが標準装備 (.NET Framework の機能に、実行時にソースコードから VB/C# をコンパイルしたりできるため、実行環境でもコンパイラは標準で入っています) だったりする訳ですが、それでも UNIX/Linux の方がプログラムを作りやすい環境と言えるのでしょうか?
「作りやすい」とする根拠が不明ですが。
Re:価値 (スコア:1)
UNIX と一言で言ってますが、エディタって何を指して言ってますか?
最小インストールの Debian GNU/Linux なんかではエディタなんてもの自体存在しなかったように思いますし、Linux は UNIX に含まないとかなら vi 位しか共通的にありそうなエディタは存在しませんけど。
学習用途としては、エディタの使い方を理解しないとエディタを終了することもできないなんて余計なことから始まるものよりは、まだメモ帳の方がマシだと思うのですが。
エディタなんてものは、タイプに慣れてきてもっと使い勝手のいい物を求め始めたところで、各自で使いやすいものを使ったらいいだけの物ですし。
Re:価値 (スコア:1)