今秋の新番組「ガンダム00」 168
ストーリー by Acanthopanax
それよりもF91の続きとかクロスボーンとかアストレイとかユニコーンとか 部門より
それよりもF91の続きとかクロスボーンとかアストレイとかユニコーンとか 部門より
Anonymous Coward 曰く、
2007年10月からガンダムの新作「機動戦士ガンダム00(ダブルオー)」が放送されるようだ。公式ページでは予告編が配信されている(IE専用)。予告編によると舞台は西暦2307年ということなので、これまでのガンダムシリーズとのつながりはなさそうだ。放送局はMBS・TBS系で、放送日時は土曜日の午後6時からということは「地球へ…(/.Jの記事)」の後番組になるのであろう。
前作の「ガンダムSEED DESTINY」はなんというか、残念な仕上がりになってしまったが、今作は果たして……。
西暦 (スコア:5, すばらしい洞察)
Re:西暦 (スコア:1)
Re:西暦 (スコア:1)
Re:西暦 (スコア:1)
Re:西暦 (スコア:2, おもしろおかしい)
>#ガンダムもたくさん出てきそうじゃん?
001は超能力を使えて、002は空を飛べて加速でき、003は索敵能力に優れている・・・
と見方側には9種類出てくるのかな?
Re:西暦 (スコア:1)
Re:西暦 (スコア:1)
ですね。
#でもガンダムだから無事に地上へ降り立つ。
らじゃったのだ
Re:西暦 (スコア:1, 参考になる)
01は良心回路無しの為行動に問題あり。
00は良心回路は無いが乱暴ものでは無い
でなかったっけ?
Re:西暦 (スコア:1)
きっと最終回ではガンダムRX-78が00やらその他もろもろを破壊して去っていく [dion.ne.jp]んですよ.
Re:西暦 (スコア:4, おもしろおかしい)
「クラウン……君はどこへ落ちたい?」
Re:ガンダムはロボットの総称です。 (スコア:1)
Re:ガンダムはロボットの総称です。 (スコア:1)
R28号だったら、ほら、平和に……
#怒ると胃に悪いじゃないか。胃が悪いとごはんが食べられないじゃないか。
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
同人誌のタイトル予想 (スコア:3, おもしろおかしい)
ガンダム♂♂(やおい)
Re:同人誌のタイトル予想 (スコア:1, おもしろおかしい)
まあ、映画版トランスフォーマーも来ますからね、
ロボット同士の純愛ってのもアリなんじゃないでしょうか。
ジムは絶対総ウケで!とかザクIIx旧ザクなんてカップリングを妄想、
そういう女子が巷に溢れるかと思うと頭痛が痛くなりますが。
Re:同人誌のタイトル予想 (スコア:3, 興味深い)
正統派---------------ゲルググxガンダム
陵辱系---------------グフxジム
マッチョ&オヤジ系----グフx旧ザク
デブ専---------------ゴッグxアッガイ
マイナー好き---------ガンタンクxガンキャノン
自己愛系-------------ギャンxギャン
Re:同人誌のタイトル予想 (スコア:1, 興味深い)
読み違い (スコア:2, おもしろおかしい)
らじゃったのだ
Re:読み違い (スコア:1)
これじゃなかったのか (スコア:1)
かと思った(嘘)。
Re:これじゃなかったのか (スコア:1, おもしろおかしい)
両腕に刃物装備? (スコア:1)
http://www.tamashii.jp/sic/S.I.C/03.html [tamashii.jp]
開発者は、もちろんジロー。
がゆんダム (スコア:1)
きっと (スコア:4, おもしろおかしい)
あと登場人物がケモノ耳になる回がある
---
SE達は夜の住人
Re:がゆんダム (スコア:1)
むしろそこで見てみたくなった人です。
Re:がゆんダム (スコア:1)
種、ファフナー、オリンシスと三連続で主人公の顔を使いまわしするって、
お前はあだち充かと。
Re:がゆんダム (スコア:1)
戦争モノなんだからBLあったっていいじゃないか。
==========================================
投稿処理前プレビュー確認後書込処理検証処理前反映可否確認処理後……
Re:がゆんダム (スコア:1)
そういうのは、所詮好みの問題ですよ。
制作者にとって重要なのは、どっちがより多くに受け入れられるかですが、
種のキャラデザと新作のキャラデザでは、大差ないでしょう。
#「高河ゆん」ということで一層腐女子を呼び込む算段かもしれませんが。
メカデザインは今見られる限りだと、どっちも酷いもんだと思いますが。
ゴテゴテさせりゃいいってなんか成金趣味みたいな方向性ですね。
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
予告編見れませんでした (スコア:1, 興味深い)
多分海外からアクセスしてるせいでしょうけど。
せっかく興味持ってる客候補がいるってのにそんなに見て欲しくないんですかねえ。
早速大量にYoutubeに上がってたのでそっちで見ましたけどね。
IE使えないけどYoutubeは見れる環境の人は"Gundam 00"で検索をどうぞ。
だれにとってのガンダムなのか (スコア:1, すばらしい洞察)
どちらかといえば、旧作のファンが自分たち向けに作らなかった事に
不満を持っているだけかと思いましたけどね。
# 旧作の重力に魂をひかれているオールドタイプは粛正されるんです。
Re:だれにとってのガンダムなのか (スコア:2, すばらしい洞察)
SEED擁護派: 作品の優れた点として、DVDの売り上げなどの商業的な成功や、新しいファン層の獲得と言った面を挙げる。
SEED否定派: 作品のダメなところとして、作品の質的な問題(ストーリーやキャラクター)を挙げる。
だそうです。
評価の視点が異なるわけですから、これでは議論が成り立つわけがありませんねw
とは言え、タレコミ人の「残念な仕上がり」という評価も、あくまでひとりの人間としての感想を述べているだけで、商業的な話をしているのではないと思いますし、
そこで商業的に成功したから「残念な仕上がりではなかった」という方向に話をもっていかれても、あまりピンときません。
われわれは販売元や制作会社の人間ではないのですから。
こういう時は、論点をすり替えずに、堂々と作品の内容的な面で反論された方が、より効果的に相手を説得できるのではないでしょうか。
Re:だれにとってのガンダムなのか (スコア:1)
全部別物ですものね。
良いものが嫌いで、駄目なものが好きということもあるのだろうけど、
質の評価は好悪に左右されやすい。
議論するより、自己主張しているほうが楽しいのがなあ。人間の限界か。
Re:だれにとってのガンダムなのか (スコア:1)
SEED擁護派: SEEDで儲けた金を使ってプラネテスを作ってくれたから.
「少年ジャンプ」で儲けて「ラテンアメリカ文学全集」を出すようなノリだな.
Re:だれにとってのガンダムなのか (スコア:2, すばらしい洞察)
1979: 機動戦士ガンダム
1981: 太陽の牙ダグラム
1982: 超時空要塞マクロス
1983: 装甲騎兵ボトムズ、銀河漂流バイファム
などと、その後のリアルロボットブームが続くわけです。
今の視点で見ると、ファーストガンダムはド派手なカラーリングとか強すぎる一品物だとか、まだまだスーパーロボット的な要素が残っていて中途半端です。それでも当時的には画期的な作品でした。
だから、今ファーストを見て「これがなぜ高評価なのかわからない」と批評するのは、
スターウォーズエピソード4を駄作と評する [srad.jp]のと似たようなものでしょう。
#当時小学生だった私にファーストガンダムは画期的すぎて、
#本放送の時には「このロボット、合体しねーの?つまんねー」っと早々に見るのをやめてしまいました。
#再放送でハマッた今となっては、当時の自分の見る目の無さがすごく悔しいです…
Re:だれにとってのガンダムなのか (スコア:1, 参考になる)
そしてSEEDも初代以外のガンダムより売れてます。
つまりそーいうことです。
オレの趣味ではないが。
Re:だれにとってのガンダムなのか (スコア:1)
というか、制作が間に合わなくて総集編的な話を数回挿入せざるをえなかったのかな。
SEEDといいSEED DESTINYといい、そのパターンで最後がわけわからないままあっという間に終わってしまったのが、評価下げてる一番の原因でしょう。
あとは、1stをパクった設定やら、ザク・グフ・ドム登場といった安直な1st世代取り込み策が全部裏目に出たような気も。
最後ぶっ飛ばした分を、間を埋めてしっかり作って、その後どうなったか、みたいなOVAでも作れば、評価も変わるんじゃないのかなぁ・・・と。
#08小隊みたいに?
Re:だれにとってのガンダムなのか (スコア:1)
制作サイドとしては、1粒で二度おいしいわけ。
Re:だれにとってのガンダムなのか (スコア:1, 興味深い)
Re:だれにとってのガンダムなのか (スコア:1, 参考になる)
放映番ラスト:あー新主役ぜんぶすっとばして結局キラで終わらせたかー。
次は約束を背負ったキラを主人公にすえなおして作るんかなー
スペシャルエディション:なんでラストシーンで今まで影が薄すぎて
いなかった奴が合流してるんだよ。信者対策か?そうなのか!?
スペシャルエディションその3くらい:おいおい、仲直りしてどうすんだよ
おまえら続き作れないから無理やり終わらせてないか?
といった具合で、あれはオチをつけるより続編対策だと思ってみてました
Re:だれにとってのガンダムなのか (スコア:1)
Re:だれにとってのガンダムなのか (スコア:1)
大人になればわかるのだと思います。
#ならなかったのでどの作品にもついていける幸せなお子ちゃまなのでID
=-=-= The Inelegance(無粋な人) =-=-=
Re:だれにとってのガンダムなのか (スコア:1, 参考になる)
ヒットしなかったと思い込みたい気持ちは分かるが、妄想を事実のように語るのは良くない。
#モデレータもさあ、根拠もソースもない書き込みに「参考になる」とか付けるのいい加減やめようよ。
Re:だれにとってのガンダムなのか (スコア:1, 参考になる)
2ちゃんソース [2ch.net]だけど
> ・種の平均…6.14%(最高視聴率…8.0% 最低視聴率…4.6%)
> ・鋼の平均…6.06%(最高視聴率…8.4% 最低視聴率…3.7%)
> ・種死平均…5.39%(最高視聴率…8.2% 最低視聴率…3.9%)
> ・血の平均…3.18%(最高視聴率…5.4% 最低視聴率…1.8%)
> ・妖の平均…3.18%(最高視聴率…4.2% 最低視聴率…2.4%)
> ・寺の平均…2.85%(最高視聴率…3.3% 最低視聴率…2.3%)
>
> ※寺の平均は第6回まで
種→種死では落ちてることは落ちてるけど、
BLOOD+以降の落ちようと比べれば全然たいしたことないというか、
むしろMBSがまたガンダムに頼りたくなる気持ちがよく分かるというか。
叩くところは他にいくらでもあるだろうに、どうして売上だの視聴率だの
見当外れなところを叩こうとするのかね。
とりあえず (スコア:1)
判決が出てサンライズ敗訴な話があったけども(参考 [sakura.ne.jp])
サンライズ自らやっちゃダメだよなぁと思う。
Re:とりあえず (スコア:1)
↑このエントリで、ガンダム商標関係の経緯の説明と、韓国の裁判所判例へのリンクがありますね。
ただexeファイルを落としてきて実行しないといけないらしく、私も怖くて読んでませんが。
GUST NOTCH な気分でいこう!
なつかしい (スコア:1)
#たぶん違うけどID
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:なつかしい (スコア:1)
# アニメ化の企画はあったんだけど・・・
部門名 (スコア:1)
…御大が「映像化は許可しない」っつってるから、あり得ない話なんだろうけどさ…
# クロボンは第2次αである程度、満足したからいいや
ことし30になりますが (スコア:1)
ぼくどうしたらいいの、富野えもん。。。。
Re:あれ、まだでてない? (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:白い魔王 (スコア:2, 参考になる)
らじゃったのだ