災害伝承情報データベース公開 25
ストーリー by yoosee
地震雷火事オヤジ 部門より
地震雷火事オヤジ 部門より
消防庁のWebサイトに災害伝承情報データベースというコンテンツが誕生した。 同庁のプレスリリース(pdf)によると、 6月1日より運営されているようだ。
このサイトは、災害に関する全国の言い伝えや、災害の記憶、教訓などをまとめたものである。 利用上の注意にあるように、学術的な裏付けがないものも含まれているが、同じく利用上の注意にあるように、それが本当かどうかより、語り継ぐことで先人達がどんな災害を警戒していたかに着目することが重要と言える。また、観測技術や、科学知識が乏しい時代の防災としてみると、なかなか興味深いものがある。
水からの伝言の話題の後なので、ちょっと堅くなってしまったが、各地の言い伝えを眺めていくのは単純に面白いので、ぜひ見て欲しい。
災害地名 (スコア:3, 興味深い)
昔から災害多いところはそれに因んだ名前がついてたりしてますね(参考 [uraken.net])
九頭竜って本当は(SANチェックに失敗しました
Re:災害地名 (スコア:1)
「〜久保(窪)」「〜沼」「〜(ヶ)谷」って地名が残って
いるところも多いですね。
河川が暗渠化されてることもあって、普段は低地であ
ることを意識しないけど、自転車で走り回ると結構坂
が多いことに気付きます。
アイヌ語の地名 (スコア:1, 興味深い)
所は何処も一緒なようでして、代表例だと旭川市にある地名で、
神居古潭（カムイコタン・神の住む場所）は急峻な流れを持つ川で
交通の難所を暗示する名前です。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%A5%9E%E5%B1%85%E5%8F%A4%E6%BD%AD [wikipedia.org]
あと、川にまつわる名前だと雨煙内（別）（ウエンナイ（ベツ）・悪い川）と
そのものズバリと災害を匂わせる名前です。
傾向としては、カムイ（人知を越えた神「の力」）・ウエン（悪い）
が付く場所は、かつて交通の難所や居住するのに危険な場所であった
場合が多いようです。
これで、災害を予感させる特徴的な地形を意味する単語が付けば、
なるほどという感じです。
我が家の災害伝承 (スコア:3, 興味深い)
Re:我が家の災害伝承 (スコア:5, おもしろおかしい)
Re:我が家の災害伝承 (スコア:0)
Re:我が家の災害伝承 (スコア:1, すばらしい洞察)
地域：東京
伝承：いつもより早い電車に乗ると、人身事故が起きる。
Re:我が家の災害伝承 (スコア:2, すばらしい洞察)
Re:我が家の災害伝承 (スコア:0)
洪水伝説 (スコア:2, おもしろおかしい)
いろいろあるね (スコア:1)
そんな馬鹿なー！
山梨はしょっちゅう火事あったんだろうか。
#都民でよかった
Re:いろいろあるね (スコア:2, 興味深い)
月のような明るいものの近くでも星が見える場合空気が乾燥しているのかな、と思ってみたり。
Re:いろいろあるね (スコア:1)
/.に当てはめてみよう (スコア:1, おもしろおかしい)
・ただし連続した場合は荒れ具合に疲れが見える。
・食べ物ネタは沈静化に役立つ
・ローカルな食べ物ネタはさらに効果的
-----------
まだ色々浮かびましたが、怒られそうなのでこの辺でw
Re:/.に当てはめてみよう (スコア:0)
# 2chと同じ傾向の一言で済ませてもいいが。
モデレート機能が欲しい (スコア:1)
やっぱり、という感じです。
もちろん科学的根拠はまったくありませんが、快晴のときに起きた地震は無視されて、
雲が見えたときに起きた地震だけがこうやって残ってしまうのは、地震という突発災害に
対してなんでもいいから目に見えるものを指標にしてしまいたいという人間の悲しい性
なのかもしれませんね。
たぶん、伝承の多くは同じように経験的なものであったのが切磋琢磨され、
さらに現代において科学的な裏づけがされてきたのではないでしょうか。特に頻繁に起こる
土砂災害においては不要な要素がかなり削られてきたはずです。
被害地震というのは人間が一生のうちにそう何回も経験することはありませんから、
地震雲のようなオカルト的なものが未だにのこってしまうのは仕方の無いことなのかもしれません。
これもあと何世紀か経って十分に経験回数が積まれれば消えるのでしょう。
モデレートするにしても基準がなさそう (スコア:0)
「科学的な評価」というスコア付けがあってもいい気はするけど、そうすると「誰が責任を持ってそれを行うのか」って問題になるし、もともと「科学的に信頼できる知見」を集めることが目的ではないのだろうと思う。
Re:モデレートするにしても基準がなさそう (スコア:1)
って書いてありますから、伝承に対する現代人の捉え方みたいな評価はできるでしょう。
＃いやまあ「へぇ」ボタンでもいいんだけど
Re:モデレートするにしても基準がなさそう (スコア:1, 興味深い)
この調査をきっかけにして科学調査して正しければ（科学的に説明できれば）OKでは？
いや、まじめにこれ読んで「あ、気象・自然地理系の学生の卒論のイントロに使えるなぁ」
と思ったんだがそれはおかしいのか？
El Ninoだって最近くらい話題になる以前（20年くらい前）は
「この現象はクリスマスの頃起きるので地元では『男の子』を意味する…」
って枕詞がつくのが日常で、「地域の伝承」というのは現象の特異性の指標として分かりやすいし、
何より関心を持ってもらいやすいという利点がある。
#論文予備審査で出た他教室の教授の思いつきのコメントで泣きながら
#各地の県史から気象現象の伝承を探していた後輩（理系）を知っているのでAC.
Re:モデレートするにしても基準がなさそう (スコア:1)
“gn"を当てるのがわかりやすいと感じました。同じラテン系のフランス語では実際にそういう綴りになるわけですし。
実際、標準的な表記はどうなのでしょうね。
Re:モデレートするにしても基準がなさそう (スコア:1)
っていうか評価してはいけない理由が見当たらない。
防災ってのはデマやパニックも含めて考えるべきなのに、
消防庁自らがその火種になりかねないものを作るのはどうかと。
＃っていうか、伝承や伝聞であったとしても科学的に間違っている情報を
＃載せる場合には注意書きを併記しておかないとややこしいことに・・
＃（検索結果に「因果関係は不明」ってだけじゃ不十分）
＃お役所仕事ってそいういうものなので。
＃「ｘｘっていうホームページに変な形の雲が出たら地震の前触れだって
＃載っていたんですが、今うちから変な形の雲が見えるんですけど、
＃これってもうすぐ地震が起こるのですか？」などという問い合わせはもう勘弁orz
すばらしい (スコア:0)
--
京極夏彦
あってるよ (スコア:0)
Re:変換ミス？ (スコア:0)
○データベース
指摘するほどのことかどうかは微妙だけど、まぁ今回のはリンク先も「データベース」だし、一応ね。