ブロガーを金で釣るのは許されるか? 103
ストーリー by mhatta
「これは提灯記事です」とはっきり書いてあればいいんじゃね 部門より
「これは提灯記事です」とはっきり書いてあればいいんじゃね 部門より
Anonymous Coward曰く、
本家/.の記事より。Microsoftは最近、新たなスローガンとして「People-Ready Business」(日本だと「社員力を、経営力に。」?)というのを広めようとしているらしいのだが、そのためにA List Blogger(日本で言う「アルファブロガー」)と目される有力ブロガーにお金を払い、いわば「サクラ」として記事を書いてもらっていたことが発覚した（ComputerWorldの記事、PC Worldの記事、そもそもの火付け役となったValleywagの記事)。
問題のサイトはブログ・シンジケートFederated Mediaの一部。一応「Sponsored by Microsoft」と小さく書いてはあるものの、MSが運営するサイト、という印象はあまり与えず、あたかも誰でも投稿できるような体裁を取っている。すでに投稿しているのはBoingBoingのJohn BattelleやTechCrunchのMike Arringtonを始めとした有力なブロガーたちばかりだが、実は彼らは、クリック数に応じてMSから報酬がもらえるようになっているらしい(そのこと自体はどこにも書かれていない)。
ブロガーは必ずしもジャーナリストではないのだから構わないという擁護派と、自らの持つ影響力を自覚して提灯記事とは一線を画すべきではないかと主張する人々(例えば誘われたが参加を断ったJeff Jarvisの意見)の間で激しい論争が続いているようだ。
ブロガー云々の問題ではなく (スコア:5, すばらしい洞察)
サクラとまではいかなくても (スコア:4, すばらしい洞察)
それなんてアフィリエイト (スコア:4, すばらしい洞察)
ただ、ウォークマンブログ炎上事件 [google.co.jp]のようなあからさまな嘘記事、提灯記事は容赦なく叩かれると思いますが。
＃というか、金もらってようがノーギャラだろうがアルファブロガーが提灯記事書いたら叩かれるのはしょうがない
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:アルファブロガー呼称廃止 (スコア:3, おもしろおかしい)
この時、Aは次のような意味を内包しているものとする。
・アルファブロガー
→有用な話題を提供して引用される
・アドセンスブロガー
→ウェブ広告会社と契約関係にあり、依頼された記事を書く
・アフェリエイトブロガー
→自分が書いたエントリに関連している商品をAPIが自動登録
自分が読んだ本を他人に薦めるため、有用な書評を書く
・アサマシブロガー
→例えば自分が読んだ事も無い本を平気で薦める
日記でも無ければ、書評としての価値さえ無い
・アリエナイブロガー
→電波・炎上などでマイナス面で注目を集める
Re:アルファブロガー呼称廃止 (スコア:1, おもしろおかしい)
> この時、Aは次のような意味を内包しているものとする。
「巨大掲示板で鳴らした俺達工作員部隊は、
濡れ衣を着せられ運営に通報されたが、
掲示板を脱出し、アングラサイトにもぐった。
しかし、アングラでくすぶっているような俺達じゃあない。
筋が通らなくとも金次第でなんでもやってのける命知らず、
不可能を可能にし巨大な企業に迎合する、
俺達、特攻野郎A-List Blogger!」
「俺は、リーダー
> ・アルファブロガー
> →有用な話題を提供して引用される
俺のような天才ライターでなけりゃ百戦錬磨のつわものどものリーダーは務まらん」
(以下略)
Re:それなんてアフィリエイト (スコア:2, すばらしい洞察)
「リンククリックで買い物したらリンク元にお金入る」という事実を知っているか疑問です。
商品リンクだけのアフォブログは論外ですが、
他のブログでもちゃんと説明しているケースはかなり少ないのが現状。
(せいぜいリンク末尾に"AA"(Amazon)とか"RA"(Rakuten)とかの表記がある程度)
この傾向はDVDとか書籍紹介の一般サイトだけでなく
某きぐるみとかアニメーターとか電車とかのマニア系にもやたらと多いんですよね。
こういう基本的な部分を説明してないサイトは商品紹介とかされても信じられない。
(Amazonだと表紙画像使いたいだけのケースも有りますけど)
#ちなみに自分はちゃんと言わないのは自分としては良心的とは思えないし、
#メーカー/小売にお金入ったほうがいいので商品名覚えてからショッピング・パレット経由で注文。
#(ショッピング・パレットの説明は↓)
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/marutoku/2007/02/02/14664.html [impress.co.jp]
#先月ポイントでケーキ買ったのでAC
Re:それなんてアフィリエイト (スコア:1)
と言われかねないぞ。せめて複数のポイント系サイトを列挙しないと。
#楽天の還元率良いなぁ、とか思ったら換金経路なしか。
Re:それなんてアフィリエイト (スコア:1)
でも、そもそも私はDVDや書籍の評価にブログは原則参考にしません。何故なら。どこがどう面白いのかどういうレビューがイマイチ不足していたり、捉え方の違いかもしれませんが、ストーリーに対する読みが浅かったり、「超おすすめ！ 人気だから買ってね。」みたいな文章だったりする事があるからです。（しかし、例外で専門書やソフトウェアレビューなどは参考にさせてもらってます。）
それと、アニメや漫画は一般ではなくファンと言うかマニアの方のレビューが多くなりがちですが、これもあまり参考になりません。そもそも、作品の話の捉え方は人それぞれですし、第一に最近の意見には「人気だから」とか「萌えだから」とか言うレビューが多数見受けられ本質的な内容の紹介と内容に対するその人の読み方がイマイチっと思います。
それと、アフィリエイトの件ですが、私は「小売り会社からの広告掲載料」みたいなものだと思っていまして、制作元からもらっている訳じゃないのでいいんじゃないかと思います。それに、たいしたレビューをしていないブログのアフィリエイトから商品を買おうとは私は思いません。
ただ、私は「一部で人気なだけなのにそれを全体が人気であるかのように書くいているレビュー」が気になります。
今回の話はブログでその企業の商品のレビューを書きその代わりに筆者に企業が資金提供をしたり試作品を提供するって話なので、「中立性を保つ」っと言う信念の強いブロガーならいいのですが、そうでないブロガーは中立性が崩れますから問題だとは思います。
しかし、そもそも「ブロガー＝ジャーナリスト」とは限らない訳ですし、意見の偏りもあります。意見を参考にするときは「それも、１つの意見」と言う感覚で参考にした方がいいのではないでしょうか。
// 物語は読めば読むほど面白くなる。
Li-ion DC 1.2V（定格：3.7V) 500mA 乾電池はリサイクルへ
Re:それなんてアフィリエイト (スコア:1, 興味深い)
で、そのショッピング・パレットとやらも当然のことながらソニーに金が渡ってるわけですが。
…要するにお前だけ儲かるのが許せん。
俺にも分け前よこせと言いたいんだね。
アフィ踏むと踏んだ人にも割引特典が付くシステムだと良いのかな。
商品の販売ではなく、会員登録系だと結構ありますよね。
紹介者と被紹介者の両方に特典を付与するキャンペーン。
Re:それなんてアフィリエイト (スコア:1, すばらしい洞察)
Amazonに行くはずの金の一部がBloggerに行った所で何も気にならん
というか、積極的にBloggerに流したいくらい。
金以外にも釣られる理由はありそうだ。 (スコア:4, 興味深い)
＜参院選を巡り地下で闘われている情報戦の最前線にあなたをご招待＞。を紹介します。
・・以下引用・・
自民党や官邸によるものと思われる「世論操作」である。
論より証拠。まず以下のことをやってみてほしい。
Yahoo!の検索窓に「自民党」と入れ、「ブログ」をクリックしてから「検索」ボタンを押すする。
次に結果の「評判情報検索」をクリックし、「『自民党』の評判」の中の「厳しい」を選ぶ。
さて、見出しをずーっと、見ていただきたい。
『「消えた年金」問題』というタイトルが多いのに気づくはずだ。そして、そこにつけられた引用はすべて同じ。
＜自民党は厳しい。ただ、石原都知事の選挙コピーで『しっかりしろよ慎太郎、だけどやっぱり 慎太…＞云々である。
つまりは、同じ内容を書いた異なるブログが120以上登場するわけだ。アップの時刻を見ると、６月４日の19時20分から20時にかけて一気に同じ文章が書き込まれていることがわかる。
こんなことが偶然起きるだろうか。ほぼ同じ時間に、100人以上の人間が同じことを思いついて、ブログにアップするとは。どこかに「司令塔」があって、世論誘導を仕掛けているとしか思えない。
ブログに引用されているもとネタは、これだ。
＜【平沢勝栄氏特別インタビュー】自民厳しく反省すべき＞
http://www.zakzak.co.jp/top/2007_06/t2007060427.html [zakzak.co.jp]
『TVタックル』などでのスタンスでわかるように、平沢勝栄さんというのは、時に自民党に対して辛口である。しかし、話してみるとわかるのは、彼はいわば「党公認」で、その立場を割り当てられているようだということだ。
つまり、世論の側に立ってみせる「辛口ご意見番」であり、自民党にとっては、ガス抜きの役割なのだ。
このZAKZAKのインタビューでやっていることはまさにそれだ。
まずは年金問題について、具体的な救済策よりも国民感情を代弁してみせる。
＜「社保庁のスタッフがそのままでは本質は変わらない。解体して職員を入れ替え、早急に年金記録を照合をすべき。役所では原則『責任は過去にさかのぼらない』が、歴代長官の退職金をとり上げるなどしないと国民は納得しないだろう。信賞必罰だ」＞
返す刀で民主党を切る。
＜社保庁は、管理職も意見がいえないような強い労働組合が牛耳っている。その労組は民主党を支援している。＞
そして、結局は自民党という選択肢しかないと結論づけるのである。
＜「自民党は厳しい。ただ、石原慎太郎都知事の選挙コピーで『しっかりしろよ慎太郎、だけどやっぱり慎太郎』というのがあったが、最後には『しっかりしろよ自民党、だけどやっぱり自民党』といわれるように頑張りたい」＞。
一見、露骨な自民党べったりの意見のように見えないので、ブログに「個人」が引用するには、うってつけのインタビューだ。
しかし、しっかりと自民党の「反省」を示唆し、民主党を貶め、最後には「やっぱり自民党」と思わせる。
見事な技というほかはない。
この内容を考える時、もし、これらを120のブログに同時に書かせた「司令塔」がいるとすれば、どう考えても野党側ではなく、与党もしくは官邸側だと考えるのが合理的だと思うのだが、どうだろう。
更に言えば平沢インタビューが「保守」である産経系のZAKZAKに掲載されていることも興味深い。
徹底的に疑うならば、今回の「作戦」での「引用」のネタとして、「司令塔」がZAKZAKに書かせたとも考えられなくはない。
・・引用終わり・・
当時いくつかのブログを回ってみましたが、前後のエントリは全く違うジャンルやそれぞれ違うニュース等でした。
あと、上記検索結果は当時のもので、現在は少し違うことみたいです。
しかしまた、何時同じ事になるか今から楽しみですね。
あ、１２０のブログのリストを作ってなかった！
勝手に引用しました。勝谷さんごめんさない。
＊＊たこさん＊＊・・・
Re:金以外にも釣られる理由はありそうだ。 (スコア:2, 参考になる)
それってバックナンバーが公開されていない有料のメールマガジン [katsuyamasahiko.jp]ではないですか?
事情は知りませんが、許可されているのでなければ紹介や引用と称して部分転載をするのはやめておいた方がいいと思います。特に、書き込みを取り消せないような場所へは。
提灯記事 (スコア:3, 参考になる)
基本的にはいいんじゃない？
量販店に派遣される、定員のふりした販売促進員とかも、素人には悪ですし。
Re:提灯記事 (スコア:3, おもしろおかしい)
Re:提灯記事 (スコア:1)
モデレート したいときには 権利なし
かつかれー
Re:提灯記事 (スコア:2, 興味深い)
> 自社名を記した札を常に付けているように指導されていました。
名札を付けてても、素人はそこまで見ないと思います。先日、家電量販店にエアコンを見に行ったのですが、連れが見事に販売促進員に騙されました。
薦め方が「まず一般論から入る」「機能的な面などを挙げて機種に絞る」「気付いたら1メーカーだけになってる」って感じで巧妙だったので、私も名札を見てなかったら販売員とは気付かなかったかもしれないぐらい。
後で「さっきの人は普通の店員じゃなくてメーカーの回し者だから、セールストークは話半分に聞いとかないとダメだよ」って言ったら
「へー、そうなの。全然気付かなかった」とな。
まあ、そういう素人がいるからこそ、「販売促進員」という人種が成り立つってことでしょう。
Re:提灯記事 (スコア:1, 興味深い)
> 名札を付けてても、素人はそこまで見ないと思います。
実際誰も見てないです。
お客さんの方から話しかけてくるのに気付いてない。
> 薦め方が「まず一般論から入る」「機能的な面などを挙げて機種に絞る」「気付いたら1メーカーだけになってる」って感じで巧妙だったので
実習中にいた他社のおじさんが親切で色々教えてもらいましたが
XXX社のを売りたかったらこう言え、YYY社のを売りたかったらこう言え、
というのを色々教えてもらいました。
すごいのは嘘は言ってないこと。
語順変えるだけで1メーカーに誘導させたりとか。
立ち位置とか歩き方で他社製品に注目させないとか色々やってるみたいでした。
> まあ、そういう素人がいるからこそ、「販売促進員」という人種が成り立つってことでしょう。
単純にメーカーの立場が弱いだけじゃないかなぁ。
店の都合で「今日はZZZ社のを売って！」とか言われるし、
店から給料は出てないし、
その店の店員さん自身も販売促進員みたいなことしてますし。
金で釣るのは自由 (スコア:3, すばらしい洞察)
Re:金で釣るのは自由 (スコア:2, おもしろおかしい)
「巨人」と１回言うごとに読売から千円もらえる青田昇（解説者）っていうネタが
あったことを思い出した。
Re:金で釣るのは自由 (スコア:1, 興味深い)
一方、金で釣られています、と正直に言っていれば、べつに軽蔑の対象にはならないと思うけど。
許すも許さないも・・・ (スコア:3, すばらしい洞察)
そもそも、「許されない」とすう理由が思い当たりません。
ブロガーなんて何らかの役職でもないし、縛られるものはないと思います。
Re:許すも許さないも・・・ (スコア:4, 興味深い)
「いままで読んできた記事がぜんぶ大人の事情にまみれていたのかも知れない」
ていうのがショックなんじゃないですかね。
ずっと応援していた、純情そうなアイドルが突然できちゃった婚で引退とか、そういうのに似ているのかもしれない。
「アイドルだって私生活ではセックスぐらいするだろ、当たり前じゃんか」とか言われても
「許せん！」という気持ちになるのがファン心理なのかな。
Re:許すも許さないも・・・ (スコア:3, すばらしい洞察)
モニターレポートなんかでも、十分に有用な話は有り得ますから。
只ね、その記事がオソマツだと、やっぱ「金貰った提灯記事」と思われるのは仕方ない。
それは単に雑誌やなんかのレポートと何ら変わらんかと。
ダブルスタンダード (スコア:3, すばらしい洞察)
なんて言う理由は通用しないんじゃないかと。このコメントをしたのはBoingBoingの中の人じゃないけど
散々ブロガーもジャーナリストだキャンペーンをやっておいて
Boing Boing [boingboing.net]にはEFFのBloggers' Rights [eff.org]にリンクがはってある。
いまさらジャーナリストじゃないっていうの無しな。
「ジャーナリスト」の方の基準を下げる (スコア:1)
というか、今こそ、ジャーナリストは聖人君子というか何やら偉い職業だという思い込みを打ち砕くときではないでしょうか。
ジャーナリストなんていい加減なものという認識の元では、 ブロガーもジャーナリストだという主張と ブロガーが提灯記事書いたって別に構わないという主張は 矛盾しませんよ。
# 別にジャーナリストに恨みがあるわけではないが。
Re:「ジャーナリスト」の方の基準を下げる (スコア:2, すばらしい洞察)
何も問題ありません。
いくらもらったか公開することを義務付ければ？ (スコア:3, 興味深い)
嘘ついてたら突っ込み入るだろうし、税務署もにらむだろうし。
金もらっても、ダメなものはダメ、だろうしさ。
その辺が不透明なのが疑心暗鬼を産んでいると思うけど。
金もらってブログかいてるけど、この製品ダメだわ…とか、いう批判のほうが企業にはプラスになるんでないの？
日本人の場合、ダメ製品なら、苦情も何も言わず、ただ買わなくなる、という
企業にとっては非常に恐ろしい状態があるわけで、
金払っても、ダメなものはダメ、と発言してくれる第3者な人材が一番必要なんじゃないのかなぁ。
どうなんでしょ？
結局…… (スコア:3, 興味深い)
vs
「自分で構築したブランド力を活用して何が悪い」
ということ？
まあ、Bloggerのブランド力の出処がどこなのか次第だと思うけど。
そんなことより…… (スコア:2, おもしろおかしい)
わかりました (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:そんなことより…… (スコア:2, おもしろおかしい)
影響力があって、金に汚い奴を釣らないと意味が無い。
でもまあ、ACさんといえばスラドで一番書き込み多い人だから、
買収すればかなりの効果が期待できそうだね。
例外なく金に汚いし。
アルファブロガーが何だ！ (スコア:2, 興味深い)
消費者を「サクラ」にすることくらい、なんだ！
S○NYなんか、評論家一人作り上げたんだぞ [zakzak.co.jp]！所詮、メディアはスポンサーの言いなり。
-- gonta --
"May Macintosh be with you"
基本的にあまり許せないと思う。 (スコア:2, 参考になる)
ブログの情報がある程度信頼されうるのはそれなりの見識の人が自発的に薦めたいと思うものを人に薦めていると思われているからだと私は思っています。
金という強制力によっているのではなく、自発的だというのが信頼性を担保する手段だったと思います。
ぶっちゃけトークを求めてるんですね。
ここで話題になっているように提灯記事だと明示せずにあたかも自発的に書かれたかのように装って記事を放流するのは、このようなコミュニケーションを破壊する行為だと思います。そりゃ今までもいろいろそういう行為はされてきているのはそうでしょうけど、大手を振ってまかりとおるような行為でもないと思います。
Re:基本的にあまり許せないと思う。 (スコア:1, すばらしい洞察)
いるよね、こういう条件反射みたいに金払ってないなら口出すな、という人。
その論理ならある人が発言できることなんてとても少ない。
極端に敷衍してみるとテレビの向こうの犯罪なんかもあなたは関係ないから非難してはならない、になりそう。
元コメントでは他の人のぶっちゃけトークを隠れ蓑にして、それに紛れ込ませる形で宣伝を行うことの問題点を指摘しているのに。
それを大々的にするとこの手の情報交換ってあっさり破壊されそうだという想像力が働いていない。
広告を広告と見抜けない人には (スコア:2, すばらしい洞察)
Re:広告を広告と見抜けない人には（ネットを使うのは）難しい (スコア:3, すばらしい洞察)
耐震偽装建築や食肉偽装が減らない社会が改善しないよね。
ブログというメディア形態を生かすのは構わないが、インチキ無しで
レビューしている真摯な人に混じるのは迷惑だ。
だから、広告には一定のガイドラインが必要だ。
広告エントリをする場合はタイトルにヘッダをつけるようにしよう。
「＊未承諾広告＊昨日ソニーのウォークマンを買っちゃいました！」みたいに。
それでいくらでも「とても便利で、おしゃれで可愛い！」と書いてよい。
エントリー型ブログ広告 (スコア:1, すばらしい洞察)
映画の例 (スコア:1, 興味深い)
（飛行機で送り迎え、豪華な食事つき）試写を見た後に
自分のサイトで一番辛らつな批評を書いたと笑ってましたｗ
ＭＳはMVP制度を使っていろいろ提供はしてる感じですね。
ゲームショーのアメリカまでの旅費とか、イベントでの会場食事提供、発売前ソフトの提供とか
そういうことしてる割には効果は薄いようですが。
資金提供とかなら会社立ち上げてビジネスにしちゃえよって気もしますけど。
クリック数は何に反比例するか (スコア:1)
批判の度合いに比例する。
従って、自分で自分の首を絞めているようなものだ。
クリック数連動報酬 (スコア:1)
この前のクリック大会 [srad.jp]みたいに皆でがんばって
MSを破産させてやろうぜ!!
……とか多分無理だろうなぁ。
報酬の上限とか連動比率とか決めてあるんだろうなぁ。
夢がない。
気をつけろ! (スコア:1)
その辺の上限値が決まっていないとするなら、そいつは Bill の Alias に違いない。
fjの教祖様
何かわるいことなの？ (スコア:1, すばらしい洞察)
金銭関係があって、企業と個人が共謀して、商品を購入させた
とかならまだしも、なぁ。
「だまされた」ってはっきり証明できる被害者だっていないだ
ろし。
この程度だと、現行法に抵触しないんじゃないか。
心情的にはわかるけど、特に騒ぐようなことでもない気がするよ。
Re:何かわるいことなの？ (スコア:3, 興味深い)
Re:何かわるいことなの？ (スコア:1, 参考になる)
そこが読者には見えないことが問題なのではないでしょうか。
現行の法律を変えて、そういうのを違法にすると言うのも一つの手ではないでしょうか。
Re:何かわるいことなの？ (スコア:1)
ブログの著者が報酬を受け取ったとき、その事実を公表する義務がないことを問題視されているようですが、僕は問題ではないと思います。言い換えれば、そういう公表を法律その他によって義務化するべきではないというのが僕の考えです。逆に、ウェブに溢れている情報はいかに中立に見えても、どういう背景の人が書いたかわからないということを読者が学ぶべきです。
という二つの方針のうちどちらがよいかという比較の問題だと整理できるでしょう。方針 A では公表内容が正しいことを著者が証明するのが困難という問題点があるので、僕は方針 B の方が良いと考えます。方針 B では読者は常に疑ってかかる習慣を身に付ける必要があり、これは言うは易く行なうは難しですが、方針 A よりはましだと思います。
Re:何かわるいことなの？ (スコア:2, すばらしい洞察)
じゃないよ。よく勘違いしてる人がいるけど。
金もらった上で (スコア:1, おもしろおかしい)
と言うのはどう判断したらいいんだろうか？
「許す許さん」の問題じゃないと思うんだが (スコア:1, 参考になる)
試供品のシャンプーを根こそぎ袋に詰めてるオバチャンに「やめなさいよ」って言っても「ご自由にお持ちくださいって書いてあるじゃないのよ」って喚かれるのがオチ、というのと同じ問題だと思うんだが。
# そういう人の来る店には行かないとか、不快な行為をする人がいるから試供をやめてくれと店にお願いするとか、そういう対応の方が、オバチャンを直接非難するより生産的でしょう？
「書かれたことを安直に信用しすぎ」という問題とか「（ウェブやメディアの情報全般が信用をなくすことが全体的な不利益につながるという前提で）どうすれば少しでも信頼性のある情報を流通させられるか」とか、避け方以外にも議論の余地はあるわけだし。
それって何て PayPerPost? (スコア:1, 興味深い)
たぶん本家のコメントにあると思うけど、MS は Vista 発売の際、新品ノート PC をブロガーに プレゼントしてレビュー記事を書かせたことがあった。そのときも今回のように、倫理的に 問題があるのではと、何人かはブログで書いている（ジョエルは賄賂と切り捨てた [joelonsoftware.com])。結局この時は、 批判を受けてかレビュー PC を返却するように MS が方針転換したらしい [marshallk.com]。
要するに、MS まだ懲りてないの、ということかと。
Re:物で釣られた例 (スコア:1)