prankster 曰く、 毎日新聞のサイト「毎日ボートマッチ」で、設問選択形式によってマッチする政党をパーセンテージで提示してくれるというサービスをおこなっている。浮動票層の人、支持政党がある人いずれも、自分の考えと政党の施策との整合性を確認できて、役に立つ情報になるものと思われる。投票に反映させるかどうかは別にして試してみるのも一興だろう。ちなみに、選挙権を獲得以来ずっと確たる支持政党のなかった私は、全政党が45%～55%に入るという、ある種納得の結果になった。さて、どこに投票しようかな。
ソ連版ポートマッチ (スコア:5, おもしろおかしい)
ウラー！
Re:ソ連版ポートマッチ (スコア:3, おもしろおかしい)
聞いた話だが、共産党以外が出ると誰か来るらしいぜ？
Re:ソ連版ポートマッチ (スコア:2, 興味深い)
改憲なんて憲法のどこをどう変えるんだか変えないんだか
まだまだ議論が煮詰まるどころか論点すら固まってねぇだろ
議論なしで変えるなんてありえねぇと思って
「憲法を変えるべきか」に反対にチェックすると
問答無用議論拒否で護憲を主張する政党に近いって出るんだよな。
党内意見がごたまぜのところは中間で
内容についてはろくに語らずに押し付けだから変えろだなんて
言ってる奴がいる党は遠くなるんだけどね。
Re:ソ連版ポートマッチ (スコア:1)
全21問中4問がソレ(+1改憲するかしないか)
ナチ版ポートマッチ (スコア:2)
二番煎じですけど、ひげのおじさん [wikipedia.org]風に回答してみました（毎日ボートマッチ）。基準は以下優先順。
下が結果です。
現在の日本には全体主義政党は存在しないようです。よかった！
ちなみに、共産党はきちんと最下位。元AC（Soviet Russia）との対決も近そうです。
All your base are belong to us
ソ連版ポートマッチより一部抜粋 (スコア:1, おもしろおかしい)
(1)とても良い (2)まあまあ良い (3)良い (4)その他
Q2.コルホースを廃止すべきだと思うか？
(1)絶対にすべきでない (2)すべきでない (3)すべきとは思わない (4)その他
Q3.官僚の高齢化についてどう思うか？
(1)全く問題ではない (2)たいした問題では無い (3)問題ではない (4)その他
Re:ソ連版ポートマッチ (スコア:0)
読売も記事にしてますね (スコア:4, 参考になる)
私はこちらの記事の「投票ぴったん [jpn.org]」で試しました。
野党とのマッチ率が高く、自公とは不一致が多く出ました。まあ、予想通りでしたけど。
Re:読売も記事にしてますね (スコア:1)
とりわけ一番面白いのが選挙区内の全候補者の回答一覧
「あの人わけわかんないこといってたけど、こういう考えしてたんだな」と再発見したり
Re:読売も記事にしてますね (スコア:3, 参考になる)
作成に時間がかかるので、直近の選挙のマニュフェストにしづらいのが難点とか。
どうりで年金問題があまり大きくないわけですね。
それでも「政治とカネ」は相変わらずということなのだけど。
Re:読売も記事にしてますね (スコア:2, 参考になる)
その画面の各設問テーブルの幅を縮めて，合致する回答を示す★の数を見比べるのも良いですね
縮めまくっても，★が見えるように最小幅が設定されているようですし．
設問の数だけ幅の変更をするのは面倒くさいですが．
＃同画面にもマッチ率載せてくれればなぁ
Re:読売も記事にしてますね (スコア:1, 興味深い)
これをやったら対立候補の方がウマが合うって。
新手の離反策かと思った。せっかくだから回りにもやらせてみよう。
Re:読売も記事にしてますね (スコア:1)
でも登録候補者数が偏っていて少ないので、あまり役には立たないかも。
まんどくさいので今日の午前中の自前blog [hatena.ne.jp]から
新聞でも候補者の横顔や自説は読めるけど、ネットの活用はまだまだだなと。
=-=-= The Inelegance（無粋な人） =-=-=
Re:読売も記事にしてますね (スコア:1)
片や自民と公明
片や民主と新党日本
まあ、自分の思いとしてはぴったんに近いが。。。設問の出し方を単純化しているため、正反対の回答になる場合がありますね。
これどうなのかな (スコア:4, すばらしい洞察)
貧困層の増加が指摘されています。所得格差が拡大して
いると思いますか。
問４
都市部と農村部で、財政力や暮らしやすさなどで地域間
格差があると指摘されていますが、どう考えますか。
↑こういう設問を見るとモヤモヤしてしまう自分は
やはりスラッシュドットの見すぎなのかもしれない・・・
Re:これどうなのかな (スコア:2, すばらしい洞察)
実際の新聞のアンケートとかも、こんな形式みたいらしいです。
確か、少年犯罪関連の本で、新聞のアンケートの質問内容が「少年犯罪が増加していると言われますが…」とか書いて有った、ってな事を読んだ覚えが……。
新聞屋さんとしては、その感覚で質問事項を作ってるんですかねぇ？
昔から、そうだったので、そんな質問を作っても疑問が湧かないとか、そっちの方が判りやすいから、と思ってるのかも。
どっちみち、作ってる人が、仮りに、公平中立なものにしようとしても、質問事項や選択肢を決める段階で、作り手が何を重視してるorしてないか、何に詳しいかor詳しくないか、その他先入観による偏りが出てきてしまうでしょうから、一種の遊びだと割り切るべきじゃないんでしょうか？
#しかし、質問もそうだけど、選択項目が隔靴掻痒と言うか、帯に短し、襷に長し、と言うか……
Re:これどうなのかな (スコア:1, 興味深い)
Re:これどうなのかな (スコア:1, おもしろおかしい)
A： 思わない
Q： 格差社会是正のための対策として最もふさわしいと思うものは何ですか。
A： 人の話きいてる？
Q： 全ての設問に「中立」と「わからない」を用意している「投票ぴったん」のほうが好きですか。
A： はい
Re:これどうなのかな (スコア:0)
Re:これどうなのかな (スコア:0)
指摘して大騒ぎする人やマスコミがいる、と思っている人は、
そうじゃないほうを選ぶのです。
Re:これどうなのかな (スコア:0)
そーゆーヒトはあまりネットユーザ的じゃないよね。
元コメントの「モヤモヤしてしまう」Inetpub氏とか、
前提で書くなよ！って反発するヒトの方がネットでは多数。
そもそも、「分からなくても」時点でまだ日本の選挙権持ってないだろうし、
Re:これどうなのかな (スコア:1)
自民党って、地方で強いイメージがあるんだけど。。。。
どの政党も50％超えない (スコア:3, すばらしい洞察)
金もやる気も無いけど
Re:どの政党も50％超えない (スコア:0)
政治団体は大げさでも政策集団くらいなら。
大きくなれば支持基盤の確立していない新党日本あたりなら乗っ取れるんじゃない？
話題によってはスラドは立派な政治団体になってると思うAC
Re:どの政党も50％超えない (スコア:3, おもしろおかしい)
政策軸はこのくらいじゃないですかね：
・JASRACの主張はほとんど認められない
・GPL違反はきちんと取り締まるべきだ
他の点は、一致が難しい気がします。
で、もし何かの間違いで政権をとれてしまったら、
その後はこんな感じの展開を予想：
１．一部のmac信者が内部で暴れて紛糾し、
２．禁煙ネタで党内の収拾が付かなくなり
３．Microsoft製品を敵視するかどうかで党が分裂、
４．アニメネタの登場度が高いことに嫌気がさして脱退者多数。
５．更にネット自由論者と法令遵守主義者が互いに憎しみあって内ゲバ。
他にも
・開発者の待遇を一律で改善すべきか？→意見まとまらず
・宇宙開発にお金を掛けるべきか？→意見まとまらず
Re:どの政党も50％超えない (スコア:1)
面白いかもしれない。
Re:どの政党も50％超えない (スコア:0)
党員の大多数がACではちょっとどうなのかと。
ま、場合によってはサイレントマジョリティの圧倒的支持を訴えればいいのか。
Re:どの政党も50％超えない (スコア:2, おもしろおかしい)
「我が党は斜め上を目指す！」
（北方領土のことか？）
Re:どの政党も50％超えない (スコア:5, おもしろおかしい)
それにまたいちいち是々非々を付ける「メタモデレー党」
＃あ、現実の野党も似たようなものか
Re:どの政党も50％超えない (スコア:1, おもしろおかしい)
あのにますかわー堂
#ん～・・・無党派層？
反対に、 (スコア:2, 興味深い)
得られるかを示すものはないのでしょうか。
突き詰めれば、ネットユーザの回答を最大限汲み上げる政党を
作ってしまえ、ということになるのかもしれませんが。
日本新党でした。 (スコア:1)
しかし重要な項目チェックをつけたところがほとんど低得点でした。
一致度の採点としては、あまり参考にならなかったけど、各党の回答は参考になりました。
Re:日本新党でした。 (スコア:1)
しずかちゃんところなら「国民新党」。「日本新党」って書くとおそらく無効票。
Re:日本新党でした。 (スコア:1)
按分前の状態で
新党日本 28万票
共産党 28万票
なら、「やすおちゃんの党」の１票は 1:1 に按分されて
新党日本 28万.5票
共産党 28万.5票
になります。
分かったこと (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:分かったこと (スコア:1)
まあ政党レベルで大差があっても困るんですがね。
政党レベルで日本という国を否定されたり、
税金という制度自体がまちがっとる！とかだと国民も戸惑います。
本当は政策なんかよりも、
国や国民の事をまじめに考えて政治をしてくれる「人」を選びたい。
政策なんて、それ自体は飾りです。
# マニフェストなんてモノができたおかげで政党の中の「人」が
# 余計に見えなくなってきているんじゃないかと最近思う
Re:分かったこと (スコア:2, すばらしい洞察)
「政党よりも人」ですか。とりあえず今の日本の国会での採決に「党議拘束」が存在している間はいくら「まじめに考えて政治をしてくれる『人』」であっても個性がだせないんですわ。
正直､郵政民営化でも党議拘束がなかったらできたかどうか。
Re:分かったこと (スコア:1)
>「党議拘束」が存在している間はいくら「まじめに考えて政治をしてくれる『人』」であっても個性がだせないんですわ。
ん。
なので、なのでその党というモノが変な力を持つ形で存在して
愚にも付かない人間もたくさん集まっているのが今の状態だと思うんですね。
(数になるだけで価値になるという・・・・)
「本当は」人で選びたいんです。
＞正直､郵政民営化でも党議拘束がなかったらできたかどうか。
元々無かったら、今の党とはあり方が変わっていたので
議員の構成もだいぶ違っていると思います。一概には何とも言えないですね。
問１で脱落したので (スコア:1)
政党じゃなくて、立法能力のある人を教えてくれよ。
Re:問１で脱落したので (スコア:2, 参考になる)
法案作成能力、ということで言えば、実は内閣法制局が一番なんじゃないかなあ。
どの党も似たり寄ったりな結果に。。 (スコア:1)
どの党が一番パーセンテージが高いからそれにピッタリというわけじゃないですよね、これ。
チェックされる側ももう少し方針を固めてからやらないと適当な答えが出ちゃってダメですな。
俯瞰しよう。何事も俯瞰しなくちゃ駄目だ。
一安心 (スコア:1, すばらしい洞察)
しかし政権政党が改革を前面に出しちゃまずいだろう。
今まで何やってたの？と素直に疑問が。
Re:一安心 (スコア:1)
下らん揚げ足取りで時間潰したり、審議拒否とか言って国会サボったりしておきながら、
採決となると「審議が足りない」とか言い出す連中が、
そんなこと考えているとは思えんが。
なんか誘導する意図ないか？ (スコア:1, 興味深い)
Re:なんか誘導する意図ないか？ (スコア:1)
見事に社民党と共産党が90%超えたｗ
Re:なんか誘導する意図ないか？ (スコア:1)
設問の内容とどの解答に重きを置くかである程度の
誘導は可能と心の中で結論付けました。
Re:大丈夫でしょ (スコア:1, すばらしい洞察)
タカリ根性高福祉主義ってことですかね。Re:不謹慎だけど (スコア:1)
「こんな項目は誘導尋問だろう」とか冷静な目で突っ込める人ばかりじゃないと思いますし、多数の目に触れる新聞が安易に紹介するのは、ちょっと危険なんじゃないかと。
Re:最大の争点 (スコア:1, すばらしい洞察)
わざわざ増税を口にして落選リスク高めなくても… と。
Re:泡沫か？ (スコア:1)
9条の会の比例区の面子をみてみましょう。