Unixの著作権はNovellが保有、SCOが敗訴 56
ストーリー by mhatta
That's-all,-Folks! 部門より
That's-all,-Folks! 部門より
Anonymous Coward曰く、
ITproの記事によれば、米ユタ州連邦裁判所は8月10日、「UNIXの著作権は米Novellが保有している」として米SCO Groupの訴えを却下した(判決文[PDF]、Groklawの記事)。 この判決が確定した場合、長きに渡ってLinuxコミュニティを脅かして来たSCOの一連の訴訟は根拠の大半を失うことになる。
ではSCOは一体何を持ってるの? (スコア:5, 興味深い)
SCOがNovellと契約を結んで1995年にUNIXに関する何かを、1億数1000万ドル相当の株式を払って買ったのは事実。 SCOは一体何を買ったのだろう。
判決文はすごい量なのでとても読んでられないけど、冒頭だけ斜め読みすると、「将来のSVRxのロイヤリティ収入」はSCOに売られたらしい。
Re:ではSCOは一体何を持ってるの? (スコア:2, 興味深い)
Re:ではSCOは一体何を持ってるの? (スコア:0)
もしそうだとすれば
SCOは、フリコミサギと同じ程度やね。
迷惑だ!
Re:ではSCOは一体何を持ってるの? (スコア:0)
地裁の判断は、「SCOはライセンスを受けたにすぎない」らしいですが、
独占販売権のためのライセンスだったとするなら、
「SCOのもつ著作権が侵害された」から
「SCOが独占する契約だった権利を無償でLinuxコミュニティに流した」
という訴えに変えられるかもしれませんね。
もしそのように戦略を変えてくると、NovellはLinuxからSCOが得ようと
していた補償の多くを引っ被ることになる可能性が。
いずれにしろ、SCOが買った何かがNovellによって無駄になっている
可能性は高そうで、ちょっとSCOが哀れ。
ポケットティッシュを100均の店で買ったら、その店がチラシと
一緒にポケットティッシュを皆に配っているのを目撃したのと同じ?
何が哀れだか (スコア:2, 興味深い)
こっちがそもそもの発端でしょ?
実際に訴えてるし、でも何ひとつ証明できずにボロボロみたいですけど。
>ポケットティッシュを100均の店で買ったら、その店がチラシと
>一緒にポケットティッシュを皆に配っているのを目撃したのと同じ?
買ったティッシュと無料のティッシュは同じものかもしれないけれど、
UNIX と linux は違うものなのでその例えは不適切です。
法廷でどこが違わないのか示せと言われても、何ひとつ示せていないのです。
Re:何が哀れだか (スコア:1, すばらしい洞察)
>UNIX と linux は違うものなのでその例えは不適切です。
だから、それをSCOが主張しているわけです。
買った物が、別の違うものの中に入って無料で配られてたと。
UNIXとLinuxが、本当に違うものだと断定できるほど、全てのソースコードを
比較検証してはいないので、私には議論できません。
あなたは断定できるほど、両方のソースコードを熟知してるわけですね。
>法廷でどこが違わないのか示せと言われても、何ひとつ示せていないのです。
逆はどうなのでしょう?
UNIX由来のコードが全くLinuxに含まれていないと示せたという話も聞いたことがない。
SCOは、数年前に一部の証拠閲覧を希望するアナリストに対して、UNIXからLinuxに
コピーされたコードを見せていますね。
法廷では示されていないのかしりませんが。
正直言って、関わった開発者の数と、その類似性からいえば、LinuxにUNIX由来のコードが
混入していても全然不思議には思いません。
SCOがNovellから何かを買ったのは事実で、それが無駄になったのも事実。
それをもって哀れと表現すると批判を受ける。
人情ってものがないのですね。
Re:何が哀れだか (スコア:1, おもしろおかしい)
それは所謂「悪魔の証明」。
コピーされたと主張するなら、主張する側が示すべきこと。
>SCOは、数年前に一部の証拠閲覧を希望するアナリストに対して、UNIXからLinuxに
>コピーされたコードを見せていますね。
私の記憶が確かなら「ドライバのソース(GPLなので、誰でも閲覧可能)を素人=アナリストにちらっと見せただけ」で、UNIXとLinuxのソースを比較したわけではありません。
しかもそのソースはLinuxのKernelですらない。
コピーされたと言うなら、法廷で示せば良いだけのこと。
それが出来なかったのはなぜでしょう?
連邦裁判所 (スコア:4, 参考になる)
米ユタ州地裁と書かれると、州地方裁判所を指しているように見えます。
。
最初、SCOがユタ州の地方裁判所に提訴したのは事実だけど、途中で連邦地方裁判所に
変わったはず。最初はここhttp://www.jp.sco.com/company/press_release/2003/20030310slai.htm [sco.com]にあるように
争点は著作権じゃなかったので、SCOは州裁判所に提訴しました。途中で著作権が争点になったので、
連邦裁判所に変わったのじゃなかったかな。(著作権は州裁判所に管轄がない。)
経緯は自信がないですが、判決文を見る限り、判決を出しているのは連邦裁判所です。
Re:連邦裁判所 (スコア:1, 参考になる)
# いずれにせよ「米ユタ州地裁」じゃ「州裁判所」っぽいね
余計な心配? (スコア:3, すばらしい洞察)
Linuxに寧日無し (スコア:0)
味方の味方が味方とも限らない。
とか言うとなんだか敵ばっかりのようですな。
Re:Linuxに寧日無し (スコア:1)
敵の敵がやっぱり味方であった可能性を考えれば、
ちょうど五分五分じゃないですかね。
Re:Linuxに寧日無し (スコア:1)
(すみません。言ってみたかっただけです)
Re:Linuxに寧日無し (スコア:1, すばらしい洞察)
# そもそも寧日あるものって、なに?
Re:余計な心配? (スコア:0)
そんなの、ありますか?
「自分自身」だって、食うのに困れば何をするか。
FSFとかは、どうでしょう?
SCOの戦いはまだ始まったばかりだ!! (スコア:2, おもしろおかしい)
SCOが黙ってその判決を受け入れるわけネージャン!!
文字通り「第一部完:SCO先生の今後の活躍にご期待下さい」ジャネーカ。
Re:SCOの戦いはまだ始まったばかりだ!! (スコア:0)
SCO には訴訟費用が続きません。
まぁそれでも金を突っ込んじゃいそうなのが、
今の、そしてこれからの Microsoft の怖い所ですが。
Re:SCOの戦いはまだ始まったばかりだ!! (スコア:0)
SCOやその動きを支援したMicrosoftに対して起こすことはできないのでしょうか。
反訴はできるだろうけど (スコア:1, 興味深い)
# それこそ「SVRの販売権」でも残ってればまだいいけど、
# 訴訟費用捻出のために軒並み質に入ってそうな気がする。
今回の件についてMSの責任は問えないと思う。ちょっと「投資に失敗」しちゃっただけだし。
# 有限責任ってやつだね。
# MSの役員が背任の疑いをかけられる可能性はあると思うけど。
# システムの中で「やったもん勝ち」な状況が生まれるのはある程度仕方ない
# 作るより壊す方が簡単だし、維持するより邪魔する方が簡単だから。
# むしろこれは「偏屈になること」を警戒すべき場面だと思う。
Re:SCOの戦いはまだ始まったばかりだ!! (スコア:0)
>SCO には訴訟費用が続きません。
MicrosoftはNovellと提携 [itmedia.co.jp]中な訳ですが、それでも資金提供しますか?
Re:SCOの戦いはまだ始まったばかりだ!! (スコア:1)
両方を焚き付けて、紛争を激化させて漁夫の利を得ようって作戦は
結構、一般的な気がしますが?
Re:SCOの戦いはまだ始まったばかりだ!! (スコア:0)
#いろんなところから「待った」がかかるだろうけど‥。
Re:SCOの戦いはまだ始まったばかりだ!! (スコア:0)
Re:SCOの戦いはまだ始まったばかりだ!! (スコア:0)
いや、Novellを油断させておいて、いつの間にか消滅させることを狙っているのかもしれないよ。
外からより中からの方が攻め易いしね。
ええっと、まあだいたいそんな感じです (スコア:0)
「我々はようやく上り始めたばかりだからな。
このはてしなく遠い裁判坂をよ…
未完」
#元ネタでは蜜柑ではなく未完だったのです。
Re:ええっと、まあだいたいそんな感じです (スコア:0)
もう一つのアレ (スコア:1, 興味深い)
「あなたを好きな人が235人います。それ以上は教えない」みたいなー。で、高い金を払ってみれば、親兄弟だったり同性だったり故人だったり異世界の住人だったり二次元だったり…。
Re:もう一つのアレ (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:もう一つのアレ (スコア:0)
好きなタイプとか異性じゃないんだ……。
Re:もう一つのアレ (スコア:2, おもしろおかしい)
>「あなたを好きな人が235人います。それ以上は教えない」みたいなー。
SCOのは「俺のオンナに手を出しやがって、慰謝料払えやオイ!」というものだったのが美人局だと(とりあえず第一段階)認められたわけですが、マイクロソフト [computerworld.jp]のも脳内彼女に対する妄想でしたという決着に落ち着いて…ほしいなぁ。
#これで終わってほしいとこだけど、終わらないんだろうな。
謀略の失敗 (スコア:0, 興味深い)
ワレ謀略ニ成功セリ (スコア:4, すばらしい洞察)
Re:ワレ謀略ニ成功セリ (スコア:2)
マ・クベがそう語ってから、たったの半年でジオンは降伏した。
するとSCOのスポンサーも…。
というのが、AC氏のコメント「ワレ謀略ニ成功セリ」が「すばらしい洞察」である所以なのですよ。
Re:ワレ謀略ニ成功セリ (スコア:1, すばらしい洞察)
SCO に勝ち目があるなんて、最初の頃から誰も信じてなかったし。
アレはいい物だ (スコア:1, おもしろおかしい)
え~。Vistaのどこがそんなにすごいのさ。
十年どころか、いいとこ半年くらいじゃない?
Re:アレはいい物だ (スコア:1, おもしろおかしい)
信長の野望に例えてみると (スコア:0)
訴訟 → 戦争
ってところか。
ほんとは内政に専念したいのに、戦争をしかけられるからそちらにリソースを割かざるを得ない。
そうすると長期的にみて国力が減退する。
なんといっても我々の敵は全国制覇間近の巨大帝国ですからねwwwww
Re:ワレ謀略ニ成功セリ (スコア:0)
Unix?UNIX? (スコア:0)
Re:オフトピでスミマセン (スコア:4, おもしろおかしい)
と会社から書き込んでいる自分・・・orz
Re:オフトピでスミマセン (スコア:1)
実は一足早い10日間の夏休みが終わっただけですが
Re:オフトピでスミマセン (スコア:2, すばらしい洞察)
Re:オフトピでスミマセン (スコア:3, すばらしい洞察)
#といいつつ私も仕事中だがw
#さらにIDでww
Re:オフトピでスミマセン (スコア:0)
Re:オフトピでスミマセン (スコア:0)
「イベントで忙しいんだよ。(=ω=)」
という人も多いかと。
Re:オフトピでスミマセン (スコア:0)
ん?休みで少ないのが、どうして気になる?休みなのに盛況なほうが気になると思うけどなぁ。
Re:オフトピでスミマセン (スコア:0)
いかにあの世からの投稿が多いかわかってしまう、からでは。現世では直接利用できる端末がなくて不便。
体を無断で借りるのも、ねぇ。
Re:オフトピでスミマセン (スコア:1, すばらしい洞察)
今日掲載された記事がまだ午前中なのにRSS(トップページ相当) [pheedo.jp]で拾えなくなっている現状は、確かに掲載が速すぎる(多すぎる)んじゃないかと思います。
要らない記事を読み飛ばすどころか、存在すら気がつかない記事が出てきます。
掲載数が増えるのは悪い事じゃないので、どちらかというとRSSを改善して欲しいですね。
Re:オフトピでスミマセン (スコア:3, おもしろおかしい)
Re:オフトピでスミマセン (スコア:1, すばらしい洞察)