M-Vロケット後継機の開発が承認される 47
ストーリー by yoosee
ミューの次 部門より
ミューの次 部門より
宇宙航空研究開発機構(JAXA)の科学衛星打ち上げ用固体ロケット M-V の後継機でもある「次期固体ロケット」の設計概要が固まり、文部科学省・宇宙開発委員会の承認を得た事をYahoo!ニュース(元記事・時事通信)が報じている。
なお、名称は「イプシロン」が有力との事だが、タレコミ時点では JAXA サイトに公式な発表は無い。
宇宙航空研究開発機構(JAXA)の科学衛星打ち上げ用固体ロケット M-V の後継機でもある「次期固体ロケット」の設計概要が固まり、文部科学省・宇宙開発委員会の承認を得た事をYahoo!ニュース(元記事・時事通信)が報じている。
なお、名称は「イプシロン」が有力との事だが、タレコミ時点では JAXA サイトに公式な発表は無い。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
すばらしいネーミング (スコア:4, おもしろおかしい)
つまりはJAXAの研究開発計画全体からみれば
無視できる誤差程度の微小なロケット計画ということですね。
ごめんなさい。
Re:すばらしいネーミング (スコア:1)
犬が犬であるように、猫でありたい
Re:すばらしいネーミング (スコア:1)
Copyright (c) 2001-2014 Parsley, All rights reserved.
Re:すばらしいネーミング (スコア:0)
Re:すばらしいネーミング (スコア:0)
2 某アニメのAT搭乗者
3 その他
で、どれを思い出すかで属性が‥
1は数学属性、2は古いアニメ属性
もう少し験を担ぐべき (スコア:4, おもしろおかしい)
=-=-= The Inelegance（無粋な人） =-=-=
Re:もう少し験を担ぐべき (スコア:4, おもしろおかしい)
これが本当のうｐシロン→ワロタ論法。
打ち上げる衛星は (スコア:1, おもしろおかしい)
現状とか (スコア:4, 興味深い)
Ｍロケットが消える日 [planetary.or.jp] 北朝鮮関連で世論を誘導しつつ、国防上問題になることを提示すれば霞ヶ関はすぐ動くんでは？（情報収集衛星の時は速かったし）
Low Cost Launcher の登場 （宇宙利用拡大時代に向けた普及型ロケットの開発動向） [geocities.com] LEO2.5tで18億円はかなり対抗するのはきつい感じです
Re:現状とか (スコア:1, すばらしい洞察)
> 北朝鮮関連で世論を誘導しつつ、国防上問題になることを提示すれば霞ヶ関はすぐ動くんでは？（情報収集衛星の時は速かったし）
日本だと、反軍事な人のネガキャンの方が大きそうだなぁ
Re:現状とか (スコア:0)
＞（情報収集衛星の時は速かったし）
だとしたら、防衛予算でM-Vを打ち上げるような体制も考えに入れなければならないですね。
現状は削られる一方の宇宙開発予算のパイの奪いあいですから。
情報収集衛星のときも他の予算をかなり圧迫して費用を確保したと聞いています。
#宇宙基本法が通れば、事情は変わる…のか？
##ただ、打ち上げ予算を防衛費で取ると、成果を論文にできなくなる………かも。ISAS的には無理か。
Re:現状とか (スコア:1)
おそらく #1216043 氏は承知の上でコメントしたと思いますが、誤解を避けるためにフォロー。
「M-V が抑止力になる」というのは「M-V それ自体が軍事利用できるから」ではありません。
「それだけの固体燃料ロケット技術を日本が持っているという証明になるから」というだけ。
雷や台風で簡単に打ち上げ延期になるような宇宙用ロケットで、しかも内之浦でしか打ち上がらない。
存在自体が抑止力になるとしても、そんなものを防衛予算で打上げるのはあり得ないと憶測。
（M-V を軍事転用するなら新規にミサイル開発するのと大差ないかと）
Someday, somehow, gonna make it alright but not right now.
Re:現状とか (スコア:0)
一体研究成果はどうなっているのでしょうか？私の研究分野にたまたま人がいないだけ？(それはそれで問題)
＃すみませんACで。。。まさしく臆病者なので。
Re:現状とか (スコア:1)
TRDIでの研究成果はそれなりにWeb上で公開されたり漏れ聞こえてきたり、
あるいは年に1回研究発表会（一般参加可）をやったりと、
知るべき必要がある人には必要なレベルで知ることが出来るようになっているはずです。
Re:現状とか (スコア:0)
Re:現状とか (スコア:0)
それよりも大切なのは、打ち上げペイロードを持つ側としてどうしたいかではなく、このロケットの開発運用としてどうしたいか、ってトコロがイマイチ未だ見えないってところかと。
どうしてΝ(ニュー)ロケットじゃないの? (スコア:4, おもしろおかしい)
もしかして、ニューにしたりすると「νロケットは伊達じゃない」とか言いだして、遠地点でもない所でアポジモーターを吹かしたり、大気圏突入を防ぐのに押し返す方向に推したりとか、科学的に間違ったことされそうで験が悪いからとか?
Re:どうしてΝ(ニュー)ロケットじゃないの? (スコア:2, 参考になる)
Re:どうしてΝ(ニュー)ロケットじゃないの? (スコア:2, すばらしい洞察)
http://ja.wikipedia.org/wiki/%CE%96%E8%A8%88%E7%94%BB#.CE.B5.E3.82.AC.... [wikipedia.org]
Re:どうしてΝ(ニュー)ロケットじゃないの? (スコア:0)
「ぉぃぉぃ(ww、新しく作るからって『New』はないだろwww
新党日(ryとか、新銀行東(ryじゃないんだからさww」
とか言われたくなかったのではないでしょうか(違
Re:どうしてΝ(ニュー)ロケットじゃないの? (スコア:0)
名称 (スコア:3, おもしろおかしい)
世の國粋主義者諸君は文部科學省の斯様な背信行為に怒りを持たぬのか。
Re:名称 (スコア:5, おもしろおかしい)
やまとことばも何も、そもそも安倍ちゃんの云う美しい国ってのは、中国語の美国(アメリカ合衆国の事)事で、日本語じゃありませんから。
憲法改正やら道州制やら健康保障/年金の支給削減やら、美しい国にするってのはアメリカナイズするって話ですから。
そんな事も解らない様なのに、言葉云々云って貰いたくないですな。
Re:名称 (スコア:0)
Re:名称 (スコア:0)
Re:名称 (スコア:0)
Re:名称 (スコア:3, おもしろおかしい)
Re:名称 (スコア:0)
「全く使わない」より大変だろうがね:p
Re:名称 (スコア:0)
さらにいえば仮名文字だって漢字がベース(安＞あ,以＞い,...)なんだから、
仮名文字も使うべきじゃない。
Re:名称 (スコア:0)
起動エレベータを「あららぎ」と呼ぶのはどうだろう。
最早現代日本語とは別物だから、トヨアシハラ語って呼ばれちゃうかもしれないけど。
# かくして「美しい國」を目指して世界から孤立した火山性弧状列島の住人は、
# 小惑星帯の軌道都市へ移住し、独自の核融合推進船を送り出すのであった。
Re:名称 (スコア:0)
「“」「”」で囲まなきゃ美しくねーぞ。
Re:名称 (スコア:0)
＞さうせずに漫然と外来語で承認してゐる処を見ると、文部科學省自身が”美しい國”といふモノの実態に無頓着であると考へられやう。
＞世の國粋主義者諸君は文部科學省の斯様な背信行為に怒りを持たぬのか。
外来文化に汚染された江戸末期～明治初期の醜い似非ヤマト言葉は止めろ！
万葉の時代のことばこそ本当のやまと言葉なのだぞ．
Re:名称 (スコア:1)
それなら、万葉仮名で表記してください。 母音５音じゃなく８音でね。（6音説を支持するなら６音で）
# アーブ語で表記するのと大差なし？
# 日本文化が「固まった」時期は平安時代なので、平仮名と片仮名で表記するべきでは？
# 当時の文化に従うなら、女：平仮名、男：漢文だけど。
notice : I ignore an anonymous contribution.
Re:名称 (スコア:0)
> 万葉の時代のことばこそ本当のやまと言葉なのだぞ．
いえいえ、もっとさかのぼらないと。人類の起源はアフリカですよ。
Re:名称 (スコア:0)
外来語を排斥するのが美しいという考えの人もいるかもしれませんが。
止めないけど (スコア:1)
Re:止めないけど (スコア:0)
最近は搭載機器そのものよりも制御ソフトの能力に成果が左右される傾向のようですし。
ロケットの組み立てスケジュールで機器の搭載時期が確定しても、打ち上げぎりぎりまでそれぞれの研究室から担当機器をリモートメンテできれば、人員を射場に張り付けたり、機器のソフト的なトラブルで組み立てスケジュールに影響が出にくくなるだけでも相当の効率アップ、しいてはコストダウンにつながると。
ただ、固体ロケットのリモートメンテなんて冷戦末期に米ソはミリタリーユースで確立していた技術ですからね。
コストは度外視だったけれど核弾頭の起爆と誘導を管理するための信頼性が最重要視されていた。
学術ベースで開発するとなると市販の汎用技術を用いて信頼性と低コストをいかに実現させるかが達成目標となるのでしようか。
情報入手の機会？（オフトピ気味） (スコア:1, 興味深い)
科学カフェ京都 [ameblo.jp]の講演（場所：京大）に来られるそうです。
氏の専門は天体試料採取 [u-tokyo.ac.jp]のようなのでロケット本体にどれほどお詳しいのか不明ですが、
ひょっとして情報をお持ちかもしれません（思いっきり希望的観測）。
興味のある方はどうぞ。
# 参加費も無料だし、関東と違ってこのような宇宙関係の技術者の話が聞ける機会は滅多にないと
# 思いますので、関西向けのちょっとした情報として挙げてみました。
Re:情報入手の機会？（オフトピ気味） (スコア:0)
もう退官されてもうたから最新の状況はどうなんかなぁ……。
それと、藤原さんは技術者じゃなくて科学者で、
でもって、はやぶさにはかかわったなんて軽いもんじゃなくて、
プロジェクトの理学側全体の責任者だったような気がする。
分かってはいるけど (スコア:0, 参考になる)
このどさくさでいったいどれだけの時間的・人的無駄が発生したのかと
#そんな簡単な話じゃないことは分かるけど言いたい気持ちが抑えられなかった。今は反省している。
#でも次も抑えきれる自信はない
Re:分かってはいるけど (スコア:3, 興味深い)
PLANET-CをH2Aに振り替えるコストがほぼ同じ、というのではねえ。
そもそもM-Vからして純粋に衛星ユーザーの視点から見ればそんなN-IやN-II、
あるいはH-Iみたいなデルタ派生ロケットで実現できる性能を誇られても……と。
いつだって理由は「開発人員の育成とノウハウの継承」なのよ。
Re:分かってはいるけど (スコア:0)
ないならそのまま飛ばしてればよかったと思うんだがなぁ。やっぱり利権からみか？
Re:分かってはいるけど (スコア:5, 参考になる)
深宇宙探査機にはちょっと辛いものがあったのは事実かと。
（「のぞみ」「はやぶさ」はまさにこの 500 kg ギリギリまでダイエットしてる）
また宇宙研では「ロケットそのもの」も研究対象。
そのため宇宙研のロケットは「打上げの度になにがしかの変化がある」「衛星に合わせてカスタマイズする」というものでした。
つまり割高なところはあった。
「コストが高くつくから M シリーズ退役の方向で」（JAXA上層部）
「100億くれればコスト削減の設計・実装できる」（宇宙研）
「ダメ、 M シリーズはコストが高いから」（JAXA上層部）
「いや、だから 100 億くれればコスト削減できるんだってば」（宇宙研）
……（以下エンドレス）……
※参考：「確かに100億円くらいを投じれば、制作費63億円の M-Vロケットは30億円代にまで安くすることは可能です。 [planetary.or.jp]」
Someday, somehow, gonna make it alright but not right now.
Re:分かってはいるけど (スコア:0)
会社の部署の統廃合とかみてるとそういう気がするよ
Re:分かってはいるけど (スコア:0)
逆に言えば「今後何をしたいか」の問題でしょう。
Re:選挙結果も関係してる？ (スコア:0, 余計なもの)
総理の苗字を間違えちゃいけませんがな。
安さ二倍の安倍内閣 ほらもう間違えませんね？