AMD、Linux向けにオープンソースのグラフィックスドライバ開発をサポート 26
ストーリー by yoosee
色々と期待したいところ 部門より
色々と期待したいところ 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
ITMediaより。AMDはNovellと提携、ATI RadeonシリーズGPUの開発者向けに、Linuxドライバ開発を推進するそうです。
詳細については Christopher Blizzard の Blog米AMDは9月7日、「ATI Radeon」グラフィックスプロセッサ(GPU)のオープンソース開発コミュニティーを支援すると発表した。同社は来週、「ATI Radeon HD 2000」シリーズおよび「ATI Radeon X1000」シリーズのGPUをサポートするLinuxドライバの、オープンソース情報と開発パッケージを公開する計画だ。a new road for AMD and ATIが詳しいです。 ちなみに本家/.でもAMD To Open ATI Specsとして取り上げられました。
AMD も悪くはないですよ (スコア:3, 興味深い)
前者は低コスト・低消費電力・静穏・そこそこ高性能デュアルコアな MicroATX(もちろん ATX ケースでも ok ですよ?) 環境をとてもお手軽に作れるんですが、最新のゲームとかしないならば AMD690G はかなりいいですよ。特に BE-2300/2350 との組み合わせが強いですね。そこそこのゲーム (バイオハザード4) なんかも割とサクサク動いてます。所詮は内蔵グラフィックなので過度な期待はできませんが。
アイドリング時は Cool'n'Quiet や CrystalCPUID なんかを活用すれば、ほとんど CPU 温度が上がらないくらいの超低消費電力状態で、コンパイル時などパワーが必要なときにはきっちり性能が出ますので、どちらかというと、瞬間的なパワーがほしい開発者にとっては凄くいい CPU だと思いますよ。
まぁ、常時 HD ソースの動画をエンコードしまくってるようなヒトには Intel の C2D/C2Q とかの方が向いてるんでしょうけど。
後者はやたら負荷の重い動画を CPU パワー関係なく再生できるようですね。ただ、PowerDVD とか再生ソフトを選んだはず。ffdshow を API に対応させるという話もあるようだけど。
Re:AMD も悪くはないですよ (スコア:3, 興味深い)
いやねCPUはいいんですよ. 今問題になっているのは旧ATiのグラフィック周りですから.
しかも, 一部の人を除けばグラフィック性能なんてローエンドかミドルレンジで十分て時代なんで, ハイエンドでのスペック競争はあまり意味ないんですよ. にもかかわらずRadeonが嫌われるのは, 伝統的にドライバの出来が悪いってことが大きいと思います. Windows上でも性能が出ないぐらいならかわいいもので, システムが不安定になったとかドライバのインストール/アンインストールさえまともに出来ないなんて話も良く聞く話です. FireGLあたりを使うガチガチのハード構成やメーカが検証したノートPCなんかなら安定するのかもしれませんが, 雑多な構成の自作PCではちょっとした賭けですね.
Xについても同様で, 私個人としてはRadeon7x00時代の古い話ですが2Dアクセラレーション周りが腐っていて, 画面上に描画ずれ?のドットがゴミのように残るという症状に遭遇したことがあります. 印象としてはMGA, intel, nVIDEAあたりのドライバと比較して出来が数段劣ると感じました. 性能うんぬんの前に基本的なレベルで使えないなと.
以来, 安定指向で選ぶと自然nVIDIAのグラフィックボードかintelの内蔵グラフィックという線に落ち着いています. 最近はもしかしたら改善されてきているのかもしれませんし, 今回のことで良くなるのかもしれませんが, 個人的にはあと1年ぐらいは様子見ってとこですかね.
Re:AMD も悪くはないですよ (スコア:0)
個人的感想で付け加えると、Windows のドライバはここ数年 NVIDIA も同レベルって印象があります。酷いバージョンが結構多い。
Re:AMD も悪くはないですよ (スコア:0)
nvidia安定神話はとうに破れた。
AMDはともかくATIは「悪い」ですよ (スコア:0)
Linuxの、というよりXの世界において、ATIチップのサポートってものが
全く信用されていないからです。一時はなきに等しかったですし。
HW性能とは正直関係ないところが問題だったわけ。
一応メーカー自身が本腰入れるのかな?てのがこの話題のキモなわけです。
それでもあきれるほど遅きに失した感はぬぐえませんから、
心情的な支持は得にくいですけど。
Re:AMD も悪くはないですよ (スコア:0)
昔っからハードはいいけどソフトは最低と言われてきた会社の
さらに最低以下だったのがLinux上でのサポートだったわけで。
大昔はまだMachなんかでそこそこの評価はありましたけど、
RageProあたりが限界、Rage128あたりからはてんでダメな会社になってました。
Radeonが使えるようになったのだってかなり遅かった記憶が。
その内容も決して誉められたもんではなかったと思います。
「AMD」にはネガティブな印象はないし、昔とは背景も違うので
今度はもしかしたら...の思いもありますが、「ATI」だけに当面は眉唾ものですね。
# 記憶違いがなければがOSS向けドライバ開発サポートを謳うのも初めてじゃないと思う。
nVIDIA (スコア:2, 参考になる)
Debianで言えばAPTで一発でインストール出来るので昔に比べればかなり扱い易くなっています>nVIDIAのドライバ
xorg.confの作成もコマンドラインですが用意されてます。
Re:nVIDIA (スコア:1)
なのでMayaやAfterEffects使いのOpneGL系ツールを良く使い込んでる人はRADEON系は避けます。
現時点まではRADEON系はDirectX専用品的だったので路線変更だとちょっと期待してしまいます。
Re:nVIDIA (スコア:1)
Re:nVIDIA (スコア:0)
Xorgのトピックでも (スコア:1, 参考になる)
# 最近のAMDは試行錯誤がどんどん出てくるね
Re:Xorgのトピックでも (スコア:0)
by シャフトの中の人の感想。
Re:Xorgのトピックでも (スコア:0)
RADEONのハードは別に問題が有るとは思わん。けどソフトは・・・だったから、その辺りの競争をウォッチングして居る人には興味深い発表では?
古いチップは? (スコア:1)
Re:古いチップは? (スコア:1)
MediaGX、cyrix_drv.oをなんとか。そこをなんとか…。
AMD: GPU Specifications Without NDAs! (スコア:1, 参考になる)
"AMD: GPU Specifications Without NDAs! [phoronix.com]" らしいですよ、みなさん。
期待して待ちましょう。
グラフィックスのドライバより(オフトピ) (スコア:0, オフトピック)
KVM(ヴァーチャルマシンじゃなくて切り替え器の方)通すと、kbdrate は早過ぎるし、マウスポインターはとびまくり。
# 自分で書け、と言われたら、謝るしかないんだけどね。
Re:グラフィックスのドライバより(オフトピ) (スコア:0)
試しにX起動中にUSB引っこ抜いて刺しなおしてみるとか。
それで症状が出るとかUSBドライバが原因の率は下がるような。
# 安物のスイッチャしか使ったことないので違うかもしれませんけど。
Re:グラフィックスのドライバより(オフトピ) (スコア:1)
USB を PC に直接刺すと直るので、KVM が主に原因だと思います。
でも、VIA の USB カードを付けてみたら、KVM 経由でも症状は出なくなるので、どうも OHCI ドライバもおかしいような。
校正 (スコア:0)
Re:ブランド力の問題 (スコア:1)
RADEONは昔ドライバの更新が遅かったり、ディスプレイに送る信号が行儀わるかったりした印象が根強く残っておりまして・・・。今はどうかしらないんですけれども。
◆IZUMI162i6 [mailto]
Re:ブランド力の問題 (スコア:0)
そんな話聞いたことないのでソース希望。
Re:ブランド力の問題 (スコア:0, 興味深い)
日本人ってみんなが使ってる、売れてるブランドが好きですしね。
ベンチのスコアを見た感じ、GeForce8Mの同クラスと大差ないはずなんですけどね。
Radeonのイメージが「イマイチな性能」のようで。
私はそうは思っていないんですけど。