パスワードを忘れた? アカウント作成
16336 story

0.5秒で人は恋に落ちる? 66

ストーリー by yosuke
進化の過程で脳がそうなった 部門より

parsley&naocha 曰く、

ロイター電などによると、米フロリダ州立大学心理学科のジョン・マナー助教の研究チームは、人は興味をそそられる顔を見ると0.5秒以内に注意を集中し、仲間かライバルかを判断する傾向があるとする研究成果をJournal of Personality and Social Psychologyで発表した(FSUのプレスリリース)。
大学生を対象に、非常に魅力的な人と平均的な人の写真を1秒間見た後、視線をほかの物に移すように求め、反応のタイミングを計ったところ、魅力的かどうか判断するのには0.5秒しかかからないことが分かった。魅力的な顔は、規定の1秒が過ぎた後でも0.5秒長く凝視されることも明らかになったという。
一目(惚れ)って0.5秒だったんですね?

Jon Manerのサイトで論文(Can’t take my eyes off you: Attentional adhesion to mates and rivals)も読むことができる。
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。
  • 要するに (スコア:4, すばらしい洞察)

    by christina (34495) on 2007年09月21日 0時40分 (#1222158)
    結局顔なわけですね。
    • Re:要するに (スコア:1, おもしろおかしい)

      by Anonymous Coward on 2007年09月21日 0時42分 (#1222161)
      股間とか胸とかどうして想像力が働かないのだキミは
      親コメント
    • Can’t take my eyes off you (スコア:1, すばらしい洞察)

      by Anonymous Coward on 2007年09月21日 1時28分 (#1222208)
      邦題は『君の瞳に恋してる』でしたね
      「君の顔に惚れた」だと下世話だけど、
      「君の目に惚れた」なら何となくカッコイイからふしぎ
      親コメント
      • >「君の目に惚れた」なら何となくカッコイイからふしぎ

        と、メガネッ娘好きが自分のフェチ趣味を美化、正当化しようとしています(違
        「君の体に惚れた」は下品ですか?「目を閉じておいでよ」はダメですか?
        □り体型が好みでも下品ですか?そうですか。

        冗談(ということにしたい)はおいといて

        それにしても、ポリスの見つめていたい、ホール&オーツのプライベートアイズにしろ、
        恋に落ちるには0.5秒見れば充分かもしれないけど、恋に落ちたと自覚した後は、
        0.5秒の目視では足りない事を歌っているようなものですね。
        だいたいの場合、0.5秒で好意を感じてから相手を観察するほどに、
        直感はアテにならないと気がつくわけですが。
        研究対象になった人は、「惚れた」と直感で認識する閾値が低いって事でしょうか(笑)
        • by Anonymous Coward
          エロい想像をしてしまったじゃないか。
          ホールとパイオツかとおもった。
          「君のホールに惚れた」とか言われるとうれしいもんだろうか。
          • by Tatenon (20311) on 2007年09月21日 16時19分 (#1222601) 日記
            彼女が「君のオール(全て)に惚れた」と聞き違えてくれることを神に祈りなさい。

            # けして後から訂正してはいけない。
            ## 「や、ホールホール。穴。」とか言った日には翌日の朝日が拝めなくなることうけあいです。
            親コメント
    • by Anonymous Coward
      顔→胸→尻→太もも→うなじ→足首→二の腕

      #こちらがいくら選別しようとも選ばれなきゃ意味がないorz
  • by Anonymous Coward on 2007年09月21日 9時55分 (#1222373)
    よく最初にどこを見る?みたいなアンケートがあるけど、おれは断然足っす。
    顔もオッパイも偽装ばっかりだが、足は嘘をつかない。
    スカートはミニじゃなくて膝上丈でもいいが、ロングブーツには断固NO!
    パンツばかり履いている女性は不幸だ。最初から俺との恋のチャンスを
    放棄しているのだから。

    #言ってやったのでAC
  • by virtual (15806) on 2007年09月21日 11時14分 (#1222438)
    被験者の好みに関係なく最初から決めてあるんですね。
  • 早い者勝ち (スコア:3, おもしろおかしい)

    by Anonymous Coward on 2007年09月20日 23時48分 (#1222107)
    • by Tuatha D Danaan (32722) on 2007年09月21日 0時56分 (#1222181)
      「する」ってところあたりが、自分に言い聞かせて
      いるぶんロスタイムなのかと。

      --
      #恋はするものではなく落ちるもの
      親コメント
    • 10倍の秘密 (スコア:1, おもしろおかしい)

      by Anonymous Coward on 2007年09月21日 15時05分 (#1222571)
      正確には「Majiで恋する5秒前」だろ、という重箱の隅をつつく指摘はともかく、
      あれの作詞作曲は「竹内まりあ」だ、つまり当然夫の山下達郎との出会い経験が
      5秒という時間に反映されたと考えるのが妥当だろう(キバヤシ口調)

      オマエは自分が竹内まりあだとして、山下達郎を5秒で好きになれるか?
      俺はムリだ・・・そう考えると、これは究極のノロケソングだったんだよ!

      #なわけない
      親コメント
      • by parsley (5772) on 2007年09月21日 16時34分 (#1222610) 日記
        調べたのでつっこみます。
        「MajiでKoiする5秒前」ですよ。あのころの広末はかわいい。うむ女子高生だもんな。その後見てない。早大入学とか中退とか結婚とか妊娠とか。

        おじさんとしては…いつのまにタレこみ人になっているんだ~<そりゃ日記に書きましたけど
        --
        Copyright (c) 2001-2014 Parsley, All rights reserved.
        親コメント
    • by Rodin (28411) on 2007年09月21日 22時43分 (#1222835)
      「一目会ったその日から」でなく「一目会ったその一瞬から」
      恋が始まるとはロマンチックですね。しかしこの研究成果は、

      「注意一秒怪我一生」ならぬ「注意半秒怪我半生」
      ということも警告しているのでしょうか。
      --
      匠気だけでは商機なく、正気なだけでは勝機なし。
      親コメント
    • by Anonymous Coward
      傍目なら4秒で、勝てそうですね。
    • by Anonymous Coward
      (一万年と二千年)x365x86400秒ぐらいかかるのかとオモテタ

      # もしかすると桁が更に 4 桁ぐらい shift するかもしれないので AC
  • わずか0.5秒 (スコア:3, おもしろおかしい)

    by Anonymous Coward on 2007年09月21日 12時11分 (#1222485)
    人間が一目惚れを完了するタイムはわずか0.5秒に過ぎない。
    では、一目惚れプロセスをもう1度見て見よう。
    • Re:わずか0.5秒 (スコア:3, おもしろおかしい)

      by onoyan (135) on 2007年09月21日 14時34分 (#1222559) ホームページ 日記
      0.1秒:胸を見て一目ぼれ完了
      0.2秒:胸で判断とか言うと女性の反感を買うし「星人」扱いされる、と内部突っ込み
      0.3秒:惚れるのは理屈じゃないから正直に生きるべし、と内部反論
      0.4秒:社会で生きていくうえで正直なら良いと言うものではない、と内部大人の意見
      0.5秒:無難に「顔に惚れた」ということにしよう、ということで記憶の改竄完了
      --

      --- (´-`)。oO(平和な日常は私を鈍くする) ---
      親コメント
    • by Anonymous Coward
      名前だけから言うと、ギャバンよりも、シャイダーの方が一目惚れしやすそうな気がする。

      #「s惚結!!」 宇宙刑事シャイダーはわずか500ミリ秒でs惚結を完了する。では、その原理を説明しよう…
  • by Anonymous Coward on 2007年09月21日 15時40分 (#1222588)
    嫌われるのもたったの 0.5秒ってことだよね。
  • 恋に疑問なんて必要ない (スコア:2, おもしろおかしい)

    by kujira090 (16707) on 2007年09月21日 5時41分 (#1222274) 日記
    0.5秒もかかるわけがない。
    私はこの世に生れ落ちた瞬間から、恋に落ちていたのだから。

    #何か書かなきゃ誤解されそうだけど、酔っ払っているので頭が回らないAC
    --
    #壮大なストーリ。空転するアイディア。
  • 要するに、 (スコア:2, すばらしい洞察)

    by Masw. (17831) on 2007年09月21日 7時31分 (#1222298)
    人間は0.5秒もあれば十分に個体差を認識できるだけの画像処理能力があるってことですよね。
    ITがこのレベルに達するのはいつなんでしょう。
    ……っていうかアトムってそのへんどうでしたっけ?
  • ラダー理論 [google.com]と同じですな。
    「女は男に一目逢った瞬間、恋人候補か友達止まりかを決めている」っていう。

    自分が友達のはしごを登っているのか、恋人のはしごを登っているのか、早い段階で気づかないと惨めな目に逢いますよ~。

    #わたしゃ割り切ってるんで今更どーでもいいんですが。
    #同性異性関わらず、楽しく過ごせりゃそれでいい。
  • by funakichi (28497) on 2007年09月22日 3時06分 (#1222996)
    マインド・タイム 脳と意識の時間 (単行本)
    ベンジャミン・リベット

    この辺が参考になるかも。>0.5秒

    #Operaなのでリンク先提示不能。
    Opera使ってるときにIEでアクセス可能な多バイトコードを含むURLって取得できるのかな?
  • by charamori (19395) on 2007年09月24日 23時39分 (#1224223)
    殺意と恋が芽生える のに0.5秒か。  人を好きになるのに3ヶ月を要する自分にはあまり関係がないなw
  • by Anonymous Coward on 2007年09月21日 0時10分 (#1222132)

    タイトル見て、そう思った人が10人はいるに違いない……

  • by Anonymous Coward on 2007年09月21日 0時43分 (#1222162)
    サブリミナルは0.5秒が適切と。
    • by Anonymous Coward
      0.5秒じゃサブリミナルじゃなくてバッチリ見えちゃうような。
      つまり識域下に働きかけるより、ちゃんと見せた方が有効ということか。
  • by Anonymous Coward on 2007年09月21日 3時58分 (#1222259)
    > 一目(惚れ)って0.5秒だったんですね?

    誰がうまいこと言えとw
typodupeerror

海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs

読み込み中...