講談社が偽装アンケートを実施 91
ストーリー by nabeshin
個人情報保護法対象企業の処罰事例になるか 部門より
個人情報保護法対象企業の処罰事例になるか 部門より
読売新聞などの記事によると、講談社が慶應義塾大学の学生と偽って、メールアンケートを実施していた模様。講談社はアンケート不正送付についてのお詫びを掲載しています。
送付メールの内容はレポートや卒論作成でよくみかけるメール文面に似せたもので、はてなダイアリーの記事で確認できます。内容もさることながら、「お答え頂いた情報は、厳重に管理し、他の目的で使用・公表することは致しません。」と書いてしまうあたりは、学生っぽくありません。そのうえ、添付のxlsファイルのプロパティから「講談社情報システム部」の文字がでてきて、ごまかせない状態になったようで、どうせやるならちゃんとプロパティぐらい消せばいいのにと思ってしまいます。
ちなみに、MS Officeデータのプロパティからの情報漏れや、転用・流用がばれた事件がありましたが、2003以前のデータならRTFで保存してから該当のタグをテキストエディタで削除して戻してあげれば簡単に削除できます。Office 2007からはZIP&XMLなので、unzipしてからxmlにgrepをかけるなどしてやばい文字列を削除すればいいので、そんなに難しくない話です。プロパティ削除ツールもいくつかあるようですが、ちゃんと調べるならテキストで検索かけたほうがいいかと。。。ってそういう問題じゃないですね。
送付メールの内容はレポートや卒論作成でよくみかけるメール文面に似せたもので、はてなダイアリーの記事で確認できます。内容もさることながら、「お答え頂いた情報は、厳重に管理し、他の目的で使用・公表することは致しません。」と書いてしまうあたりは、学生っぽくありません。そのうえ、添付のxlsファイルのプロパティから「講談社情報システム部」の文字がでてきて、ごまかせない状態になったようで、どうせやるならちゃんとプロパティぐらい消せばいいのにと思ってしまいます。
ちなみに、MS Officeデータのプロパティからの情報漏れや、転用・流用がばれた事件がありましたが、2003以前のデータならRTFで保存してから該当のタグをテキストエディタで削除して戻してあげれば簡単に削除できます。Office 2007からはZIP&XMLなので、unzipしてからxmlにgrepをかけるなどしてやばい文字列を削除すればいいので、そんなに難しくない話です。プロパティ削除ツールもいくつかあるようですが、ちゃんと調べるならテキストで検索かけたほうがいいかと。。。ってそういう問題じゃないですね。
Microsoft Office ドキュメントでは (スコア:3, 参考になる)
Office ドキュメントから非表示のデータおよび個人情報を削除する - ヘルプと使い方 - Microsoft Office Online [microsoft.com]
Office XP/2003 なら Office 2003/XP アドイン: 隠しデータの削除 [microsoft.com]で。
Excel 2000 での隠しデータの作り方 (スコア:1, 参考になる)
2. 新規のほうのメニューで「挿入」-「名前]-「定義」を選択
3. 適当な名前をつけて、参照範囲で既存のほうの適当な部分を指定
4. 「追加」ボタンで登録
5. 新規のブックを保存
オプションの「外部リンクの値を保存する」がデフォルトでチェックされてるので、これで指定範囲の値が新たなブックにコピーされてます。
わざわざ名前なんて付けないよ、という意見もあるでしょうが、いくつかの機能で勝手に名前を登録してくれたりするので、油断は禁物です。
他のバージョンでも同じ手順でできるかは不明。
元コメのリンク先を読んだがツールで削除できるかもいまいちハッキリしない。
「定義された名前とテーブル名に関するコメント」とかあるから消せるかも。
Re:Excel 2000 での隠しデータの作り方 (スコア:1, 参考になる)
しかもSDIで使えるからWindowの配置を自由にできるので、通常MDIなExcelでは特にお勧め。マルチモニタ環境ならいっそう便利。
ただ、普通にコピペはできるけど、値だけのコピーとか書式のコピーとかはできなくなりますが…
Re:Excel 2000 での隠しデータの作り方 (スコア:2, 参考になる)
だがスタートメニューからアプリケーションを起動させると別タスクで起動する。そこから開けばいい。
私はフォルダオプションのファイルの種類でxlsに“"(略)¥excel.exe" /e "%1"”みたいに追加登録し、それを既定に設定してるので、ダブルクリックするだけで別タスクで起動する。同じタスクで起動したい時は右クリックでインストール時に登録された“開く”を選んでいる。
個人情報の削除 (スコア:2, 参考になる)
「ツール」->「オプション」->「セキュリティタブ」->「保存時にファイルのプロパティから削除」
をチェックつけるだけで消えませんでしたっけ?
それだけじゃまだ何か個人情報の類って残っちゃいます?
Re:個人情報の削除 (スコア:4, 参考になる)
MSの出している削除ツールで消してから出すようにしてます。
#1258105の人も書いてるこのへん↓
Office 2003 および Office XP 用隠しデータ削除ツール [microsoft.com]
ただこれだけで隠しデータ全部が消えることはないと思いますが、
少なくとも「普通の閲覧者」が「普通の手順」で見られることはなくなると思ってます。
Re:個人情報の削除 (スコア:3, すばらしい洞察)
Re:個人情報の削除 (スコア:3, 興味深い)
某社の見積もりが.xlsで届いた時、妙にサイズが大きかったのでゴニョゴニョしたら、仕切り価格の一覧表がでてきたりしました。
Re:個人情報の削除 (スコア:2, 興味深い)
それ以来、別に制作者が解ってもどうって事ないのですが、親コメントの方法やWindowsのファイルのプロパティで作成者欄の情報を消したりしています。
// 家のPCのOfficeは本名入れてるんでネットで公開するときは多分・・・やってますよ情報の消去。
// 関係ありませんが、JPEGとかも撮影したカメラの情報が残りますからね。
Li-ion DC 1.2V(定格:3.7V) 500mA 乾電池はリサイクルへ
Re:個人情報の削除 (スコア:1)
思っていたんだけど、これじゃ駄目なんでしょうか?
#OfficeインストールPC限定、多分。
Re:個人情報の削除 (スコア:1)
チェックつけて以降、ひらくすべてのファイルに有効な方法があれば、それがいちばんいいと思うのですが。
それぐらいはします (スコア:2, 参考になる)
特に「公表」については注意は学生が行うアンケートでも結構使いますよ。サークルを対象とした一斉アンケートを行う時もこのようなフレーズを入れました。
公表だけだと「公表以外でいろいろ使うんじゃなかろうかと懸念されるんじゃないかしらん」と考えて、使用という言葉も(まあ大抵は似たような文面をググって引っ張ってきて、なのですが)使うのはさほどおかしな話ではありません。
Hiroki (REO) Kashiwazaki
Re:それぐらいはします (スコア:1)
表したい意味が同じなら、同じ言葉を使ってくれたほうが読むのは楽ですね。
ソフトウェアの使用条件の文言が異なっているのだけど、
どうにも同じ条件に読めてもやもやすることがあります。
(オフトピ-1) (スコア:1, 参考になる)
自分で解っていないのに
メジャーなライセンスを慣例で何も考えずにコピーするのはやめよう
http://www.yamdas.org/column/technique/rmsj.html [yamdas.org]
http://www.debian.org/News/1998/19981008.ja.html [debian.org]
解ってる人、たとえばFSFはGPLをそのまま使わずに例外つきGPLとかにしてる。
プロパティ以前に (スコア:2, すばらしい洞察)
学生ならac.jpだろうし、企業ならco.jpでしょう。
私なら初見でSPAM扱いのゴミ箱行きかも。
Re:プロパティ以前に (スコア:1, 参考になる)
この間は、アマゾンからの発送メールまでスパム扱いですよ。
結局、大事なメールまでスパムになってないか、毎回スパムフォルダもチェックしてるので、スパムフィルタの意味が無いという…
Re:プロパティ以前に (スコア:1)
数名の回答があり・・・というニュース記事を読みました。
で、その友人によるとテキストサイトのろじぱら(ろじっくぱらだいすでしたっけ?)
の管理者さんが回答していたらしいです。
ろじぱらに書かれてるよ・・・と言ってました。
あいにくろじぱらは見たことないんですが・・・一応大手ですよね?
ヘビーブロガーかというとどうなんでしょうか?私には判断つきません。
……う。 (スコア:1)
いやそうじゃないんだけどさ。
報道(をかかえるマスメディア)の劣化(以前から酷い?)が目立つけど、出版社もおしなべて低めのレベルを維持しているんだなーとか思ったり。
うーん、コメントしずらいな。
M-FalconSky (暑いか寒い)
Re:……う。 (スコア:0)
講談社は昔から駄目だろ。
Re:……う。 (スコア:1, 興味深い)
漫画の版権管理でも同様。
#それにくらべて小学館の厳しい事・・・
できない (スコア:1, 興味深い)
試してみようと思ったんだけど、Excel2000だと、保存のファイルの種類に、RTFが無いよ。
ハテナでメール文面みたが (スコア:1)
「講談社」という看板で質問を投げると
回答が「講談社」出版の作品に寄ってしまうのを避けたかったんだろうか?
ヤケに"情報源"と"情報提供してもらいたい"内容についての調査に絞ってるから
「講談社」がそれらを操作しようとしていると取られたくなかったんだろうか?
あと、講談社は社内で厳罰に処すとコメントしてるけど、そもそも一般法には引っかからないんだろうか?
Re:ハテナでメール文面みたが (スコア:2, すばらしい洞察)
普段からxlsファイル添付のメールが飛び交うような企業相手じゃあるまいし、ウイルス付だと警戒されて開いて貰えないかもしれない、とは思わなかったんだろうか。
文系学部の学生らしさを出したかったのかなとも思いましたが、まあお間抜けぶりからして単に何も考えてなかっただけかな。
Re:ハテナでメール文面みたが (スコア:1, おもしろおかしい)
まだちょっと学生気分が抜けなかっただけなんだ、許しておやりよ
Re:ハテナでメール文面みたが (スコア:2, 参考になる)
個人情報保護法の 第十七条 個人情報取扱事業者は、偽りその他不正の手段により個人情報を取得してはならない。個人情報保護法令 [cao.go.jp]
に,もろひっかかりそうです。でも,罰則規定ないみたいなんで,処罰事例とかにはならないですね。
斜点是不是先進的先端的鉄道部長的…有信心
Re:ハテナでメール文面みたが (スコア:1)
詐欺罪の成立要件にあてはまらないかも?
↓一応参考までに
っ 詐欺罪 [wikipedia.org]
Re:ハテナでメール文面みたが (スコア:1, 興味深い)
>慶應義塾大学の学生と偽った事で、慶應義塾大学及び学生には迷惑が及んでいますよね。
>同様のアンケートを行おうとした時に必要以上に疑われて支障を来たしそうです。
>(そういう意味では、慶應義塾大学に限らないわけですが)
というのは、信用毀損・業務妨害 [wikipedia.org]という事を言いたかった。
「虚偽の風説を流布し、又は偽計を用いて、人の信用を毀損し、又はその業務を妨害した」と同様の効果として。
慶応義塾大学及び学生が、騙りと認定するかどうか。
詐欺罪 [wikipedia.org]なら、アンケートを受け取った人が慶応義塾大学の名前で錯誤させられた、
と主張できるかもしれませんが個人情報は財物認定されない [law.co.jp]ので難しいというのが現状、
それでも敢えて口実があるならであって現実的ではない話ですね。
Re:ハテナでメール文面みたが (スコア:1)
おまけに騙った先の「慶應 総合政策学部」って,いわゆる湘南台(SFC)だし。研究レポートのネタにされちゃうかもね。
斜点是不是先進的先端的鉄道部長的…有信心
Re:ハテナでメール文面みたが (スコア:1)
被害が出なければ何やってもいいんですかい?
事故がおきなきゃ俺一人ぐらいスピード違反してもいいだろうってぇのと同じ理屈ですな。
Re:ハテナでメール文面みたが (スコア:2, すばらしい洞察)
学生の卒論なら答えるほうもまあいいか、と思えるし。
謝礼が出せないなら、アンケート会社にも金出せんわなあ。
Re:ハテナでメール文面みたが (スコア:1, 興味深い)
相手次第じゃ答えはタイピングの少ない順という嘘しか書かないんであって。
「講義レポートという私的なお願い」ってこりゃ嘘しか書かない、もしくは無視だぞ。
一方講談社が「インターネットによる販売促進効果に関する調査」で「多大な影響力をもっているサイトを運営なさっている皆様」と言えばかなり本気で書く。
じゃね。そこが判ってなかったとしたらこの社員はあほだな。
Re:ハテナでメール文面みたが (スコア:1)
>回答が「講談社」出版の作品に寄ってしまうのを避けたかったんだろうか?
>
>ヤケに"情報源"と"情報提供してもらいたい"内容についての調査に絞ってるから
>「講談社」がそれらを操作しようとしていると取られたくなかったんだろうか?
世の中にはアンケート代理収集するサービスがあるのにねぇ
予算取れなかったとか?
Re:ハテナでメール文面みたが (スコア:1, おもしろおかしい)
知ってる 知ってる。
ココ [srad.jp]なんかが有名ですよね!
Re:ハテナでメール文面みたが (スコア:1, 興味深い)
Excelのプロパティに「情報システム部」って書いてあったらしいけど、
あそこの情報システム部って、○○○が請け負ってたでしょ?
#正社員そのものも少ない会社だし。
転用・流用なら (スコア:1)
新規作成したドキュメントで、Ctrl-Vでよくね?
タイムスタンプも編集履歴も新規に作られるから、
3ステップであたかも自分で作ったかのように!
Re:転用・流用なら (スコア:1, 興味深い)
#いっそWISIWYGでStrictなHTMLが書けるエディタになってくれれば良いのに
Re:転用・流用なら (スコア:2, おもしろおかしい)
形式ロンダリングですか……
トップのお詫び? (スコア:0, オフトピック)
関連ストーリーに追加 (スコア:0, オフトピック)
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:Office文書のメタデータ削除 (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:Office文書のメタデータ削除 (スコア:1)
つ[MAG]
Re:親記事に余計なもの+1モデ (おふとぴ) (スコア:1, すばらしい洞察)
「余計なもの」は-1モデの上に、二重にあって邪魔なものという意味だったと思うんだが。
Re:親記事に余計なもの+1モデ (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:親記事に余計なもの+1モデ (スコア:1, すばらしい洞察)
細かく実行犯が誰かならそうだけど、そのデータを集めようとした主体は誰かとなると、
「講談社社員が」個人的な目的のためにやったと解釈されるようなデータに思えない。
警官や新聞配達員が痴漢して捕まって、警察や○○新聞を非難するのとは話が違う。
だから、「講談社が」でもそんなに問題ない。
Re:親記事に余計なもの+1モデ (スコア:1)
Re:親記事に余計なもの+1モデ (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:親記事に余計なもの+1モデ (スコア:1)
↑
書いててなんだかよくわからなくなった。
#Insanely great!
#をかのゆ
Re:親記事に余計なもの+1モデ (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:親記事に余計なもの+1モデ (スコア:3, 参考になる)
あと 講談社の社員が身分を偽ってアンケートを行っていたという話 [hatena.ne.jp]も参考に
------------
二次以外おことわり
被害・・・者? (スコア:1, 参考になる)
ネタになったようだし、本人的にはアリなのか?
#私も久米田先生のファンです