パスワードを忘れた？ アカウント作成
Close
16780 story

Wikipedia、イラストの貢献者に金銭で謝礼開始 30

ストーリー by mhatta
大変結構なことですな 部門より

ウィキペディアン 曰く、

New York Timesの記事より。Wikipediaへの貢献者に、初めて金銭的な報酬が支払われることになったそうだ。ただしテキストの執筆ではなく、イラストの貢献に限られるとのこと。
これはMITの教授でウェブアプリケーションやSNSの先駆者、写真家、起業家でもあるPhilip Greenspun氏が寄付した2万ドルを元にしたもので、Greenspun氏はWikipediaの素晴らしさに感心したものの、イラストがブリタニカ等の紙の事典より貧弱なことを残念に思ったのが動機だと言う。Wikipedia側ではイラストを必要とする記事の一覧を作り、応募者には2週間の時間が与えられる。出来た作品にOKが出れば、イラスト一枚につき当面40ドルが支払われるそうだ。

この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Wikipedia、イラストの貢献者に金銭で謝礼開始 More

  • 故小松崎茂先生に描いて欲しいんだよな。
    絵を見るだけで楽しくなってしまう。

    ＃今でも先生の絵が満載の学研の図鑑を大事に持ってる

  • 著作権レビュー (スコア:1)

    by pongchang (31613) on 2007年12月04日 15時00分 (#1260075) 日記
    文章だって引用と盗作の区別に苦慮している。写真ほどでないにしても、レビューして絵がオリジナルか否か、採用を決める係りのヒトはご苦労様。

    • Re:著作権レビュー (スコア:0)

      by Anonymous Coward
      募集要項として『指定された構図のイラスト一点を添えること。』
      とすれば、二つのイラストのタッチ比較して盗用はある程度防げるかも。
      (物理、工業系とかのイラストだと微妙ですが)

      ※指定構図は盗用できない変なイラストが良い
      ネクタイを締めたトリケラトプスとか、
      Wikipediaとタトゥー彫られた自由の女神とか

      #某VIPのうp写真みたいと思ってしまったのでAC!

    • Re:著作権レビュー (スコア:0)

      by Anonymous Coward
      ソース(.aiとか.psdとか.xcfとか）を要求すればいいんじゃないの？
      作者なら単なるイメージだけじゃなくて元のデータも持っているはずだよね。
      盗作者がソースも込みで画像を持っているケースは少ないと思うし。

      GFDLってGPLの文書版みたいなものでしょ？だったらソースを要求してもおかしくないよね？

      #放言なのでAC.

      • Re:著作権レビュー (スコア:3, 参考になる)

        by Anonymous Coward on 2007年12月04日 16時07分 (#1260133)
        個人的には、psdとかだとソースに個人情報まで含まれてしまう可能性があるので、あまり歓迎できないかな。

        それに、例えばWebサイトを外注するときなんかもそうだけど、画像を作製したときの元ファイル自体まで提供せよというのは、通常よりも1-2ランク上の要求だと思う。
        私もまぁPOV-Rayなんかで画像を作製してたりもしますが、レンダリングした画像自体は自由にしていいよ、と言うことがあっても、シーンファイル（ソース）自体はそれとは別ライセンス、という扱いにすることが多いですし、要求ないし疑義に応じて「ソースを持ってることを証明せよ」というのには応じるにしても、そこまで「GFDLで提供せよ」というのは、ちょっと厳しい要求のように思います。
        シェア
        親コメント

        • Re:著作権レビュー (スコア:0)

          by Anonymous Coward
          あー、でもイラストならSVG限定にするって手もあるか。それならソースの提供も一緒の扱いになるし。

      • Re:著作権レビュー (スコア:0)

        by Anonymous Coward
        ペイントブラシだけで描いてたらどうしましょう?

    • Re:著作権レビュー (スコア:0)

      by Anonymous Coward
      最低限のチェックはするだろうけど、大変というほどの作業はしないんじゃない？
      イラストに関係する単語で、イメージ検索すればOKじゃないかな。
      もし盗作だったら、それは、投稿した人の詐欺行為であって、wikipediaが悪い訳じゃないし。

  • 40ドルって高くね？ (スコア:0)

    by Anonymous Coward on 2007年12月04日 14時16分 (#1260043)
    量を書ければ、そんじょそこらのイラストレーターより儲かりそうな気がする。
    # 日本でやったら、イラストのタッチが偏りそうだなあ

    • Re:40ドルって高くね？ (スコア:3, 興味深い)

      by yukichi (12361) on 2007年12月04日 15時01分 (#1260077) ホームページ
      日本からは世界に冠たるウィキぺたん [wikipedia.org]が既におりますがな。

      こんな風に活躍しています [flickr.com]。

      台湾で「(ウィキぺたん作者の)Kasugaはいるか?」と何度か聞かれました。
      シェア
      親コメント

    • Re:40ドルって高くね？ (スコア:2, 参考になる)

      by Anonymous Coward on 2007年12月04日 15時26分 (#1260096)
      40ドルは適正・あるいは安いとおもってるが・・・

      イラスト内容にもよるが、選考されて採用されるレベルの絵を作成するのに
      ３時間程度掛かれば、時給は1300円くらい。
      絵は描かないので実際コレくらいで描けるのか？

      因みにPBW(プレイバイウェブ)で（一部に）有名なトミーウォーカーでは
      ユーザとイラストレーター間で画像の売買を斡旋しており、バストアップイメージで3～5千円が相場。
      公開されているのをみると、かなり綺麗なものもあり、「Ｗｅｂで拾う」という無料感覚ではなく
      自分の為に描いて貰うという依頼感覚で値段を考えると悪くは無いのかと思う。
      シェア
      親コメント

      • 勘違い (スコア:0)

        by Anonymous Coward
        バ、バ、バ、バストアップって、バストだけアップにしてください

        # おっぱい星人
      • >自分の為に描いて貰うという依頼感覚で値段を考えると悪くは無いのかと思う。

        あの値段、頼む側から考えるとちょうどいいんだけど
        描く側がアマチュアだから成り立つんだよね

        ちゃんとしたところに頼むと桁が変わるし・・・

        # ヘビーユーザだったのでAC
    • すべて(とは言わんがほとんどが)萌え絵とか擬人化とかになってしまうような気が。
      シェア
      親コメント
      • アメリカ人に描かせたら
        ほとんどが擬人化動物やけばけばしい架空動物になるでしょう。
        偏るという点ではたいして変わらないと思いますが。
    • そこでモデレートですよ
      --
      ＃ACは価値ある発言してください
      シェア
      親コメント
    • でも、原資は2万ドル。イラストの枚数にして（わずか？）500枚。
      競争は激しいだろうから、複数パターン投稿するともっと必要。
      それで、全部ゲットしても200万円なので、儲かるってほどでもないのでは？

      # 2万ドル以外にもお金は準備してあるんだろうけど。
      シェア
      親コメント
    • それで質の高いイラストが集まれば wikipedia 的にはＯＫでしょ

  • 次の段階 (スコア:0)

    by Anonymous Coward on 2007年12月04日 15時17分 (#1260090)
    テキストを画像にして投げる人たちが殺到。

    金がもらえなくても管理側が大混乱って目に見えるようだ

  • つまりこういうことですか (スコア:0)

    by Anonymous Coward on 2007年12月04日 20時26分 (#1260328)
    価値
    絵＞文章
typodupeerror

ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家