iPhoneがブラウザシェアでWindow Mobileを抜く 50
ストーリー by nabeshin
国内はどうなんでしょ 部門より
国内はどうなんでしょ 部門より
Teruching 曰く、
引用元はComputerworld内にあるブログに対する考察記事の翻訳だが、そのソースとなっているのはNet Applicationsの11月のOSシェア。四半期や年のデータと比べるとその伸びがわかる。ちなみに同じ11月のブラウザシェアを見ると、Safariが5.14%。TechCrunchの「iPhone結果を出す―ブラウザ・シェアでWindows Mobileを抜く」という記事によると、Net Applicationsの統計でiPhoneは140万台しか売れてないのにもかかわらずブラウザシェアが0.09%と、2千万台近く売れているWindows CEの0.06%よりも高いことがわかった。携帯シェアトップのNokiaは世界中に何億台も売っているのに、Symbian(S60)のブラウザシェアは0.01%ほどしか無いという。
Windows Mobile搭載機とiPhoneでは用途が違うのでは (スコア:5, 興味深い)
まぁ、Windows MobileのInternet Explorer MobileもOperaも使いにくいというのもあるとは思いますが・・・。W-ZERO3[es]持ってるけど、全然Webブラウズする気にならないし。USBでパソコンと繋げてWebブラウズしても、無線LAN接続のiPod touchと比べてレンダリングが全然遅い。
# W-ZERO3[es]で動くw3mがほしい
Re:Windows Mobile搭載機とiPhoneでは用途が違うのでは (スコア:0)
キー操作がないと魅力が半減するけど。
Re:Windows Mobile搭載機とiPhoneでは用途が違うのでは (スコア:0)
>USBでパソコンと繋げてWebブラウズしても、無線LAN接続のiPod touchと比べてレンダリングが全然遅い。
そりゃウィルコム回線と無線LANじゃ比較にならんだろ
端末の性能と関係ないじゃん
Re:Windows Mobile搭載機とiPhoneでは用途が違うのでは (スコア:0)
>そりゃウィルコム回線と無線LANじゃ比較にならんだろ
iPod touchは持ってないのでスピードテストか何かしてるサイトを探したところ、こんな記事がありました。
初の無線LAN搭載iPod「iPod touch」のブロードバンド機能をチェック [impress.co.jp]
これによれば、Ad[es](無線LAN)で1Mbps、iPod touchで5Mbpsとあります。
比較の対象がhylom氏と違っちゃってますが、やっぱiPod touchの方が速いらしいです。
ちなみに、hylom氏が言っている「USBでPCと繋げて~」ってのは、PCとActiv
Re:Windows Mobile搭載機とiPhoneでは用途が違うのでは (スコア:0)
ファームウェアアップデートで大分無線LANの速度が上がったんだけどなあ。
シェアの数値が正しいかどうかはわかんないけど (スコア:3, 興味深い)
iPod touchのブラウザでWebを見たあとに、Window MobileのIEやアドエスのOpera、あるいは携帯のフルブラウザを
使うと、不良品なんじゃって位クオリティ低く感じる。
まぁtouchの方は新品状態で数時間触っただけだから、細かいところの使い勝手や等の長期的な使用感は分からない
けど、それにしたってレベルが違いすぎる。売れた数はともかく、シェア取られるのも分かる気がする。
つーかあの回転に惚れた(笑)
Re:シェアの数値が正しいかどうかはわかんないけど (スコア:0)
iPod touchのクオリティが高い理由ってなんでしょうか?
確かに携帯のフルブラウザは使いにくいが。
実際観るのに問題なのはdpi (スコア:3, 興味深い)
一方Touchは163dpi、その辺のモニタより高精細です
数値的にVGAを実現してる様な他機種より劣りますが
処理するピクセル数が増えて動きもっさり、なんていう
愚かな選択をしなかったAppleの判断は正しいと言える
でしょう。
使用してみれば、通常の文庫本より小さいフォントで
表示されてもちゃんと文字が判別出来るのがわかります。
Re:シェアの数値が正しいかどうかはわかんないけど (スコア:2, すばらしい洞察)
> iPod touchのクオリティが高い理由ってなんでしょうか?
Wii は PS3 の数分の一の性能なのにクオリティが高いのと同じでしょう
単に目指しているところが違うだけです
--
最近 iPod touch と Ad[es] を使ってるけど iPod touch のほうが PDA としては便利(ToDoやメモなどの機能不足があったとしても)
Re:シェアの数値が正しいかどうかはわかんないけど (スコア:1, すばらしい洞察)
PS3は持っていないので、その真偽は私には判断できませんが、PS3って
それほど最悪なんですね。
Wiiは持ってますけど、Wiiのクオリティって全然高くないですよね。
いや、高いといえば高いともいえる。
例えるなら、「このケン玉、クオリティが高いよね」というのと、
「このラジコンヘリ、安定しない。クオリティ低い」という感じの違い?
Re:シェアの数値が正しいかどうかはわかんないけど (スコア:0)
いや、ラジオコントロールシステム自体は安定してるし、潜在能力も含めてクオリティは高いの。
でもね、動かせるものが糸巻き車とか三輪車とかしかないの。
早くヘリコプターを飛ばせたいよ~
Re:シェアの数値が正しいかどうかはわかんないけど (スコア:0)
Wii:ゲームとしてのクオリティ高い
PS3:ゲームとしてのクオリティ低い / 家電としてのクオリティ高い
です。
Re:シェアの数値が正しいかどうかはわかんないけど (スコア:1, 興味深い)
> iPod touchのクオリティが高い理由ってなんでしょうか?
ソフトウェア、特にユーザインタフェイスがよく練られてる事でしょうね。
人間「髪の毛がそよぐだけで」感動できたりはしないわけで、
解像度がWebブラウジング環境の評価のベースにはなってないと言う事。
Re:シェアの数値が正しいかどうかはわかんないけど (スコア:0)
クター以外の人類で同様の例があれば是非教えて下さい。
> これは個人・用途により異なるので一概に言うべきではありません。
ええ、そうです。あくまで世間一般の評価の話です。
> # なぜ変な方向でムキになるんだろうなぁ・・・
そうですね。
評価基準の話になる前に解像度を上げるなんて、
Re:シェアの数値が正しいかどうかはわかんないけど (スコア:0)
> クター以外の人類で同様の例があれば是非教えて下さい。
8ビットパソコンのころは 髪の毛がそよいだり まばたきする だけで「おおーっ」でしたよ:)
「髪の毛がそよいだだけで」という元のコメントは「技術だけではもう感動しないよ」という意味なのに
「ケースバイケースですが」というコメントは「髪の毛がそよぐシチュエーションによっては感動するだろ」というツッコミなので
そもそも話の軸がまったく違います
--
クターさんがどっちの意味の感動を提供しようとしたのかは不明…
個人的には クターさんの 発言は後者を狙っている にもかかわらず 実現されたものは前者だった(残りはソフトメーカーにまるなげ) という感じ? かなと
Re:シェアの数値が正しいかどうかはわかんないけど (スコア:0)
# ところでiPod TouchってMac専用でしたっけ:p
いちど見てほしい。 (スコア:1)
http://www.apple.com/jp/ipodtouch/features_safari.html [apple.com]
ダブルタップで「ブロック幅のサイズに拡大」するんですよ。
拡大率は自動検知。単なる拡大じゃ無いんです。
見る側は拡大率とか何の指定も必要ない。ただダブルタップするだけ。
たったそれだけで、blogでもニュースでも、本文幅に拡大できる。
あとは上下にスクロールしながら眺めるだけ。
左右のメニューやバナー広告が手のひらの中でちょろちょろ表示されたりしない。
WMのIEみたいに無理矢理画面内に納めようとしたりもしないので、ひどいレイアウト崩れとかもほぼ無いです。
# てれっててれっててー --- macohime(#cpdz)
Re:シェアの数値が正しいかどうかはわかんないけど (スコア:0, フレームのもと)
>iPod touchのクオリティが高い理由ってなんでしょうか?
逆だ。
iPhone/iPod touch がすばらしいのではない。
Windows Mobile が救いようも無いほどにクソなのだ。
Re:シェアの数値が正しいかどうかはわかんないけど (スコア:0)
混乱しているのは、「操作感が良い」とか「高性能」なんてのを「クオリティ」と評しているからだな。
まあ、実際は回線の問題と無理に解像度上げていない分の余裕で、人間の操作に対して反応が良いだけだと思うケド。
Re:シェアの数値が正しいかどうかはわかんないけど (スコア:1)
(具体的には上下のぶっといバーとか、そこかしこでQVGAを引きずってる)から
数値の差ほど有利になれないってのもあると思います。
# 12/1版 NetFront で全画面表示にすると、
# あの上下バーが如何に邪魔かってのが分かりますぜ。
Re:シェアの数値が正しいかどうかはわかんないけど (スコア:0)
林檎のマークがついてりゃ
犬の糞でもありがたいのです
Re:シェアの数値が正しいかどうかはわかんないけど (スコア:0)
MkLinuxのことかー!
Re:シェアの数値が正しいかどうかはわかんないけど (スコア:0)
環境を作るのに苦労したけど、第1世代PowerMacでLinuxが動くってのは、
それはそれでありがたいものだったのだよ。
当時の他のLinuxと比べてクソだったのかどうかは知らんがね。
Re:シェアの数値が正しいかどうかはわかんないけど (スコア:0)
でももうちょっと安定稼動してほしい。
偏ってる (スコア:2, 興味深い)
Nintendo WiiのブラウザOperaも2月に0.05 [hitslink.com]でWindows CEの0.04よりも多い。
ただiPod touch(iPhone)に載ってるSafariは使いやすい。
比較対象が何かヘン (スコア:1, 興味深い)
Re:比較対象が何かヘン (スコア:1)
Re:比較対象が何かヘン (スコア:0)
まあS60の標準ブラウザがイマイチなのは確かだがな。
Re:比較対象が何かヘン (スコア:0)
Re:比較対象が何かヘン (スコア:0)
Re:比較対象が何かヘン (スコア:0)
自分は W-ZERO3 だから使ってるけど、有料だったら IE で我慢してると思う。
ん? (スコア:1, 興味深い)
比較するならW-ZERO3みたいなモデルの販売総数と比較しなきゃ。
W-ZERO3はWindowsMobileマシンです (スコア:2, 興味深い)
>比較するならW-ZERO3みたいなモデルの販売総数と比較しなきゃ。
まず、W-ZERO3はWindowsMobileを搭載したモデルですので、この記事ではWindowsMobileマシンとして含まれていると思います。HTCなどのスマートフォンも同様。その上でiPhoneよりもシェアが少ないということでしょう。
あと、この調査は販売総数の調査ではなくブラウザの利用の調査です。売れてても、使われていなければ意味がありません。
販売台数はWindowsMobileマシン>iPhoneなのかもしれませんが、ブラウザの利用はWindowsMobileマシン>iPhoneということなのでしょう。
仮にこの場合、WindowsMobileマシンの母数は大きいのに、あまりネット端末として利用されていないという考察ができますので、WindowsMobileマシンにとって深刻な状況といえるかもしれません。
Re:W-ZERO3はWindowsMobileマシンです (スコア:1)
(W-ZERO3みたいな)常時接続とセットで売られたWindowsMobile<iPhone
なんだろ。
Re:W-ZERO3はWindowsMobileマシンです (スコア:0)
iPhoneと比較すべきはWM機全体じゃなくて、「W-ZERO3みたいな電話機能内蔵WM機」じゃないかな、って言いたかった。
WM機(CE時代含む)の総数は多いけど、スマートフォンタイプはまだ多くないはず。
webブラウズを目的としてWM機を使ってる人ってかなり限られてるんじゃないかな?
#俺はデータを持ち出すためのツールとして使ってるから、WM機でwebブラウザなんて使わんなぁ
Re:W-ZERO3はWindowsMobileマシンです (スコア:0)
スマートフォンタイプじゃないとWEBブラウズ用に使わないってこと?
WMじゃないけどザウルスなどのPDAにPHSアダプタを接続してWEBブラウズしているユーザーは結構いたし、実際オレも使っていた。最近のWM端末は無線LAN機能を内蔵しているモデルが多いわけで、よりWEBブラウザとして使いやすい環境になっていると思うけど。
無線LAN以外にネットへの接続方法を内蔵しているっていうのは、利用場所を選ばないので有利だとはおもうけど、外付けやスロットに内蔵して利用できないWM端末を知らないんだけど。
自分の例だけじゃなくてもっと一般的なデータを出さないと根拠として薄いと思うよ。
しかし、WMユーザーがWEBブラウザを使わないとしたら、いったい何に使っているんだろう?
PCのデータを出先で見るためだけに買っているとは思えないのだが(いまどき携帯でも表示できるしなぁ)。
Re:ん? (スコア:1, すばらしい洞察)
Web機能ないのも含むし、機能はあってもiPhoneと違って電話にしか使わないユーザーも多い。
比べる土俵の違い (スコア:1)
結局Windows Mobileが売れているのに違いはないわけで、
「TeXの利用率はLinuxの方がWindowsよりも上!」
とか言ってるのと変わらない気が。(実際どうかしらないけど)
ゲームで言うところの
「PS3はWiiよりも1回のプレイ時間が長い!」
とかの感じかな。
これでいったいなんの「結果」を出したのかイマイチよくわかんない。
# 単に信者が多いだけちゃうんか、という気もする
Re:比べる土俵の違い (スコア:1, 興味深い)
読んでみればわかりますが
「iPhoneはその出荷数に比べてブラウザのシェアが高い」から
「Windows Mobileや他の携帯電話のユーザに比べて『Web広告のターゲットとしやすい』ユーザに違いない」という結果だと言っています
「iPhone のブラウザシェアが高い」というところに注目して
マックカテゴリにタレコまれたので
そのあたりの議論はだれもしていないようですが
--
しかしそれはほとんど議論の余地がないよなぁ
Webサイト作りに (スコア:0)
表示方法の違いを気にしないといけないのに
こんなモバイル機器まで入ってきたらとても対応できないよヽ(`Д´)ノウワァァァン
なーんて嘆いて結局一部の環境にしか対応しないと
能力の問題だ (スコア:0)
「通常環境用」レイアウトとは別に、
「モバイル機器用」幅可変レイアウトをJSで充てれば、
表示方法の違いなんてほとんど気にしなくてよくなりますよ。
「通常環境用」以外はCSSを充てずに
XHTML素の状態で表示するのもひとつの手です。
Re:能力の問題だ (スコア:0)
(中略)
>表示方法の違いなんてほとんど気にしなくてよくなりますよ。
でもいまはPC用とモバイル用ではコンテンツの内容を変えるのが当然という雰囲気(←なぜかふいんきで変換できない)ですよ
・画面の解像度とサイズ
・操作系
・そのページが使われるシチュエーション
・ユーザの興味
などによってより使い易いサービスを提供するのが
「ほんだら にいてんぜろ」というヤツですよ
Re:能力の問題だ (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:オフトピですが (スコア:0)
で (スコア:0)
いくら信者が絶賛したところで (スコア:0)
画像の保存もできない、
FlashもRealもWindows Mediaも再生できないんじゃなー。
ケータイのCHTMLブラウザ以下じゃん。プレビュー版かっつーの。
UIはたしかにすごい。だが、すごいだけ。
PicselBrowserと一緒で、インパクトは絶大。でも、それだけ。
すぐに飽きるし、飽きたときには機能の少なさに絶望する。