Sun、Niagara 2をオープンソース化

hide.jikyll 曰く、

CNETの記事によると、Sun が Niagara 2 (UltraSPARC T2)の設計をオープンソース化したそうです。ライセンスは Niagara (UltraSPARC T1) のときと同じGPLv2。
SPARCアーキテクチャの生き残り策という面が大きいと思うのですが、一方でSunはSPARCマシンのラインアップを縮小しているわけで、SPARCの行く末が案じられてなりません。

生き残り？

[Anonymous Coward]

NiagaraはSunのここ数年のハードでは大幅な当たりでは？
オープンすることで対応ハードやソフトを増やすことが目的だったはず。
オープンソース化も予定通りだし。

売れないからオープンにした、ととれそうなタレコミの文章が気になる。
次世代SparcであるRockはたしかにどうなってるか見えませんけど。

Re:生き残り？

[Anonymous Coward]

>NiagaraはSunのここ数年のハードでは大幅な当たりでは？
>オープンすることで対応ハードやソフトを増やすことが目的だったはず。
>オープンソース化も予定通りだし。
ですよねー。
最近Sunは元気なのでは?
SPARCはNiagaraが当たりだし(使ったことは無いのですが)、AMDもIntelのマシンも扱いだしたし、
ハードウェアはベクトルシャイムが復帰してから性能の面でもデザインの面でも大幅に改良されたような気がします。
SolarisもIBMがサポートしたり、ZFSがあっちこっちで移植されたりと好調な感じ。
Sun好きとしてはがんばってほしいです。

Re:生き残り？

[Sukoya (33993)]

華は散り際が美しいといいますが。

なんというか、SEGA的な生き残り策は正しいんだなぁ。と思ったりもします。

Re:生き残り？

[Pravda (33859)]

売れないからオープンにした、ととれそうなタレコミの文章が気になる。

同意です。現在のSunの非x86なCPUのラインアップは、

1. UltraSPARC IV系（UltraSPARC Vはキャンセル？）
2. SPARC64系（富士通が作ってるらしい）
3. Niagara系（＝UltraSPARC T1, T2）

と３つもあるので、一概にラインアップ縮小とは言えないと思います。

次世代SparcであるRockはたしかにどうなってるか見えませんけど。

逆に勘繰ると、今回のアクションは、Rockマシンの性能や安定性にメドが付いたからかも知れませんね。

オフトピ: 富士通が開発する SPARC64

[magicalchalk (27784)]

SPARC 64 は富士通が開発しています。

技術者向けに語られた SPARC 64 の歴史 [ssken.gr.jp]を読んで、魂消ました。メインフレーム用 CPU と SPARC 命令セットの CPU を同じアーキテクトが同時期にほぼ同じ設計で作る [ssken.gr.jp]のですから。

そんな "Good Old Fashion"(古きよき時代風) に見える開発をしていても、今や 2.4GHz x 2Core x 2Thread/Core [fujitsu.com] です。

筐体を買うと最低ラインの SPARC Enterprise M4000 [fujitsu.com] でも 780 万円からスタートするので、おいそれとは買えない代物ですが。

富士通は良くも悪くも自前で開発できる部隊を抱えているのだなあ、と感慨にふけります。

なお SPARC 64 の設計は公開されていません、念のため。

そろそろやってみるか

[Anonymous Coward]

来年は絶対、６８Ｋ互換300MHzのフリーＣＰＵを作るぜ！

ご連絡先

Re:そろそろやってみるか

[Yohsa (2572)]

くそう。「ひとつやってみるか禁止」って書こうと思ったのに。
先越された。orz

#免責なのでID

JAVAを生み出したからこそ

[Anonymous Coward]

SPARCはいらなくなったんじゃないかなぁ
ハードよりもソフトが生き残るのは世の常だけど
結局は自分で止めを刺した感が強いような

Re:JAVAを生み出したからこそ

[oldwave (20436)]

そうかなあ。

x86系のJavaのパフォーマンスってシングルスレッドのときには良いけど、スレッドの数が増えてくると遅くなるだけならまだしも不安定になるよね。高負荷のJ2EEアプリケーションの運用プラットフォームとしてはSPARCがベストだと思うけど。

Re:JAVAを生み出したからこそ

[Anonymous Coward]

それ、本当に x86 という CPU アーキテクチャのせい？
スレッドが増えて不安定になるのは、カーネルのスレッドスケジューラか Java VM のスレッドスケジューラの問題のほうが大きいと思うんだけど。
# もしくはそもそもアプリケーション自身にレースコンディションがあって、スレッドが多くなるとその悪影響が顕在化するとか。

ともあれ、x86 でも SPARC でも、客から Linux で、って言われなきゃ、Solaris を推すのはガチ。(Linux 使うと出てくる)余計な心配しないでいいし。

Re:JAVAを生み出したからこそ

[Anonymous Coward]

詳しく

Re:JAVAを生み出したからこそ

[Anonymous Coward]

てかSun自体もうダメなんじゃない？
クラサバ系は.Netに浸食されてるし、WebはLAMPとRails全盛でJavaの出る幕ないし、
Solarisは相変わらずシェアを取り戻せないし、サーバ自体もx86/SPARC機ともに売れてない。
結果必死にリストラとか、もうこの会社はダメでしょ。

Re:JAVAを生み出したからこそ

[Anonymous Coward]

今でも大手SIはJavaしか使えない会社が多いのでLAMPだけというのは勘違いだと思いますよ。
RailsもJRubyで動きますし、JRubyはYARVより少し遅いだけでIronRubyやRuby1.8より断然速く、しかもRubyのテストを全部合格したそうです。
クラサバこそ、AJAXにてブラウザ主体で作る仕事が圧倒的に多いのでSunに問題なしです。
それにSolarisの需要は意外にまだまだ強いです。仕事やっているとSolaris指定が良く来ます。
Sunの将来に心配してません。むしろSOAばかり言っている他ベンダーのほうが大丈夫かいなと思います。その点に関してはMSも大丈夫ですね。

作れません

[Anonymous Coward]

誰でもビルドできるソフトとは違い、WS向けのCPUなんて並大抵の逸般人では作れません。
1コアだけ切り出してFPGAで遊べたら御の字、ってところか。

＃特許の回避例や先行事例として、読んでおくと良かったりするのかな？

Re:作れません

[keybordist (3572)]

>>1コアだけ切り出してFPGAで遊べたら御の字、ってところか。

多分、そんなところじゃないですかね?
大学がそれを教材に使って、SPARCアーキテクチャーにどっぷり浸かった学生を数出してくれれば、
知らず知らずのうちに、世の中SPARCの互換品だらけって事になるかも、
とかそういう甘い期待をしてるのかも知れませんけど。

売れないから価値がある

[Anonymous Coward]

性能面ではx86-64と変わらないか、むしろ抜かれていても
マイナーなこと自体に価値があるんじゃないですかね。
x86はあまりに売れすぎて、CPUも周辺パーツも安く作れてしまうから、
PCサーバの信頼性はあまりよろしくない。
年間のダウンタイムを数分短縮するために金を出す、
ごくわずかな人達のための独自パーツ体系を作るいわば障壁として、
独自CPUアーキテクチャの意味は今も一応あるんではないかと。

Re:売れないから価値がある

[Anonymous Coward]

何を言いたいのだ？
信頼性とマイナーであることは全く関連がないぞ。

Re:売れないから価値がある

[Anonymous Coward]

マイナーだと狙われにくいってのはあると思うよ。

Re:売れないから価値がある

[Anonymous Coward]

LSI化されてからのCPUは世代交代が早いから．x86でないCPUが躍進ということはこれからもあり得るじゃないかな．