パスワードを忘れた? アカウント作成
16863 story

今年は過去最高に暑かった:再び 138

ストーリー by nabeshin
北極の氷だけなら解けても海面は上昇しません! 部門より

サンドウォーム 曰く、

2005年は過去最高に暑かったというストーリーが出ていたことがあったが、12/13付の気象庁報道発表資料によると、2007年は陸域における地表付近の世界の年平均地上気温は1880年の統計開始以来最高の温度となる見込みであることが発表された。
また、読売の記事(詳細は米CNETの記事など参照)にもあるように、今夏は北極の氷面積が観測史上最小になり(/.J過去ストーリー)アルベドが低下した北極海が太陽光を効率的に吸収するというフィードバックによって、ロシア北方などでは海面水温が平均より5℃も上昇したことが、ワシントン大学の研究グループにより現在開催中のAmerican Geophysical Union (アメリカ地球物理学連合)Fall Meetingで発表された。また、CNETの記事によればグリーンランドにおいても氷雪が融解する期間が、2007年では平均よりも25~30日長かったという観測事実も報告されている。
ちなみに「2005年は過去最高に暑かった」で触れられていた秋葉原ドンキの温度計(≠気温計)だが、アキバblogを探ってみると2007/05/01の「夏日の列島…ドンキ温度計、昨年より3週間も早く50度超え」という記事が見つかった。

この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。
  • ふと思ったんだけど、『氷山の一角』という単語からも分かるように、氷山の実に90%は海中にあるわけですが、
    小学校の理科でもやったように、水は凍ると密度の関係で体積が増えますよね?

    ってことは、海面に出ている部分を差し引いても、融けた分体積が減って、海面が下がると思うのは私だけだろうか…。

    えっ?!既出? 南極?
    そんなの気にせず、教えて!エライ人!!

    --
    〜昼の光に夜の闇の深さが分かるものか〜
    • by Anonymous Coward on 2007年12月14日 13時35分 (#1265711)
      アルキメデスの原理によると、水に浮いている物体の質量は、水中の体積に相当する分の水の質量に等しい。溶けた水と周りの水の比重が大体同じであると考えると、海面の高さは変わらない。

      式で説明する場合、氷の水中の体積をV、氷の質量をM、海水の密度をDとすると、

      M = V * D

      がアルキメデスの原理。

      ここで、氷を海面から抜き取ると体積Vの分だけ海面が下がる。そして、溶けた氷の体積はM/D=Vなので、体積Vの分だけ海面が上がる。結果は差し引きがゼロ。

      もっと正確に考えるなら、氷が溶けた水の比重は海水の比重より若干軽いことが予想される。これは海水が凍るプロセスの凝固点降下(混ざり物が多いほど凍りにくい)によるもの。家庭でも塩水や砂糖水を凍らしてみるとわかるが、最初に溶け出すのは塩分が最も高い部位なので濃く、残った氷の部分は相対的に薄い。ただし、北極等の凍り方だと、周りが先に凍って海水を閉じ込める効果があるので、家庭用の冷凍室ほど極端なことにはならない。とにかく、若干密度が低いとして、海水の密度をDs、氷の海水の密度をDiとすると、

      M = V * Ds
      なので、減る体積はV = M/Ds、増える体積は M/Diなので、差し引きは
      M(Ds - Di)/DsDi

      Ds > Di だから、ほんの少しだけ増える。でも、まあ、無視できるレベルで、ほとんど変わらない。
      親コメント
    • 北極の氷が全部溶けても [hkisl.net]
      実験してる人がいましたのでどぞ。
      --
      あなたとコンビにふぁみりま~と♪
      親コメント
      • by Anonymous Coward on 2007年12月14日 12時56分 (#1265679)
        これ、たぶんわかってやってんだろうなあ…。
        北極と南極では事情が全く違うということに一切ふれてなくて、北極の再現実験だけやって、ものすごミスリーディング。
        しかし…なぜこんなことをする?
        親コメント
    • 北極の結氷面の面積は、北極海の水温に比例(アバウトに)する、
      よって、結氷面面積の減少は北極海の水温の上昇を意味する、
      北半球の平均気温の上昇を招いているはずで、
      結果地上の氷(多くは氷河?)の減少により、海水面は上昇する、
      というロジックを元に、分かりやすい北極海の結氷面面積を発表しているだけなのでは。
      親コメント
    • 水が凍った時の体積の膨張率と、水が温められた時の体積の膨張率、および海水と海面にある氷の総量を考えてみれば、おのずと答が出ませんか?
      親コメント
  • ・水泳をマスターしておく
    ・非常持ち出しリュックに救命胴衣を買い足しておく
    ・ちょっとリッチな人は自家用の船を買っておく

    他にあるかな?

    --
    ---- ばくさん!@一応IT土方
  • by SNT (23129) on 2007年12月14日 12時33分 (#1265654)
    陸地を白く塗ってアルベドを上げた
    • by dagama (34698) on 2007年12月14日 16時03分 (#1265785)
      そうだ、北極のあたりを全部鏡張りにしよう
      親コメント
      • by akiraani (24305) on 2007年12月14日 16時58分 (#1265803) 日記
        マジレスをすると、北極はもともとアルベドが高いうえに太陽光も少ないので、効果は薄いです。
        やるなら赤道直下の海面でしょう。赤道周辺の海に太陽光発電パネルで覆われたメガフロートをみっしり配置すれば、エネルギー問題と温暖化問題はさっくり解決です。

        #そのかわり海の生態系がたいへんなことになったり、異常気象発生しまくったりするでしょうがw
        親コメント
    • by tarna (10845) on 2007年12月15日 6時33分 (#1266008) 日記
      反射させてもエネルギー出て行かないんでしょ?二酸化炭素のせいで。(本当かどうかは知りませんが)
      じゃ、やっぱり入れない方向で検討しましょうよ。
      核戦争が起きたら「核の冬」が来るってさんざん言われてましたよね。
      軽く一発、小さいの爆発させれば解決しませんかね?温暖化。
      大気中に舞い上がった塵で雨が降ったりして砂漠化も解決するやもしれません。
      放射能はやばいですけど、どっか影響を受けないような広大な土地で。
      唯一の被爆国である日本人の発言として不適切かもしれませんが。
      科学の可能性として。
      親コメント
  • 事実と対策 (スコア:1, 興味深い)

    by Anonymous Coward on 2007年12月14日 17時25分 (#1265817)
    テレビなどを見ていると、何だかCMのキャッチフレーズのように繰り返されていますよね。
    「地球温暖化」の言葉だけが。

    でも、いったい私たちは具体的に何をしたらいいのでしょう?
    家庭からの排出が云々、事業所からの排出が云々、パーセントで言われてもそれが多いのか少ないのかはわからない。
    排出削減の施策が足りているのか不足しているのかもわからない。

    何かをしたときに、定量的に「これが何グラムの排出です」とは中々言ってくれない。
    それを「何グラムの排出にしたらOKです」とも言ってはくれない。

    ちょっと余談。
    ふたこと目には「地球温暖化が...」と言うニュースキャスター。
    でもその舌の根も乾かぬうちに「クリスマスイルミネーションがきれいですね」と言う。
    ネオンサインやクリスマスイルミネーションがどれだけの電気を使っているのかを想像して、家庭の電気のつけっぱなしなど大した問題じゃないように思ってしまうのが我々なのですよ。
    テレビなどに出る人/テレビ番組などを作る人には、それが儲けに繋がるかどうかの前に自分の言動がどういう効果を生んでしまうのかをもうちょっと考えてほしいものです。

    あぁ、こうやって人類は滅びの道を歩んでいくんだなぁ...と感じる今日この頃。

    # 産業界とか色々難しいのはわかっていて言ってます。
    # それを解決するのは本当は政治の役目のはずなんだけど...期待はできそうにないよね。
    # 要はチラシの裏に愚痴ってるだけ。
    # フレームのもとなのでAC
    • by Offtopics (34135) on 2007年12月14日 18時31分 (#1265842)
      > でもその舌の根も乾かぬうちに「クリスマスイルミネーションがきれいですね」と言う。

      イルミネーションがある場合、
      1. カップルがロマンテックな気分になる
      2. 家に帰って電気を消して○○○をいたす(しかも帰るのはどちらかの家であり、結果2件分の消灯となることに注意!)
      3. そんなカップルがごまんと発生する
      対して、イルミネーションが無い場合、
      1. ロマンテックな気分にならん
      2. じゃ今日はこれで、バイバイ
      3. 各々の家に帰り、テレビみたりなんかする
      4. そんなカップルがいっぱい発生する
      ということで、クリスマスイルミネーションは温暖化対策になると思います。
      親コメント
      • Re:事実と対策 (スコア:3, おもしろおかしい)

        by yu-na (10754) on 2007年12月14日 21時48分 (#1265909) 日記
        > イルミネーションが無い場合、
        > 1. ロマンテックな気分にならん
        星空が哀れだ。。。。。

        # ロマン テック: チック: ティック = 19,100: 446,000: 371,000 by google
        # なんか変だと思った割には、そんなでもないのか。。。
        親コメント
      • by asanagi (22217) on 2007年12月14日 20時20分 (#1265877) 日記
        対して、イルミネーションが無い場合、
        1. ここじゃロマンテックな気分にならん
        2. 俺の部屋に行こうか?
        3. 部屋に行って電気を消しておもむろに‥ギシギシアンアン
        4. そんなカップルがいっぱい発生する

        ということで、クリスマスイルミネーションは無いほうが温暖化対策になると思います。
        親コメント
      • by parsley (5772) on 2007年12月15日 11時54分 (#1266059) 日記
        イルミネーションがなければ、イマジネーションを食べればいいじゃない
        --
        Copyright (c) 2001-2014 Parsley, All rights reserved.
        親コメント
    • 消費、生産を抑制しなければ、根本的な解決にはならないと思います。
      生活に身近なところでは…
      • ペットボトルを使わない(作らない)
      • 全ての24時間操業(営業)をやめる
      • ファーストフード、コンビニの店舗数を制限(ゴミが大量にでるので)
      昔はこれらが無くても、世の中は不自由無く回っていたはずです。
      親コメント
      • Re:事実と対策 (スコア:2, すばらしい洞察)

        by Anonymous Coward on 2007年12月14日 20時25分 (#1265880)
        カネがすべて解決してくれるから心配は要らないよ。
        石油が少なくなれば値段が上がる。
        派生商品も値段が上がる。
        買えなくなるから節約する。
        この流れを不自然に断ち切るほうが危険だよ。
        親コメント
    • 温室効果でいえば二酸化炭素より水蒸気の方がずっとデカイ。で、例えば「気温が上がる->水蒸気が増えて気温急上昇(水蒸気と気温は正帰還関係だからね)->雲が増えてアルベド増加->気温下がる->水蒸気が減って気温急低下->雲が減ってアルベド減少」というモデルがあるとして、そのループが一周するのに何年かかるかを考慮に入れたりすると、この先どうなるかなんて誰にもわかったもんじゃない。

      だからこの話は「でもとりあえず人間による影響を少なくしましょ」という話以上のものではない。でもそれは「人間の影響がなければ人間の生存が容易な状態が続く」という仮定を前提としてる。だから温暖化についての断定的な意見は「ありんこが大陸について語ってる」みたいな印象を受ける。

      要するに、具体的に何をどのくらいしたらいいのかなんて誰にもわからないんだよ。
      # 地球規模での気候の変化は人が想定してるよりずっと暴力的なんだよ。たぶん。
      親コメント
      • by yu-na (10754) on 2007年12月15日 1時39分 (#1265980) 日記
        かなり同意なんですけど、
        人間による影響を減らす方法を知っておくのは、有用なんじゃないかと思う。
        後になって、コントロールできる可能性が増えそうだし。
        # 役に立つかどうかは分からないけれども
        二酸化炭素でも、増やす方が減らすより簡単そうだし。。。
        親コメント
    • チームマイナス5%のサイトで、何をすればどのくらいの二酸化炭素削減になるか教えてもらえた気がする
      親コメント
  • スノータイヤに履き換えた意味が無いどころかスノータイヤが無駄になるので今年こそは雪降って(できれば積もって)ほしいなぁと。
    けずれるだけなんで。

    とか言ってノーマルタイヤに換えた途端に大雪とかあるからなぁ…

    # チェーンはめんどくさいし、そもそも出勤日に
    # 雪降られたらチェーン付けてる暇なんてありゃしない。
  • by erika (27733) on 2007年12月15日 22時39分 (#1266251) 日記
    私の部屋も、PC買い換えで発熱量が増えたので過去最高の暑さとなりました。

    #ついでに、身の回りにカップルも増えたためさらに暑くなりました。
     ・・・・・・ケッ!
    --
    えりか@意思のあるフランス人形
  • by Anonymous Coward on 2007年12月14日 11時31分 (#1265587)
    もうすぐ氷河期だ!人間もイルカも鯨も全部凍るぞ!
  • by Anonymous Coward on 2007年12月14日 11時45分 (#1265600)
    s/北極/北極海/

    北極圏には陸地あるよ
typodupeerror

ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家

読み込み中...