ウェアラブルな透析機 26
ストーリー by yosuke
手軽になると嬉しいもの 部門より
手軽になると嬉しいもの 部門より
pongchang 曰く、
数十kgある透析機から、ベットから離れて透析ができればという願いは長年いだかれてきた。
これを克服する一つの取り組みとして、Xcorporeal社が5kgで4~8時間動作可能な、腰巻きベルトに仕組んだ、携帯できる人工透析器を開発し、そのパイロット試験の結果をランセット誌に発表した(アブストラクト、本文[pdf 1.3MB])。
試験は、51.7±13.8歳(平均±標準偏差:以下同)、維持透析に既に平均17.9年導入されていた患者8名を対象に行われた。対象の平均体重は透析前71.3±23.0kg, 透析後70.5±22.6kgであった。平均血流量は58.6±11.7ml/分であり、一般に行われる維持透析の4ml/分・kgからすると流量は2割強であり、尿毒がどれだけ取り除かれるかの指標の一つのKt/Vも0.035±0.01と指摘量とされる1.6には及ばなかった。今回のトライアルでは間欠的に行われる維持透析と併用して実施された。
平均血流量が少ない分、血圧の変動はほとんど見られなかった。電解質やpHは間欠維持透析でほぼ正常化されていたとはいえ気分不快もみられなかった。
同様に作って欲しい (スコア:2, 興味深い)
遠心分離の工程、効率の関係で、小さくできないのかもしれませんが。
献血センター/ルームじゃないと成分献血できないってのがなぁ…成分献血ができる場所から離れてる所に住んでいる人間としては、開発してもらえればと思います。
自分の血液型がRh-なので、常々思ってますけど。
もっとも、献血バスでは裁ききれる許容量の問題もあるでしょうけど。
/* Kachou Utumi
I'm Not Rich... */
Re:同様に作って欲しい (スコア:2, 興味深い)
非常に大掛かりな事をやるクソデカイ装置だったんでありますね。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%BA%E5%B7%A5%E9%80%8F%E6%9E%90 [wikipedia.org]
小型化されれば、良いか悪いかはともかく、ご家庭に1台という事も出来るだろうし。
将来、人工透析と無関係で居られるとも思えないし、取り扱いが簡単になる事にはちょっと期待。
……献血バスで成分献血って出来なかったんでありますねぇ。
いっつも400ml献血しかしてなかったから知らなかったでありますよ。
Re:同様に作って欲しい (スコア:0)
まず、シャントといって針を指すための血管を作るための手術からしないといけなかったり、程度にもよりますが、週2ー3日は3ー5時間くらい透析を受けないと命にかかわったり、高タンパクダメとか、りん、カリウムをなるべく取らないようになどの食事制限があったりします。
かれこれ10年間透析を続けているようで、10年目の記念に景品もらったらしく、それを見たときはわたしはなんともいたたまれないというか複雑な気分になりました。
再生医療の実用化とどっちが早いか (スコア:2, 興味深い)
再生医療のブレークスルーが見えてきている現在、本命では無いように思います。
ただ、再生医療が進んで、必要な臓器を再生できるようになっても、再生するまでの期間、このような機械の助けが必要になると思いますので、相互補完する技術ですね。
Re:再生医療の実用化とどっちが早いか (スコア:2, すばらしい洞察)
ヒト細胞・組織利用医療機器確認申請手続き [pmda.go.jp]も整備されていますし、培養皮膚 [pharm.or.jp]などの応用例も出てきていますが、薬価収載の量産品に至るのは至難の業です。大学の手作りは心筋シート [osaka-u.ac.jp]のように散発的に出てきますが、いかに哺乳類由来材料(ウシ血清など)から逃れるかが、承認の要と思われます。
機器の承認申請にも薬以上に遅れ、デバイスラグ [yakuji.co.jp]が問題視されていますが。
Re:再生医療の実用化とどっちが早いか (スコア:2, 興味深い)
なので、透析装置の改良はまだまだ本命です。だいたい、研究室レベルで成功したのが患者レベルに降りてくるのにどうせ10年やそこらかかるんだし。
Re:再生医療の実用化とどっちが早いか (スコア:1)
the.ACount
腹膜透析との比較は? (スコア:1)
どのようなメリットがあるのでしょう。本文pdf内をPeritoneal dialysisで検索しましたが特に比較の記述はなさそう。
Re:腹膜透析との比較は? (スコア:1, 参考になる)
血液透析に移行、もしくは併用することになってしまいます。
新型の腹膜透析液が開発されて、もっと長期間機能を保てるようになったらしいですが。
Re:腹膜透析との比較は? (スコア:0)
例えば、腹膜の機能が落ちても使える点とかじゃないですか?
Re:腹膜透析との比較は? (スコア:1)
そうは思いません。
挙げたリンク先の比較表 [terumo.co.jp]上でも、透析をする場所、透析に必要な時間、透析による拘束時間、透析を操作する人、通院回数、スポーツ、旅行あたりは変化があるんじゃないでしょうか。
まあ、論文内に書くかどうかという議論はあるかもしれませんが、透析患者の生活の質がどれくらい向上するのかという観点では比較があってもいいと思います。
Re:腹膜透析との比較は? (スコア:0)
通常の血液透析が腹膜透析に対して持つメリットとおなじ利点(および腹膜透析のデメリットが
存在しない)があるかと思いますが。
(オフトピ)推敲・照査はされたんでしょうか? (スコア:1)
# エンジニアが書くドキュメントの質という話にも関係すると思うので。
とりあえず
×ベット
○ベッド
でしょうか。
全体として直訳調ですごく読みにくいです。
「~であり」が続いたり、「~と」が続いて語句のつながりが変だったり。
私も文章を書くのがヘタクソなので推敲例が示せなくて申し訳ないのですが、
照査はされているのですよね??(これでは記事が示す詳細の『アブストラクト』になり得ていないと思いました)
専門用語や数字を多少出すのは仕方ないにしても、せめて素人にも「どう画期的なのか」を
論理的にアピールできる文章に修正されなかったのでしょうか?
今北産業スラド出張所 (スコア:1)
2:まで書いた。
3:こんなタレこみで採用されるなら苦労しないよ!しないよ!
Re:(オフトピ)推敲・照査はされたんでしょうか? (スコア:1)
ドイツ語で「寝台」は"bett"(ベット)ですね。医療関係ですからドイツ語でもいいのでは?
ついでにWikipedia [wikipedia.org]より
Re:(オフトピ)推敲・照査はされたんでしょうか? (スコア:0)
英文で論文を投稿した際に私がよく感じることですが、論文内容をよく理解できてないだめなレフリーほど、「英文ができてない」とかいう表面上の問題を指摘してきます。あまりに極端な場合にはエディターにアピールして、大概は問題なしとして認められることが多いですが。。。いずれにしろ、表面上の問題ばかりを問題にする人間は尊敬されない、あるいはむしろ軽蔑されることすらあるということを理解されておいても損はなかろうかと私は考えます。
Re:(オフトピ)推敲・照査はされたんでしょうか? (スコア:1)
もし不快な思いをさせてしまったらごめんなさい。
2点だけ少し答えさせてください。
>たしかに言葉のつながりが悪い日本語ではあるけどさ、そこまで分かりにくい文章ですか?
>美辞麗句並び立ててる割に中身がない文章があふれかえってる世の中を考えれば、私にはむしろ好感を持って読める内容でしたが。
美辞麗句が入っていないことが問題だと感じたのではなく、
ほとんどが専門用語でそのままでは語句のつながり悪く、
しかも何が主張したいのかすぐに理解できない文章だと感じました。
>いずれにしろ、表面上の問題ばかりを問題にする人間は尊敬されない、あるいはむしろ軽蔑されることすらある
>ということを理解されておいても損はなかろうかと私は考えます。
おっしゃることは理解できます。注意します。
ただ英文の論文の例を出しておられますが、この場合は論文そのものではなく「それを紹介する記事」です。
詳細を記述すべき論文であれば、「表面上の問題」よりも中身を重視すべきだと私も思いますが、
内容の紹介に対して「文章ができていない」と指摘するのがそこまでおかしいのでしょうか…
これ以上は本当にオフトピなのでやめます。。
Re: (スコア:0)
そんな世の中がある事を背景に、他人の向上を諦め妥協し、あまつさえ他人の批評にまでケチをつけないで頂きたい。”下”を見ればキリが無い。”下”があるから、多少マシなのはそのままでいいんだ…なんて退廃的な思考ばかりではその内”下の下”ばかりが生き残ってしまいます。
少しでも改善の余地が有るなら、それを提供する事をなんで躊躇う必要が有りましょうか。相手が日頃お世話になってる人やサイトなら尚更です。
>英文で論
Re:(オフトピ)推敲・照査はされたんでしょうか? (スコア:0)
それをすることでさらに1gでも軽量化に寄与できて、病院通いから離れることすら許されないこの苦痛から我々を解放できるのなら、そうすればいい。
そんな態度に怒りさえ覚えます。
些細なことにこだわっていないで、本質を突いたらどうでしょうか。どうしたら透析を受けながら普通に生活できるようになるの?さあどうぞおやりなさい。
文言だけで不満をたれるのはエンジニアの目的を取り違えている貴方にもできる程にどうでも良いことに過ぎないのですから。
Re: (スコア:0)
Re:日本語で (スコア:1)
Re:日本語で (スコア:0)
真珠の国際取引単位は匁だったりするが。
Re:日本語で (スコア:0)
Re:日本語で (スコア:1)