パスワードを忘れた? アカウント作成
21499 story

MIAU、日本ユニセフ協会に「準児童ポルノ」に関する公開質問を送付 200

ストーリー by Acanthopanax
論点ハッキリ 部門より

hylom 曰く、

インターネット先進ユーザーの会(MIAU)は3月18日、日本ユニセフ協会に「準児童ポルノ」に関する公開質問を送付したそうだ。/.Jでも取り上げられているが(アニメ・漫画・ゲームでの子どもポルノの違法化を求める署名活動)、日本ユニセフ協会は、アニメや漫画・ゲームなどにおける「準児童ポルノ」の違法化を目指す署名活動を展開している。MIAUの質問状は、この活動がどのような趣旨で行われているのかを問う内容となっており、具体的には、準児童ポルノを規制する目的や、準児童ポルノを閲覧することと現実に接触犯罪を犯すことの因果関係、これにより表現の自由が侵害されないのか、といった項目が挙げられている。

なお、MIAU発起人の一人である小寺信良氏が、ブログでこの活動について触れているほか、ITmediaのコラム「『児童ポルノ法改正』に潜む危険」でも児童ポルノ法改正についての問題点を挙げているので、興味のある方は併せて参考にするとよいだろう。

この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。
  • by t_mitz (35913) on 2008年03月20日 13時40分 (#1316381)
    小寺信良氏のブログを読んでちょっと気になったこと。

    >この問題を語って説得力を持つのは、主に女性と親の立場の人であろう。
    >MIAUの質問状も、女性メンバー主導で構築した。きっと意味がある活動になるだろう。

    うーん、これだと、女児ポルノに対しての問題点だけしか
    取り扱っていません。といってるような気がしてならないなぁ。

    男児ポルノ(例えば、やおいとか?)に関しての視点が抜けてしまっている気がするんだよなあ。

    児ポ法の話には性別についての話は出ていないけど、
    これが施行されたら、当然、やおいなんかも
    (18歳以下×っていうなら、ガクラン来ているような男子生徒なんか)
    対象になるだろうし。

    ・女性メンバー主導で構築した。

    じゃなくて、

    ・男女同数のメンバーで構築した

    がベストだったんじゃねーのかなぁ?
    • えーと、単なる協力会員(しかも最近多忙に任せて参加もままなっていない)でしかありませんが、一応注釈を。

      >・男女同数のメンバーで構築した
      >がベストだったんじゃねーのかなぁ?

      隠すような事でもないとは思うので、ぶっちゃけた話をしますが、現状のMIAUはそこまで大きな組織ではありません。というか、零細組織であるといえます。マンパワーが足りません。男女比も基本的に、男性に偏っているのは事実です。なので、残念ながらそれは短期間のうちに行うのは極めて難しいと思います。

      そういう意味では、男性のメンバーが関わっていないという事ももちろん無いですし(というか、それはおそらく不可能です)むしろ女性の意見をもっと取り入れたいくらいです。

      女性の意見はいろんな意味で重要だと思うので、女性の参加の申し出があれば非常にありがたいと思います。もちろん男性も歓迎しています。
      親コメント
      • by Anonymous Coward on 2008年03月20日 18時36分 (#1316514)
        #まずは実在の児童を性的に虐待することについては明確に反対の立場をとっていることを前置きにします。

        「準児童キャラ」ってことで今回のMIAUの公開質問は二次元キャラに限定されていますが、
        「現実の児童」が元ではないということで、「幼く見える成人(女性・男性)が性的行為を演じるのを禁止」
        という件については女性自身はどう考えているんでしょうか?

        これって、明確な容姿差別だと思うのですが。

        かつて(今もか)、美人コンテスト・水着コンテストの開催に対して、
           「それは特定の女性に対して性的魅力があることを認定することで
            それ以外の女性の魅力を否定するので容姿差別だ」(暗示的な容姿差別だ)
        という理屈で糾弾され、開催が断念される事が相次ぎました。

        今回のこの主張「肉感の少ない、童顔の成人女性、低身長の成人女性に魅力を感じるのはおかしい」は
        水着コンテストの否定のときの理屈以上に明示的な容姿差別だと思われるのですが。

        20世紀前半、誕生したばかりのハリウッド映画では白人のキャラクターしか出演していませんでした。
        別に西洋中世以前ばかりを映画化していたからではありません。
        「黒人(など)は人間ではない=映画のキャラクターとして出すのはおかしい」という暗黙の了解で
        脚本家やプロデューサが無意識に白人だけで登場人物を固めてしまったからです。
        #暗黙の了解ではなく、明確なルールがあったのでしたらご指摘ください。

        今では現代アメリカが舞台の映画なら、必ず一人は黒人の俳優が出演しています。

        さて、「肉感の少ない、童顔の成人女性、低身長の成人女性が性的行為を演じる作品」の存在が認められないということは
        肉感の少ない、童顔の成人女性・男性、低身長の成人女性・男性は性的行為をしてはならないのでしょうか。

        なぜなら、そのような存在に魅力を感じる男性・女性は異常であり居てはならない存在であるから、
        彼女・彼らが性行為をするのは不可能ですから。
        これはかつて黒人が映画の出演から排されていたことと相似ではないでしょうか?
        親コメント
      • 一応注記しておきますが、協力会員参加の申し出の際は、以下のエントリなどをお読みいただいて、お申し出ください。

        MIAU公式サイト 協力会員登録につきまして [miau.jp]

        上記エントリでも言われていますが、協力会員で何らかの活動を考えられている方につきましては、完全に実名である必要はありませんので、現在の自分の何らかの立ち位置を確認できるような簡単なプロフィール的なものをあわせてお知らせいただけるとありがたいです。

        一応引用しておきますと

        >登録される際には、なるべく、どのような方であるか私たちが判断できそうな情報
        >(ご自身のホームページやブログ、活動内容、公開されているネット上での投稿、
        >あるいはSNSのプロフィールなど)をご紹介下さい。正体があまり分からない方については、
        >MIAUとしても、活動にご協力いただく際に、いろいろと制約が生じてしまいます。

        という事です。

        特に、MIAUの会員SNSなどへの参加は、それらがどうしてもほぼ必須であると言えると思います。協力会員の活動は、現在は主にSNSを通じて行われますので、差し支えないかぎりよろしくおねがいします。

        いずれにせよ、男女問わずアクティブなメンバーは歓迎されます。また、これを機会にSNSへ参加されているけれどアクセスしていない、と言う協力会員登録済みの方などはSNSなどを覗いてみていただけると幸いです。

        SNS以外での、一般の方を巻き込んでの活動の展開は、マンパワーがある程度確保できてからでないとなかなか難しいと思います。
        親コメント
    • >(18歳以下×っていうなら、ガクラン来ているような男子生徒なんか)

      学ラン着た男優がOLを犯すって内容は準児童ポルノになるんだろうか?
      --
      TomOne
      親コメント
    • やつら秋葉原は視察しても池袋は視察しないし。

      私はエロ本なんて読まない。むしろ嫌悪。

      私は女性だから同じ女性の気持ちが分かる。

      全ての女性はエロ本に嫌悪感を抱いている。

      って発想かと。
      #ヤオイ本は自分の想像することすら出来ない世界なので頭から無い。
      --
      TomOne
      親コメント
  • by Anonymous Coward on 2008年03月20日 21時18分 (#1316606)
    このサイトでも「同じ言葉で同じ事を語っている」かどうかは判らない、という指摘がたびたび出ていますが、概念について取り締まるという恐ろしいことをするなら、まず「具体的な見本」が必要です。

    誤解が無いように書くと、「それを主張している組織が、組織のメンバーに求めている」 こどもポルノ(ぞっとする様な妙な言葉ですね)についての「禁止規定」の方のです。

    もちろん今回はそれが「社会的に絶対に必要な規制」だと主張されているのですから、 それぞれの組織では既にそういった「反社会的」なものとして主張されているものの 所持を禁止する規定は存在しているはずです。「手本」になるのは大変でしょうから、 「私達の所ではこうなっています」という「見本」で結構です。

    当然ですが「自らの組織は高潔な人間の集団なので、そういった規制など必要無い」、 というのはペケです。まあ、主張するのは自由ですが … メンバーが小児に対する 性犯罪を引き起こしている(いた)組織が複数名を連ねていますので、規約が作られ ていないとは考えられませんし、「法律制定に先駆けて制定されている、我が組織の 誇るべき規約」を公開するのに躊躇はいらないはずです。


    実際に人間が登場するビデオその他の「わいせつ」の取り締まりで明白な様に、「概念」 を取り締まる為には、「基準を確立した少数者」による全例の判定が必要ですが、規則 を制定されているそれぞれの組織で、「人権侵害」を引き起こさずにどのようにメンバー の「こどもポルノ」不所持という確認が行われたのかを、伺いたいものです。


    子供を持つ母親達の「実際に私の子供がそのような状況に置かれて欲しくない」、 と感じる表現が存在するアニメ、ゲームなどを規制をして欲しい、という願いは多分正しい のでしょう。そう、実際にそこには現実に性的に虐待されている子供など存在してはいない のです。その存在してすらいないものを「自分の子供」に置きかえさせ、それを 防がなければならない、と考えさせる事こそが、この異様な規制についての鍵です。

    お母さん達に伺います。そういう議論の場で、あなたの隣に座っている誰かは、貴方と 同じ言葉で貴方と同じものを思い浮かべているのですか? … 当然別人ですので 「同じではない」ですよね。規制を叫ぶそれぞれのお母さん達が思い浮かべているものは、 実際には「それぞれのお子さんがそのような状態に置かれている」事では無いのですか?

    その場その場で、「私はそれをそのように判定する」という事を「恣意」と言います。

    たとえば私は鉛筆を削るために小刀を持ち歩きますが、私を「危険物(凶器)」の所持 という名目で逮捕する事は可能です。「制服や体操服を身につけた愛子様のお写真」は、 「制服を身につけた女児」に対する「異常な性的嗜好」を意味しますか?

    「抽象的な概念」について取り締まる、というのはとても危険な事なのです。また私は、 私では無い貴方に、「私にはそう感じられるのだから、貴方もそう感じているに違いない」、 と主張されたくはありません。それは「あなた」のもので、「私」のものではありません。

    自分が見ているものに感じている事を、「生まれも育ちも異なる他の人間に」当然の事 として押しつける事は止めてください。それは、あなたの子供が生きてゆけない社会、 特定の誰かの「個人的な思想」を受け入れない事が犯罪になる特殊な国々のような状況 を、日本に作り出してしまいます。


    人は、それぞれに異なるものです。そして異なる価値観は等価なのです。

    もちろん「子供に与える場合には」注意が必要です。他の沢山のこどもには許可 されないものと同様の意味合い、あなたはまだ、社会的な意味で未熟ですから という意味合いで。大人は「他者の権利を侵害しない限り」、思想・信条・表現を他人 に指図されません。

     # 「自分が見たくない物は排除する」社会は、「弱い物を殺す」社会です
     # そういう社会で殺されるのは、今「異なる価値観の排除」を叫んでいる人達のこどもです
  • 小児科で院内の壁に掲示している写真付きの病気紹介のポスターとか、どうなっちゃうんかな。
    むしろイラストのほうが厳しいのかなー。

    # まだ法律(法案)とは別の状況ではあるけど、気にはしているのでID
    ## とりあえず、先にチベットでの子供の安全対策やるべきじゃね?とか思ったり。
    --
    M-FalconSky (暑いか寒い)
    • by tarobo (16662) on 2008年03月21日 12時52分 (#1317011)
      人形者なので、
      準児童ポルノが施行されたら
      トイザらスで売られているリカちゃん(自称小五)用
      下着の着用例写真にはモザイクがかかるのかとか
      オークションに出ているスーパードルフィー(自称9歳)用
      ボンテージファッションの着用例画像は
      規制対象になるのかとか
      HAUTEDOLLに載っているmomoko着せかえ
      (下着姿)は黒塗りされるのかとかが気になります
      *買ってもらう*ためにポージングしてるし

      #準児童ポルノって、玩具メーカーに喧嘩売ってる気がするんですが
      親コメント
  • by Anonymous Coward on 2008年03月20日 14時21分 (#1316406)

    220 女性からの意見 New! 2008/03/19(水) 18:03:51 ID:dz7SLaniO(3)
    39歳母親です。私もユニセフに
    反対メールしました以下内容です
    準児童ポルノについて反対させていただきたく意見させていただきます。自分の息子達を例に挙げますが年頃からか性的なものに興味を示すようになりました
    初めは親として反対しマンガを隠したりしていました…しかし性欲は人として当然誰しも持ち合わせているもので
    子どもにも性欲はあります。
    私は寧ろその対象が漫画やアニメで
    済んでいる事に安堵しています。
    実際抑圧された状態が続けば
    沖縄駐屯アメリカ海軍の様に実在の未成年女性を強姦したりしてしまうのではないかと畏れているからです。今回漫画やアニメを規制する
    るのは
    大変いきすぎた過剰行為ではないでしょうか。

    珍しい意見かもしれませんが母親の立場での意見です
    私もマンガ大好きですからこのスレ応援してます。

    227 220です New! 2008/03/19(水) 18:55:05 ID:dz7SLaniO(4)
    こういう意見を出すにあたった家庭事情を書きます。離婚して漫画家をしております
    漫画で息子二人を養っているので
    今回は家族の死活問題です。
    児童ポルノ、この問題は先日PTAでも話合いがあったようです。母親は規制して当然と無言の弾圧が来ますし逆らえば漫画家は変人、それでも親か…と言われかねない状態です。私だけが反対意見を言えば息子達が学校でいじめられないかも不安で意見すらままならないです。
    私自身知りうるかぎり同意見の母親はいません。その為既婚女性板に書き込みしようか迷います

    他スレでは
    女性叩きが始まっていて
    見るのが辛い為ここに来ました、 女性全員がこの法案に反対はしていません
    少なくとも漫画家の女性は反対なはず…。
    仕事が忙しく子供にもあまり干渉する時間はないですが
    過干渉すぎても
    健全に育つとは
    思えません。
    子供から
    エッチな漫画やアニメを奪うことが本当に正しいか?
    漫画から学ぶこともたくさんあるのに。日本ユニセフ協会の偏見で自由を裁くなんて間違っています。


    女性からもこういう意見が出ているね。
    • by Anonymous Coward on 2008年03月20日 15時55分 (#1316453)

      250 女児ママ New! 2008/03/20(木) 01:46:22 ID:Ar0WXmGF0(1)
      女児ママです。最初から大反対です。
      とにかく、「被害児童のケア」をうたっておきながら、具体策が
      一向にでてこない。←これ、向こうのミス。胡散臭すぎ。

      「実際に存在しない」二次元の人権擁護をしているwのがこれの
      本質なのだから、いっそのこと
      「二次元擁護法案」=(児童ポルノ改正案)くらいに言い換えて、
      反対キャンペーンやってもいいんじゃないかと。
      良識ある男性陣が、この紛らわしい看板のおかげで、声高に
      反対声明出しにくい、という話もありますし。
      この問題の本質がガラス張りになって、少しはわかりやすくなると
      思われますし。

      つまり、大多数の「オタク」ないしは関係者への「出鼻くじき」が
      目的だった、と思われます。>児童ポルノ、という表記。

      しかし。「女児の母」の立場で反対を表明することにより、少しでも
      「目くらまし」をとくことができれば、と思います。

      それと、推進派。経歴たどれば、かなり「胡散臭い」人、多いです。
      親コメント
    • by Anonymous Coward on 2008年03月20日 14時59分 (#1316429)
      反対支持ってのはいいが
      理由が妙に飛躍してるし
      食うに困るから反対ってのはちょっとなー
      親コメント
      • Re:母親としての意見 (スコア:3, すばらしい洞察)

        by Anonymous Coward on 2008年03月20日 15時12分 (#1316434)
        >飛躍

        いや、これでいいじゃないか?

        なにせ相手は「多数派を嵩に着てる」んだ。

        対抗するなら「こんな意見もありだ」という少数派の意見を挙げるのは
        悪い筋ではないと思う。

        ただ、欲を言えば、
        少数派の意見が「たくさん」集まって欲しいとは思う。
        種類の多さで勝負だ。
        親コメント
    • by Anonymous Coward on 2008年03月20日 15時35分 (#1316444)
      >私もユニセフに

      ユニセフに送っても相手が困るだろうよ

      #混同してる人は多いに違いない
      親コメント
  • by akiraani (24305) on 2008年03月20日 15時40分 (#1316448) 日記
    ざっと質問状の内容を読みましたが、
    • 準ポルノ規制の論拠
    • ポルノと児童虐待の因果関係の有無と判断した根拠
    • 準児童ポルノの判断基準

     について回答を求める内容のようですね。ユニセフ本体の活動やらサイトの内容やらとの矛盾の指摘をさりげなく混ぜて、定番回答でお茶を濁すという逃げ道はふさいだ上でですがw

     まともに回答すれば無法ぶりを認めることになり、公開質問状だから無視したら後々指摘される材料になる……というのがMIAU的な狙いですかね。

     どう回答されるか興味あるところですが、日本ユニセフ協会は無視するに一票w
  •   Α_Α
     ( ´∀`)
     (    )
     | | |     ←服を着ていないのでアウト?
     (__)_)
  • MIAUは (スコア:3, すばらしい洞察)

    by Anonymous Coward on 2008年03月20日 13時52分 (#1316388)
    要するに児童ポルノの存在を認許するロリコン集団ということでよろしいですね。

    #この手のミスリードには気をつけてくださいね。敵は多いと思いますよ。
    • Re:MIAUは (スコア:3, すばらしい洞察)

      by Anonymous Coward on 2008年03月20日 15時52分 (#1316452)
      メンバーにロリコンのレッテル貼りして疲弊させて潰すことは簡単だし、この手の運動は大変ですなぁ。
      一応しつこいくらいに「MIAUは子どもを性的虐待から守り、性的商業的搾取被害を防止するという目的に賛同しております」とか断っているけど、このタレコミ含む殆どの報道では真っ先に落とされている部分だしな。
      親コメント
    • by Anonymous Coward on 2008年03月21日 2時32分 (#1316796)
      2chとか見てると、「ロリコン」をキーワードにした分断工作を良く見かけるね。

      仮に「ロリコンだけが規制と戦って敗北した世界」を想定してみよう。まず、真性のロリコンが好むような、ロリペドと呼ばれるような感じの作品が規制される。規制と戦った人たちは少なくとも自分の愛する作品が犯罪視され、この世から消え去る運命になるわけだが、さあその真性のロリコンはどうするのだろうか?三次元の児童を襲うような不届き者はいるかもしれないが、三次元なんて嫌いだという二次元オタクも多いだろう。多く登場するのであろう存在は「粘着」だ。例えば、2ch でもスラドでも「粘着」と呼ばれる人種はいくらでも見かけることができる。ココロの支えを奪われてしまったロリコンは犯罪に頼らなくても、合法的な粘着的な手段でうらみをはらそうとするかもしれない。

      もちろん非犯罪的な手段と仮定しているので、ここから語ることは全て合法であるのだが、例えば、日本ユニセフ協会の活動を調べて不正を探すとか、構成員の発言などから不適切なものを24時間ずっとチェックするとか。何も政敵に向かうとは限らないので規制を免れた作品をターゲットにするかもしれない。規制を拡大する運動に身を投じる可能性は十分考えられる。どうしてロリだけが規制されて、例えば少女漫画は規制にひっかからないんだ?とね。そうやって規制対象作品は増えていき、同時に恨みという感情でのみ動く哀れな規制論者も増え、たどり着くのは、クリエイティブが規制によってがんじがらめになった世界だ。思想も制限され、為政者が独裁的に世界をコントロールするディストピア。

      古今東西、ナチスも日本の軍国主義も、最初は秩序などを理由に様々な規制を通すことから始まる。一度表現に対する規制という穴を開けてしまうと、ほころびはどんどん大きな穴になって、破滅が待つだけだ。
      親コメント
    • Re:MIAUは (スコア:1, 興味深い)

      by Anonymous Coward on 2008年03月20日 14時47分 (#1316422)
      仮にそうだとして、ロリコンという嗜好自体を処罰する法律は許されないと思う。下品なことを書くが巨乳好きが、巨乳の女性を強姦するわけじゃあるまいし、子供を守るという名目の元に、漫画もアニメも登場してるのが18歳以上の女性だろうと「ロリコンもの」を摘発するというのなら、「じゃあ成人女性をレイプするあれやこれやの作品は認めるの?」って事になる。

      「反社会的、反道徳的欲望を擬似的に解消する娯楽」は認められていいと思うし、どんなに内容が酷くても「絵を描いて逮捕」って社会は狂ってるよ。
      俺は人を撃ち殺すゲームがしたいしAVも観たいんだ。

      P.S
      ふと、パチンコみたいに某民族産業になってたらこうはならなかったのかなって思ったり。朝鮮玉入れの反社会性はこんな物の比じゃないと思うんだけどね・・・
      親コメント
    • by ahirose (31873) on 2008年03月20日 14時54分 (#1316426) 日記
      二行目が読めないモデレータに絶望。
      親コメント
  • 児童ポルノ規制強化へ 自公、民主足並みそろう [chugoku-np.co.jp]

    単純所持では与野党足並み揃ったようです。
    --
    TomOne
  • by misosilo (35621) on 2008年03月20日 13時49分 (#1316386)
    どんな法律を作る気だろう。
    耳とか尻尾について言及した条文とか見てみたいかもしれない。
    省スペースのダッチワ○フなんです、と言い訳できないような条文。
    裁判での擬人化論争。

    ネタとしては一級品でも現実には欲しくない。
    なので、個人的には違法化反対。
    メーカの自主規制で解決して。
    • by Pravda (33859) on 2008年03月20日 14時48分 (#1316423) 日記

      どんな法律を作る気だろう。

      日本ユニセフ協会は、スウェーデン、カナダ、米国(連邦法)が法律で「子どもポルノ」を禁じていると言っていますが、ではそれらの国で法運用が本当にうまく機能しているか、まずそれが知りたいですね。

      また、法整備以外の選択肢は無いのでしょうか? 社会的に規制する手段は他にもあると思うんですけどね。まあ、日本ユニセフ協会の主張の趣旨は分かりますけど、「理想」と「現実」には常に乖離があります。

      # なにもアメリカの禁酒法 [wikipedia.org]の愚をマネる必要はないでしょう。

      親コメント
      • by Anonymous Coward on 2008年03月20日 17時49分 (#1316493)
        G8の1999年ないし2000年の強姦(件/10万人)
        カナダ  78.08件   単純所持禁止   漫画アニメも禁止
        アメリカ. 32.05件   単純所持禁止   漫画アニメも禁止(ただし違憲で無効)
        イギリス 16.23件   単純所持禁止
        フランス 14.36件   単純所持禁止
        ドイツ.    9.12件   単純所持禁止
        ロシア...  4.78件
        イタリア  4.05件   単純所持禁止
        日本.    1.78件

        http://www.nationmaster.com/graph/cri_rap_percap-crime-rapes-per-capita [nationmaster.com]
        親コメント
    • by tomone (15592) on 2008年03月20日 14時24分 (#1316410) ホームページ
      現在の児童の定義は「18歳未満の者」

      実は「者」と言うのは法律用語では自然人しか指さないらしいです。
      だから絵は範囲外。

      どう書くんだろう?
      「児童とは18歳未満の者」「準児童とは18歳未満の物」?
      --
      TomOne
      親コメント
  • by Anonymous Coward on 2008年03月20日 20時31分 (#1316575)
    この件について下手に表立って反対すると危険だ!!!!
    会社で、話題になった時、スラドで言われてるような問題点を指摘したら、変態だと思われた…
    子供には本当に興味ないのに、言い訳すればするほど、見苦しい感じになってきて、泣けてきた。
    世間のロリに対する認識なんてそんなもんなんだ。
    質が落ちたといわれつつも、スラドはまだマシな世界なんだよ。
  • by Anonymous Coward on 2008年03月21日 19時51分 (#1317251)
    児童ポルノの「だましリンク」で逮捕、FBIが新手のおとり捜査を実施 [technobahn.com]
    日本にも素敵な未来がやってきそうです。

    実際にダウンロードさせちゃえば単純所持で上げられますね。

    ビバ!警察国家。
  • by Anonymous Coward on 2008年03月21日 21時50分 (#1317300)

    351 同人音楽 sage New! 2008/03/21(金) 19:30:17 ID:pSzfFPaL0(1)
    >>269-271を参考に文化庁にメール送ってきた

    >「児童ポルノ法」改正案についての文化庁へのお願い

    > 私は、昨今、自民党・公明党・法務省・日本ユニセフ協会などが押し進めている、
    >児童ポルノ法の改正検討に関して憂慮しているものの一人です。
    > 日本における児童ポルノの規制強化は、世界的にみた児童ポルノ規制と軌を一
    >にするものではありません。日本における児童ポルノと海外(主に欧米の)児童ポ
    >ルノはさまざまな点で異なっており、それが、日本における児童ポルノとその規制
    >についての議論に、さまざまな誤解とねじれを生んでいます。
    > 文化庁にはそれを日本の内外に向けて説明する社会的責任があると思い、その
    >ための意見と助言をさせていただきたいと思います。

    > まず欧米の児童ポルノについてです。
    > 欧米の児童ポルノは、貧困や不法移民の問題が背景にあり、人身売買や誘拐が
    >からみ、多くの場合被害者は命を失います。年齢は児童=CHILDというように12歳
    >までの児童が大半(91%)を占め、平均年齢は9歳から10歳程度です。また義理の
    >父や母からの虐待が多いのも特徴です。子ども達は、自分が何をされているのかも
    >分からないまま虐待を受け、なかにはスナッフビデオ(殺人動画)の被害者にもされ
    >ています。その被害は、「行方不明者」だけで、アメリカで年間1万人を数えます。

    352 同人音楽 sage New! 2008/03/21(金) 19:32:29 ID:pSzfFPaL0(2)
    > 欧米の児童ポルノ規制の背景にはこうした社会問題があります。そのなかで子ど
    >もの権利を守るために児童ポルノ規制が考えられているのです。世界的に見たとき、
    >児童ポルノの問題とは「貧困ゆえの売春(買春)」と人権蹂躙の問題にほかなりませ
    >ん。しかし日本では、かなり違うものとして受けとめられています。つまり貞操観念の
    >問題として考えられている、ということです。それは、1999年に制定された児童ポルノ
    >法が、国連からは子供の人権保護を要請されたのに、できあがったのは、援交禁止
    >法とも呼べる、貞操観念保護の法律であったことからもあきらかです。

    > 現在国内でなされている児童ポルノ法の議論もほとんどはその延長にあります。
    >貞操観念から、児童ポルノを消費する一部のマニアを非難し、それによって児童ポルノ
    >を規制への同意をとりつけよう、というのです。この生理的な好悪にうったえるやり方は、
    >反対するものに性的な後ろめたさを抱かせることで、反対意見を封じ、公にまかり通っ
    >ています。しかしもしそのような理由で児童ポルノを禁じようとするのであれば、それは
    >憲法にある思想の自由や表現の自由に反するはずです。また、児童ポルノ禁止がそも
    >そも何を目指していたのかということを見失わせます。

    > 日本と海外における児童ポルノあり方の違いや、その規制が意味するところの違いと
    >いったさまざまな認識の錯誤やねじれは、放置されたままです。そんなまま、貞操観念
    >による単なる感情論で、最近の日本を代表するサブカルチャーであるアキバ文化などを
    >失う可能性のある規制を行なうことに、私は反対です。

    353 同人音楽 sage New! 2008/03/21(金) 19:33:04 ID:pSzfFPaL0(3)
    > 児童ポルノの問題で、日本には欧米のような深刻な社会的背景はありません。少なく
    >ともそのことは、誰かがはっきり伝えなくてはならないことです。将来子どもが芸能人に
    >なることを期待して親がビデオ出演をすすめたり、女子高生が出会い系で交渉を持ちか
    >けられたり・持ちかけたりといったさまざまな問題はあるかもしれませんが、それは児童
    >ポルノ規制の世界的な文脈とはやはり異なるものです。こんど児童ポルノ法にあらたに
    >盛りこまれる「単純所持の処罰」や「実写ではない児童の性的描写を違法化」といった、
    >冤罪を誘発し、憲法に保障された表現の自由の侵害や萎縮をまねくかもしれない規制で、
    >解決をはかるべき問題ではないはずです。

    > 文化保護の観点から、文化庁にはあやまった認識にもとづく規制強化を考えるものに
    >はしかるべき説明を、貞操観念から規制を行なおうとするものには苦言を呈していただき
    >たいと思います。
  • ですな。

    冤罪の可能性は見落としていたけど、こっちはこっちでヤバいよね。
  • by Anonymous Coward on 2008年03月20日 14時31分 (#1316415)
    小寺氏もAV Watchなどで活躍していますから死活問題...ってそっちのAVではないか。
  • 前のストーリーで、nodocumentsさんが『「被写体が実在するか否かを問わず」が改正案で取り入れられなかったことが判明した』とおっしゃってましたよ。
typodupeerror

アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家

読み込み中...