裁判員制度: SE は「辞退可」? 86
ストーリー by yosuke
こんな時間に掲載している時点でやっぱりダメかも(嘘 部門より
こんな時間に掲載している時点でやっぱりダメかも(嘘 部門より
Anonymous Coward曰く、
裁判員制度が2009年5月21日より導入されますが、最高裁は、裁判員になるのに差し支える具体的な事例をまとめた資料を作り、各地裁に送りました。裁判員の参加する刑事裁判に関する法律第十六条で規定されているように、理由によっては、前年の裁判員候補者名簿作成時に送付される調査票や裁判の6週間前までに送付される質問票などの書面のみで辞退が認められるため、裁判官が書面だけで一定の判断をできるよう作成されたものです。
裁判員制度のページには、(まだ)載っていないようなので、ひとまず、毎日新聞記事から引用。
…えー、最高裁認定の忙しい職業になってしまった我々ですが、皆さん、いかがお過ごしでしょうか?>◇裁判員の辞退理由として考慮されるケース◇
>(業種などと参加への支障)
…中略…
>▽情報処理SE=システムトラブル発生時に対応が求められる
(こんな時間にタレこんでいる時点で、やはり駄目かも)
なんという配慮 (スコア:5, おもしろおかしい)
我ら自宅警備兵スラド連隊一同、感激で胸が一杯であります!!!!!
最高裁認定の忙しい職業、むしろ誇りであります!!
Re:なんという配慮 (スコア:3, すばらしい洞察)
はっ、なら常に拒否できるじゃん。
みんなが辞退する社会も困りもの。 (スコア:4, すばらしい洞察)
そういう本格的に死にそうな時期ではなく、ある程度手すきの時期でも、可能な限り逃げようとするでしょみんな。
一方、喜んで裁判員やろうというモチベーションを持ってる人たちもいるんです。
いわゆる政治思想を持った人たちとか。
みんなが気軽に辞退した結果、特定の政治思想を持った人たちや、特定の宗教思想を持った人たちに偏る事態になってはいけません。
指名されたら、なるべく参加するようにしましょうよ。
自由や民主主義ってのは一般の国民が参加しなきゃ腐るんです。少数意見が目立って、それが多数派だと誤解されちゃいます。
沈黙は金とは言いますが、口出さなかった者に権利は得られないんですよ。
裁判員も、そういう民主主義の手続きの一環なので、順番回ってきたら参加しましょうね。
仕事が忙しいからこそ (スコア:3, すばらしい洞察)
#危険なのでAC
こんな時間に (スコア:2, 参考になる)
こんな時間に会社からコメントつけている時点で、ダメダメです。
#いちおうACで。
ずずっと列挙されているのが例になるのだろうか (スコア:2, すばらしい洞察)
それより出るつもりだったけど、当日急にというほうがSEにとっては大切なんじゃないか?<どっちにも出るつもりないだろ
Re:ずずっと列挙されているのが例になるのだろうか (スコア:2, 参考になる)
デフォルトを辞退可に置くか不可に置くか、色んな業種からプレゼント攻勢があったりして。
SEばかりの裁判員 (スコア:2, 興味深い)
ある意味 理論派が多い職種なので、事件に関して論理的に考えていく=情け無用 だとすると
かなり適任のはずだけど、仕様バグが多すぎて、裁判がデスマに突入はちょっと嫌な感じ。
Re:SEばかりの裁判員 (スコア:1)
逆にそうやって仕様バグを洗い出しすぎて, 無効化される法が増えることを警戒されているんだったりして.
Re:SEばかりの裁判員 (スコア:1, 参考になる)
ワロタ、でも凡SEが書いても推理モノの関係図と大差なさそうだ。
>理論派が多い職種
と、自分の事を勘違いしている職種じゃないの??
どんな理論屋でも、正しいデータが入力されなければ正しい判断は出来ない。
正しくないデータを元に、正しくない理屈を並べる自称理論屋が多いよねえ。
生存するために、自社製品に併せた都合のいい事実を取り上げてるだけとか。
>事件に関して論理的に考えていく=情け無用
法的根拠を無視して論理的に考えてもしょうがないし、法律は素人な罠。
そこは検事と弁護士の領域であり、陪審員はいわば法廷ドカタみたいな。
論理的であれ、感情的であれ、結論をつける事自体どちらかに情け容赦無さがある。
戦争に至るプロセスがそうであるように、感情的になったほうが、
より容赦ない過剰な結論になったりする事を思えば、論理的というより、
冷静な立場に立って出した結論のほうが穏やかである可能性も高いと思われる。
辞退不可の方が (スコア:2, すばらしい洞察)
Re:辞退不可の方が (スコア:2, おもしろおかしい)
税理士だったり八百屋だったりゴルゴだったりしたら、個人企業つまり企業=自分なんだから、個人企業いじめか?
そうか。プチブルをつぶして全て集団化すればいいってことか。畑はコルホーズ♪
世間知らずの裁判官ですら知っている (スコア:2, すばらしい洞察)
関係者が居ないSE裁判 (スコア:2)
プログラムとかコンピュータの設計なんて、普通な人には分からない事ばかりですから。
#だって、業界の人が日本語なのに日本語じゃない言語で喋ってるんですから。
Re:関係者が居ないSE裁判 (スコア:1, おもしろおかしい)
オレは会社の歯車か (スコア:1)
しかし
>ゴルフや旅行などの接待
なんかも認めてもらえるのか
日当25万位にすれば希望者が殺到すると思うのですが。
Re:オレは会社の歯車か (スコア:3, 参考になる)
というものであって、載っているから即辞退可能ではないです。
Re:オレは会社の歯車か (スコア:1)
町工場なんて (スコア:1, 興味深い)
Re:町工場なんて (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:町工場なんて (スコア:2, すばらしい洞察)
>下請けでしか食べていけない町工場は早くなくなって欲しいよ。
何を持ってレベルが低いというのか不明ですが、
下請けでしか食べていけない日本の町工場の技術水準は
0.1ミクロン単位の凹凸を目視で判断する旋盤工だったりします。
下請けでしか食えない町工場が全て無くなった場合、
国内開発が立ち行かなくなる大手メーカも現れるでしょうね。
Re:町工場なんて (スコア:1, すばらしい洞察)
安売りしてしまうのを奴隷商売と言うのでは?
Re:町工場なんて (スコア:1, すばらしい洞察)
日本の製造業はそういう町工場の競争で成り立っています。
Re:町工場なんて (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:町工場なんて (スコア:1, 興味深い)
(実際、過去何度かストップした)
ホンダ車の部品つくってるぞ。
Re:町工場なんて (スコア:1, 興味深い)
Re:町工場なんて (スコア:1)
同じような工場複数と契約してるでしょ。普通。
それこそがリスク管理というものですよ。
一人二人倒れたってビクともしないような大工場だって、資金繰りミスって倒産すれば同じこと。
まぁ大きい方が体力があるのは確かだろうけどね。
例外は特殊なパーツだね。そこでしか作れないような。
でもそれだとどのみち選択肢なんてないわけだし。そのパーツを使う時点で
リスク込みってことですね。
# まだ『大きい会社はつぶれない』なんて神話が生きてるのかなぁ。
# 日本は大概思い知った後だと思ってたけど。
Re:町工場なんて (スコア:1, 興味深い)
Re:町工場なんて (スコア:1, すばらしい洞察)
他の諸経費に比べて、原材料費が安いから、だろうね。
Re:町工場なんて (スコア:1, 興味深い)
多国籍企業の技術も零細企業の生存競争の上に成り立っています。
嫌いでも何でも、それが現代社会なのです。
携わるプロジェクトによる (スコア:1, 興味深い)
このシステムはよくて、このシステムはだめとか裁判官が判断するのは難しいでしょう。
企業契約上の守秘義務とはいえ話せないことも多いし。
そんなこといったら、どの業界にもあるという話にはなりそうですが。
Re:携わるプロジェクトによる (スコア:3, おもしろおかしい)
あれ?
Re:携わるプロジェクトによる (スコア:1)
こういうときこそ (スコア:1, おもしろおかしい)
マスコミ報道と裁判員の関係 (スコア:1, すばらしい洞察)
これはどういう意味?
別に食料品でなくても報道される事態になると思うんだけど。
というか、それと裁判員との関係がよくわからない。
私が裁判員に選ばれるとは・・・この被告は運が悪い(ニヤリ (スコア:1, 興味深い)
「どうせ高裁で審議しなおすんだから、クジで選ばれた我々は、クジで判決だしますよ」とか
「法律的な事はわかりたくもないので感情優先でいきますよ」とか、
裁判員の面接時に宣言すれば、裁判員から外してもらえるって噂は本当なんですかね?
Re:私が裁判員に選ばれるとは・・・この被告は運が悪い(ニヤリ (スコア:3, おもしろおかしい)
裁判員制度スタート直後に「こうすれば逃げられる!裁判員辞退テク」みたいなのを出せば、マスコミがタダで取り上げてくれるし話題性抜群で、結構売れる気がするのですが。
#オライリーからこんな [oreillymaker.com]の出ないかな?
Re:私が裁判員に選ばれるとは・・・この被告は運が悪い(ニヤリ (スコア:1)
Re:私が裁判員に選ばれるとは・・・この被告は運が悪い(ニヤリ (スコア:1)
考えて見れば当たり前の話で、やりたくないと言っている相手に無理矢理やらせた所でろくな仕事をしてくれる訳もなく。
署名スパムがウザい?アカウント作って非表示に設定すればスッキリさ。
Re:私が裁判員に選ばれるとは・・・この被告は運が悪い(ニヤリ (スコア:1)
警察を信用しないって言えば (スコア:2, 興味深い)
検察側のひとに嫌われるから裁判員から外してもらえるらしいよ。
Re:私が裁判員に選ばれるとは・・・この被告は運が悪い(ニヤリ (スコア:1)
#ここ最近のちょっとした私的ブーム
Re:私が裁判員に選ばれるとは・・・この被告は運が悪い(ニヤリ (スコア:1)
/* Kachou Utumi
I'm Not Rich... */
まだ (スコア:1, 興味深い)
なんでこんなストーリー立てるんだか?
とりあえず裁判員は、
業務の方の代替人員を探させるばかりじゃなく
裁判員の代替人員をフレキシブルに用意できるシステムにすりゃ良いだけじゃん。
あんまり煽ると本気で敬遠されてプロ市民と政治団体とニートしか引き受けてくれなくなっちゃうぞ?
#つか、日当を1万じゃなく3万にするだけで今出てる文句は半分以下に減ると思う。
Re:まだ (スコア:4, 興味深い)
つまりは社会において有用であり、その意味で「社会性が高いと認められる人」ほど、
裁判員になることが少なくなる、という制度上の欠陥となるリスクが仄見えます。
社会性からかけ離れた人の判断ばかりが入ってくると……。
元コメの というのは、フレームの元ともなりそうですが、言ってしまえばそういうことかもしれないですね。
いろいろ台無しすぎる。 (スコア:1, すばらしい洞察)
非常勤な会社役員
思想団体
宗教法人関係者
主婦
プー
くらいしか残らなくね?意見偏りまくりだな。
呼び出すのを本当にランダムで命令にできないなら制度自体に意味ないし。
離島は~とか、祭りがどうこうとかじゃなくて、素直に交通費と宿泊費は
出したくありませんって言えってんだwww
Re:いろいろ台無しすぎる。 (スコア:1)
Re:不公平? (スコア:2, おもしろおかしい)
「被害者となったA氏は、被告のSEに対して、日頃から突然の納期変更や度重なる仕様変更など無茶な要求を押し付けていた。これらが積み重なっていたところ、無料での機能追加をごり押しで主張してきたため、かっとなって殺害に及んだものと推測される」
こんな状況なら、SEが裁判員ならば情状酌量の余地を認めるのではなかろうか、と。
Re:不公平? (スコア:2, 参考になる)
#裁判の証拠力は電磁的記録より「大学ノート+ボールペン」という裁判官が多数という・・・真偽は知らんが
Re:不公平? (スコア:1)
改竄しやすいと考えられているせいでは無いでしょうか?
時刻認証局のタイムスタンプつきの署名が施されていれば、
電磁的記録にも十分な証拠力があるとは思いますが、
そのような電磁的記録は見たことがありません。