EU、司法システムの電子化計画「e-Justice」に取り組む

ニュートロンジャマーキャンセラー 曰く、

欧州委員会は5月30日、欧州議会、欧州評議会およびEESCにおいて、司法面でのIT化を進めていくことを発表した（発表文、Internet Watchの記事）。「e-Justice」と呼ばれるこの活動では、市民や企業が簡単にアクセスできるようなポータルを運営したり、それぞれの国が保有している犯罪記録データベースを共有する、といったことが検討されており、刑事と民事の両面で司法手続きの効率化を目指すものとなる。

EUでは国境をまたいだ案件処理が課題としてあるので、こういった活動も進みやすいと思うが、もし日本で同様の試みを進めようとすると、無駄金が発生するという話にもなりそうだ。司法の地域格差や手続きの簡易化のために何かあってもいいように思うが、そういった動きは何かあるのだろうか。

発表文によると、このポータルでは被告人/容疑者の権利や、EU内の他国での裁判の前に有用な情報、それぞれの国での裁判所の情報などが公開されるほか、簡単な裁判についてはオンラインで手続きを可能にすることも検討されているようだ。

日本でも判例のDB化を

[shiragaoyadi (27158)]

事例と判例、根拠になった法律とその改定時期がリンクしたDBを作り
閲覧者権限を付けて統計的に判例事例を参考に出来るようになれば
「ああ、あの裁判官だからこの判決ね」
ということが少なく・・・・ならないだろうなぁ。

Re:日本でも判例のDB化を

[hishakuan (32621)]

どうしてそれで珍判決が減る(減らない)んでしょうか。2行目がよくわからないんですが、見るのは裁判官？

Re:

[Anonymous Coward]

>閲覧者権限を付けて

判決は公表されてしかるべきものだから、別に閲覧者を制限する必要はないと思います。
当事者名は匿名にすべきでしょうが…。 最近は当事者氏名等は匿名にしていますね。
裁判所webサイトの判例情報 [courts.go.jp]。

また、「あの裁判官だからこの判決ね」というのは、弁護士や当事者とってかなり重要な情報ですよ。
もっとも裁判所のwebサイトから

EU ってさ

[Anonymous Coward]

良いか悪いか、適切か否かはおいとくとしても、IT に対して理解を深めて積極的に取り組もうって気概を感じるよね。極東の某国にも少しは見習って欲しい。

続きをどうぞ（スコア: -1, redundant ）

[Anonymous Coward]

つ http://srad.jp/it/comments.pl?sid=403919&cid=1354524 [srad.jp]

# 誰ですか？ 興味深いのは？

相方の

[Anonymous Coward]

e-Freedomはまだですか？

何というか

[Anonymous Coward]

何でもかんでもeを付ければいいってものじゃないスローガンの見本のような気がしますが。

Re:

[Anonymous Coward]

>何でもかんでもeを付ければいいってものじゃない

あやまれ！EUにあやまれ！