Atom搭載のミニノートPC「MSI Wind Notebook」国内発売日が決定 66
ストーリー by hylom
EccPCの新型も出るし、さあどれを買おう 部門より
EccPCの新型も出るし、さあどれを買おう 部門より
hylom 曰く、
Eee PCの対抗馬として（一部の？）モバイルユーザーから期待されている「MSI Wind Notebook」が、国内でも7月4日から販売開始される（エムエスアイコンピュータージャパンのニュースリリース（PDF）、製品情報ページ）。
MSI Wind Notebookは、CPUとしてAtom N270（1.6GHz）を搭載。10インチ（1024×600ドット）の液晶を搭載し、HDDは80GB（2.5インチ）、メモリは1GB。OSにはWindows XP Home Editionを搭載する。130万画素のカメラやメモリカードリーダー、IEEE802.11b/g対応の無線LANも内蔵しながら、重量は1kgと軽量だ。サイズは幅260mm×奥行き180mm×薄さ19mmと、ほかのミニノートPCと比べると若干大きめ。予想実売価格は59,800円とのこと。
また、マウスコンピュータからもMSI Wind NotebookのOEM版と思われる「LuvBook U100」が発表された。こちらはMSI Wind Notebookとほぼ同じのスペックで、7月中の販売開始を予定しているとのことだ。
先日予約開始されたHPのミニノートPC「HP 2133」は予約受付が即日終了するなど、盛り上がっているミニノートPC市場だが、このMSI Wind Notebookの前評判も高く、人気商品となりそうな気配だ。
どれを買おうか迷っています。 (スコア:3, 参考になる)
あちこちでC7の非力さが指摘されていて気持ちが揺らぎ始め、
そこへきてAtom搭載機が次々にアナウンスされて
迷いに迷っています。
MSI機に非常に魅力を感じているのですが、
タッチパッドのボタンの仕様に不安を感じています。
それに、EeePC 901にも興味がひかれます。
Dellからもミニノートが出るとの噂を聞きますし…。
もうしばらくは様子見でしょうか…。
スラドですら注目するのはCPUばかり… (スコア:3, 参考になる)
CPUが非力なのは確かにそうなんですけれども
チップセットがVIA Chrome 9なのが
雲本や工人舎とは大きく違うところなんですけどねぇ
ノースブリッジチップにVIA 896採用してるんで
雲本や工人舎とは画像処理能力が全然違う訳ですよ。
ITMedia+Dの記事でのベンチマークスコアも
EeePC900とほぼ似たような値が出てますし
2chのログ漁れば５月中旬に海外でゲットした人柱の
「USBHDD経由で1280x720のXvid圧縮した電脳○イルを再生しても一切コマ落ちしなかった」
という発言もあるわけで…
DirectXにも対応してるんでゲームも出来るし
EeePCでやれることはHP2133では基本的に出来ると思いますよ？
#URL貼るの面倒くさいし投げっぱなしなのでAC
Re:どれを買おうか迷っています。 (スコア:1, 参考になる)
AMDがおすすめですよ
＃広告雑誌では報道されない所に真実はある
Re:どれを買おうか迷っています。 (スコア:1)
> AMDがおすすめですよ
AMDって「Goode LX」 [impress.co.jp]と「Turion X2 Ultra(コードのどちらを指してるんでしょうか? [impress.co.jp]
Geode LX は、Intel の atom、VIA の C7 と同じ「超低消費電力 x86CPU」カテゴリの製品ですが、
これらはどれも性能的に似たようなものだと思います。
一方、AMDの新しいモバイルプラットフォームTurion X2 Ultra(コードネームGriffin)は、これらより上の、いわゆる普通のノートパソコン向けなモバイルCPUであって格段に消費電力が多く(atomなどが1W未満～数Wってオーダーなのに対し、Turion Ultra は、30Wある)ので、atomやC7と比較する製品じゃないですね。
Re:どれを買おうか迷っています。 (スコア:3, 参考になる)
「過大な期待して、実際に触ってがっくりされては困る」と思って書きました。
Core2 とかを基準に考えて、「C7はもっさり」だとか「atomは遅い」なんて言ってる人は、
「Geode LX もとろい」と評価するのはまず確実でしょう。
AMD Geode LX と VIA C7 と Intel atom を全部比較した記事ってのを見たことないのですが、
いろいろな比較記事を見ると、同クロック換算で、
Geode LX は C3 の1.5倍強、PentiumM の半分ぐらい [mycom.co.jp]
C7はC3の1.2倍弱 [mycom.co.jp]
atomはC7の2倍ぐらいで、 [nikkeibp.co.jp]CeleonMの半分ぐらい [impress.co.jp]
って感じでしょうか。
まとめると、「同クロックで比較」すると、「Core2 >> Geode LX > atom > C7」って感じですね。
でも、Geode LX が500MHz程度なのに対し、C7もatomもクロックは3倍ぐらいあることを考えると、
実PCではGeode の優位性はなくなります。まあ、「Core2 >> atom > Geode LX > C7」ってとこでしょうね。
なお、私が自宅で普段使ってるのは AMD Geode LX と VIA C3 です。
C7 は知人宅で使ってるのを触らせてもらったのと、C3からC7への乗り換えの評価を聞いたぐらいで、
atomは触ったことないのですが、C7 と Geode LX の実際に使ってみての感想は、
C7 なんかは体感的にはベンチマークの遅さほどひどくはありません。ネットサーフィン(ただし動画抜き)とか、Word・Excelぐらいなら全然問題ない感じ。
でも、動画再生は結構厳しいし、ファイルの圧縮展開とかやらせると死ぬほど遅かったり、浮動小数点演算はかなりとろとろだし。得手不得手での速度差が極端な印象があります。
一方、Geode LX は、可もなく不可もなくというか、全般的にもっさりですが「死ぬほど遅い」って場面はそんなにない感じです。
Re:どれを買おうか迷っています。 (スコア:1)
ビジネスアプリではすこぶる快適ながら、youtube等の
動画サイトとなると500MHzのクロックが災いしてか完全に紙芝居。
1.2GHzのC7でもニコニコ動画は厳しいようです。
http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0805/21/news053_2.html [itmedia.co.jp]
手元のCoreDuo(Pentium M相当)をダウンクロックして調べたところ
コマ落ちなく再生するためには大体800-1GHz前後は必要な雰囲気です。
atom 1.6GHzだとなんとかOKってところでしょうか。
Re:どれを買おうか迷っています。 (スコア:1)
WindowsXPが搭載されていること
第二条件
価格
第三条件
性能
Re: (スコア:0)
コンセプトが違うの承知なんだけど、気分転換に茶店に入り浸ったり、列車に乗りっぱなしでも原稿書いていて電源不安に陥らないマシンが欲しいのです。
#ある意味先日展示されたwillcomのメール専用端末は理想型なんです（乾電池で動く）
画面が狭いのは罪 (スコア:0)
第一条件
WindowsXPが搭載されていること
第二条件
縦768あること。800*600を横に伸ばしただけじゃ一覧性に欠ける
第三条件
価格
というか、VAIOU101の画面を横に伸ばしたようなので充分
#Dellの15inchは横1920まで対応できるので異常
Re: (スコア:0)
1kg以下であること
第二条件
バッテリーで5時間以上動くこと
Re:どれを買おうか迷っています。 (スコア:1)
ピン互換って話だし意外に早いんではないかと思ってますが。
Re: (スコア:0)
b-mobileのカードとかe-mobileのカードとかauのカードが有るのに外付けは避けたい。
少々飛び出るの位は諦めるとしても。
Re: (スコア:0)
他にMSIに期待したいのは英語キーボード版の併売、または補修部品としての販売です。
HP2133の評判が良いところを見れば、英語キーボードだからといって別段デメリットにはならないような気もしますが。どうなんでしょう。
Re:どれを買おうか迷っています。 (スコア:1)
てっきり、メリットと思ってました。
~~~~~~~~~~~~
viva!博多手弁党
新品に拘らなければ (スコア:2, 興味深い)
唯一、良いと思えるのは、SSD くらいかな。
IEEE801.b/gって (スコア:1)
Re: (スコア:0)
801.B-1992 [ieee.org]か802.1b-1995 [ieee.org]
と
802.1d [ieee.org]が実装されてるんじゃないかなぁ。
802.1B-1992はwithdrawnだから、802.1b-1995かなぁ。
てか (スコア:1)
#Win版買って自分で入れろってか・・・
Re:てか (スコア:1)
単純に値段差が付かなかったから自分で入れろって事かも知れないけど。
＃Linuxは機能制限では無いと言っても一般人には無駄だし、ちょっと高いだけなら無評価でそっち選ぶ人も多いし。
Re: (スコア:0)
日本市場だからないんですよ。Linuxが普及してない現状では、Windows版しか用意されないのは当然でしょう。彼らの仕事はハードウェアを売ることであって、Linuxを普及させることではないのだし。
と、マジレスすべきではないんだろうな。まっ、いいや。
Re: (スコア:0)
Re:てか (スコア:1)
MSの販売方針です。
＞ Pro なら飛びつくのに。
飛びつかれては困るので、Home限定なのです。
バッテリ動作時間少な！ (スコア:1, すばらしい洞察)
うちのLet's note Y5ですら9時間動いてくれるのに。
Atomを使うからには20時間ぐらい動いてくれないと魅力ありませんよ。
Re:バッテリ動作時間少な！ (スコア:1)
巷にいくつかあるITXマザーボードなどを見ると、Atomはファン無しの小さなヒートシンクなのに、
ノースブリッジは結構大きなファン付きだったりしますし。
そのうち、Atomと組み合わせることを想定した、低消費電力なチップが出るんじゃないかと
期待してます。シングルチップかつ小さいパッケージで。
内蔵グラフィックの性能が、特にバッテリー駆動時にがた落ちでも良いので（笑）。
※こういうコンセプトのPCでVista動かそうなんてのが何か間違えてると思ってるので:-)
次に問題になるのは液晶とバックライトでしょうか？
バックライトをLEDに、もしくは反射型に、HDDをSSDに・・・
ってやっぱり値段が上がる方向になりそうですが。
Re:バッテリ動作時間少な！ (スコア:1)
ですらって…
Let's「だから」の間違いじゃないかと。(^^ゞ
CPUだけで、稼働時間決まるもんでもなし。
パナの人が苦労して、ユーザーも高い金額出して、そのためのモノになってるのに。＜Let's note
Re:バッテリ動作時間少な！ (スコア:1)
Re: (スコア:0)
同じ条件なら可能だけど
本体を小型化してバッテリー減らしたらダメだと思うな
＃iPhoneと日本の携帯のバッテリの大きさの違いを言ってるようなもの
Re:バッテリ動作時間少な！ (スコア:1, 参考になる)
実パフォーマンスをみても、省電力とされる1.33GHzではCeleronM900MHzとさしてかわらなそう [dos-v.biz]だし、小型プラットホームに押し込めることは出来ても結局そのしわ寄せでバッテリ駆動時間も短い。
PentiumMのVAIO TypeUでも、量販モデルでさえ520g/実動2〜3時間を2年前に実現してたわけですから、なんかブームの加熱ぶりに反して停滞してる印象が拭えないです。
まあ、ソニーとか松下とか、そういう小型化が得意でノウハウをもってるメーカじゃなくても、安く作れるってのが大きいのは分かりますけどね。
でも、僕が欲しいのは、Atomじゃないと実現できないPCだったりします。
松下がRの下のクラスを新設するとかはなさそうだし、TypeUの新シリーズを期待するしかないかな。500g以下で実動5時間なら20万でも買います。あ、キーボードの具合見てからね。
Re:バッテリ動作時間少な！ (スコア:1, すばらしい洞察)
値段の安さでしょ。
ノートPCに20万かけられる/かけたい人が買うもんじゃありません。
Re: (スコア:0)
atomにおけるintelの最終目標は携帯電話とデジタル家電にx86アーキテクチャを普及させ、今のPC市場より大きな市場で商売を行うことです
だが、現在出回り始めた第一世代のatomでは、まだ其処までの消費電力やコストには達していない。
だから仕方なくPCもどき(Nettop/Netbook)に安売りをしている状況です
UMPCブーム (スコア:1, 参考になる)
自分はAtom発表後、Atom搭載機を待たないで
4月に工人舎のSH8を買ってしまった人間です。
そして先日工人舎からもAtom機発表されたけど
・ExpressCardは無駄についたけどCFスロットがなくなった。
・液晶周りのボタンがなくなった。(結構SH8で重宝している。)
・メインメモリが1GB(SH8は非公式だが2GB搭載できる。)
・HDDが1.8インチ
となんかこだわり感がなくなって他のUMPCと似たり寄ったりのものになってしまった。
そういえばAMDもK8アーキテクチャーのUMPC向けCPUを開発中のうわさあるし
VIAもNanoが控えているし今この分野が熱いですね。
Re:UMPCブーム (スコア:1)
熱いと電池の寿命が短くなっちゃうじゃないか(違
Re:UMPCブーム (スコア:1)
カテゴリとしてはNetbookだし、ブームになってるのもNetbookでしょ？
Re: (スコア:0)
別にUMPCで間違ってはいないけど
そもそもこの手の言い方ってテク別なきまった定義か゛あるわけでもないし
NetbookだろうがUMPCでも問題ないでしょう。
ULCPCに関してはMSがXPの提供スペックを提示しちゃったからそれがアル意味定義になったけど
Re:UMPCブーム (スコア:1)
ウルトラモバイルPCに分類するのはどうかと思うぞ
どのあたりがウルトラになってるのか説明してもらいたいもんだ
このまま (スコア:1)
Appleに期待 (スコア:0, オフトピック)
＃とか言いつつ、出ても買わないんだろというツッコミは無しで
Re:Appleに期待 (スコア:2, 興味深い)
天琉陳(Teruching)
Re:Appleに期待 (スコア:1)
小型機を出すとも思えなかったりします。
「iPhoneとMacBook Airの中間に位置づけられる素晴らしい何か」は、
とても欲しいですけど……。ジョブズは「そんな半端なモノはいらない」といいそうですよね。
Re:Appleに期待 (スコア:1, すばらしい洞察)
今までの経験からすると、ジョブスがわざわざそういうコメントをするのであればそれは「自社には無いが準備中」って意味だから期待できる。
けど、何のコメントも無い所を見ると本当に興味が無さげ。
ま、低利益率での叩き合いってのはAppleの得意とする所ではないから様子見なのかもね。
Re:Appleに期待 (スコア:2, 参考になる)
>それは「自社には無いが準備中」って意味だから期待できる。
コーヒー噴いた。確かにその通りですね。
>低利益率での叩き合いってのはAppleの得意とする所ではないから
Win機が安くなるような互換機という材料が無いし、スカリー、アメリオ路線の轍は踏む気は無い。
そう考えると、出すとしたら国際的な市場の要求次第となるのでしょうが、
小型モバイルPCを好むのは日本人位だろ？という風向きが変わりつつある気がします。
安価を突き詰めていったら低性能、小型になったのではなく小型である事自体に市場があるという視点。
そこから、ある程度高価でも小型は売れるという結論に行き着いてくれれば可能性はあると思った次第です。
でも、せいぜい薄型としてのAir位が関の山なのかも知れないなと諦めが入ってるのも事実…
Re:Appleに期待 (スコア:1)
「そんな半端なモノいらない」なんて言わないだろうに。
Re: (スコア:0)
もちろん、MacBook(Air)持たせてね。
Re: (スコア:0)
むしろ地下鉄に乗せたいね
Re:Appleに期待 (スコア:1)
Re:Appleに期待 (スコア:1)
Re:Appleに期待 (スコア:1)
わかりました。
Re:Appleに期待 (スコア:1)
アップル、新小型PC「Mac nano」を年内発表とのうわさ--米報道:ニュース - CNET Japan [cnet.com]
＃結局ウワサだったけど、次のネーミングはこれにして欲しい。
Mac nano (スコア:2, おもしろおかしい)
＃ゆーたった
屍体メモ [windy.cx]
Re: (スコア:0)
足りないのはインターフェース。