DreamWorks、3DCGの制作システムをAMDからIntelに乗り換える

insiderman 曰く、

3DCG映画で有名なDreamWorksが、3DCGの制作システムとしてIntelのコンピュータシステムを導入し、2009年3月公開予定の「Monsters vs. Aliens」からこのシステムを使用すると発表しました（ITmediaの記事）。IntelのエンジニアとDreamWorksが協力して、アプリケーションの移植や最適化などが行われるようです。

DreamWorksは、2005年4月にAMDと3年間の戦略提携を発表し、Opteronプロセッサを搭載したシステムをCG制作に使用していましたが、この提携期間が満了とともに、システムを乗り換えた形になります。

最近、このようにAMDベースのシステムからIntelベースのシステムへの乗り換えたという話をよく耳にするのだが、それだけCore 2シリーズ/新Xeonシリーズが高性能ということなのだろうか。

有名システムで採用！！

[Anonymous Coward]

というのは宣伝になるので３年ごとにマシンを入れ替える新たな「チックタック戦略」なのでは？

どっちがチック(新しいアーキテクチャー)でどっちがタック(新しい製造プロセス)なのかはシラネ

Re:有名システムで採用！！

[phenix (31258)]

読売と朝日を順番に取って、洗剤いっぱいもらうおばちゃんみたいなものですか。

Re:有名システムで採用！！

[Anonymous Coward]

書き忘れたけど、

・宣伝になる≒安く導入させてくれる。
・どうせ３年も使えばシステム的にはお古なので、元々リプレースの時期

なんでしょう。

Re:有名システムで採用！！

[zozbug (9256)]

まあそうですが、映画の3DCGの世界というのは1秒レンダリングするのに何日もかかるとかザラですので、スピードが0.1%違うだけでも十分意味がでてくるんですよ。

純粋にコスト対性能で劣るようなものを採用しない。だからAMDの付け入る隙があったんですよね。ピーク性能で劣っても安くて速いならアリだった。並列がしやすい(1コマごとに別のマシンでレンダリングすればいい)から、数そろえりゃなんとかなりますし。

しかし他の人もかいてますが「メニイコア対応」で「コンパイラまで用意できる」インテルに分が悪くなりつつあるのかもしれません。

Re:有名システムで採用！！

[blooming (24591)]

そんなとこでしょうね。
経理にしたら格安でハードがアップグレードされてシステムも手直ししてくれるなら楽だし。

当然各種インタビューに答えるようにって契約してるだろうけど。

でも宣伝になるのかね？

Re:

[Anonymous Coward]

IDFの基調講演のゲストに呼ばれてIntelの新システムが当社の開発効率アップに貢献したかを語っていただけるのでは？

#そこまで劇的ではなかったけどAMDもGPGPUで似たような発表したことあるよ

Re:

[Anonymous Coward]

そうかもね

わざわざ新しいシステムで組み直すって手間かかるのに

ICCの存在が大きいのでは…

[okky (2487)]

AMD自身は専用コンパイラを作っていませんし…顧客からAMDのgcc開発チームに連絡を取る術も無いと聞きます。ICCの大口顧客になれば、相応にサポートはあるでしょうから…そこら辺をIntelの営業に突かれたのではないでしょうか??

ハードウェアに関しては、「今の」ハードウェアの優劣をもって、『今後3年間の』優劣と判断することは無いと思います。同一のコストを投入した場合に、トータルレンダリング性能が10%以上もある、なんて事になれば別でしょうが、ハードウェアだけでそれは無理じゃないかと。

--
fjの教祖様

コメントを見て

[Anonymous Coward]

AMDの方が高性能であってほしいけどIntelの方が高性能なので
それには触れないようにしようという/.JPの空気が浮き彫りです。

Re:コメントを見て

[chibaz (35131)]

この手の計算が得意なItanium2のことも触れてあげてください．

Re:コメントを見て

[coffeine (14743)]

> この手の計算が得意なItanium2のことも触れてあげてください．

実際にCFDなんかを扱わせるとXeonの方が速い(コスト/性能比じゃなくて実速度)んだよねー。

# 128CPUとかになれば話は別だけど。

Re:コメントを見て

[chibaz (35131)]

じゃあ，Nehalemの時代になったらItaniumは要らないかな．

Re:コメントを見て

[kikki (30639)]

冗長系組むときとか、Itaniumに一日の長がありませんでしたっけ？
金融機関とかではまだ生き残りそうな気がします。

Re:コメントを見て

[chibaz (35131)]

Itaniumシリーズは信頼性がx86シリーズよりありますが，それはアーキテクチャの違いと言うよりは，そのための仕組みを追加しているためだと思います．NeharemのようなI/Oを強化したx86に信頼性を強化する仕組みを組み込めば，十分だと思い始めました．

Re:コメントを見て

[coffeine (14743)]

> じゃあ，Nehalemの時代になったらItaniumは要らないかな．

2〜3ヶ月かかるようなジョブを流す場合はItaniumを積んだクラスじゃないと安心出来ない場合もあります。1台死んだだけで全ジョブやり直し、なんて計算もありますから、なかには。

Re:コメントを見て

[Anonymous Coward]

AMD、OpenGL性能を最大33%高速化させたLinux向けドライバ [impress.co.jp]

テスト環境はCore 2 Extreme Q6850(3GHz)、メモリ4GB、Intel X38 Expressチップセット

余力があるか無いか

[SNT (23129)]

会社の規模的に、こういったもののサポート部隊を組めるだけの余力がIntelにはあるんじゃないんでしょうか。

Re:

[Anonymous Coward]

逆に言えば、前回時にオタ付いてしまって逃しただけで、Intelの宣伝営業的にはそうそう逃すような物では無い。
前回とは逆に、今度はAMDのがオタ付いているし。

Re:

[Anonymous Coward]

オタ付いて、というのを見て、
とうとうDream worksもオタ作品 [teatime.ne.jp]に参入か！？
とか空目してしまったのでオタをカタカナにするのはやめてください

＃ヲタなのでAC
＃注:リンク先18禁

Larrabee

[eggman (17167)]

海外blogを見るとP54Cコアを使ったメニーコアGPUのLarrabeeを使うのだろうという推測記事が載ってたりします。
Larrabeeはアレゲだ。

DreamWorks To Creates 3D Movies With Intel's 'Larrabee' - Tom's Hardware [tomshardware.com]
北森瓦版 - “Larrabee”のコアはP54Cをベースにしている [fc2.com]

Re:Larrabee

[goji (949)]

P54Cというと、第二世代Pentium(MMXの前)ですね。
インテルは過去の資産を無駄にしませんねぇ。

いくら金が流れたのかな（－１；余計なもの）

[Anonymous Coward]

と邪推してしまうのはオレだけ？

純粋な技術的な良し悪しだけで乗り換えたんだろうかと思ってしまった。

Re:いくら金が流れたのかな（－１；余計なもの）

[tks256 (30608)]

余計なものモデはもう無いというのに！
#でも既出の意味じゃないよね。元ACの使い方は。

余計なもの自己モデ（-1,オフトピック）

[Anonymous Coward]

別に存在しないモデしたっていいんだからねっ！
使えます、余計なもの自己モデ（既出自己モデする機会はあまりない...）

#ちゃんとオフトピ自己モデしてる別AC（えらいでしょえらいでしょ←バカ

#メーカーにリベート、で訴えられたので、宣伝になるような大量導入顧客に大幅値引きかしらぁ？

性能というか

[Anonymous Coward]

高速より動作安定性、そして供給安定性と営業力だと思います。

まあ、個人的にはDreamWorksの制作環境が何であれ、正直Pixer作品の予備くらいに思ってて、
要するに計算力が向上する事で時間的補助は可能でも、絶対的な想像力の足しにならない訳だから。

Pixarの作業環境がMacベースに [srad.jp]
スタジオジブリ、「ゲド戦記」のフルデジタル制作環境を説明 [impress.co.jp]
フジテレビジョンとProduction I.Gが共同で設立したFILM [apple.com]

Re:性能というか

[SteppingWind (2654)]

QuadコアOpteronはなかなか出ないは, 出たら出たでバグで性能が出ないはで, まともに供給できるようになったのがこの数ヶ月ってところですからね. 安定供給というか, スケジュールに乗った性能の確保という面ではintelに一日の長があるってことでしょう.

ただXeonもいまだFB-DIMMのみなんで, CPUパワーよりメモリ容量という用途だとOpteronの方がコストの面で魅力的なんですよね.

Re:性能というか

[anonymouspage (28678)]

今はXeon DP, MPともにDDR2対応マザー出てますよ。

性能という点ではどうだろう

[Anonymous Coward]

Pentium4があまりにもあんまりだっただけで、未だCore2DuoももっさりであるIntel製CPUだが、
SIMD命令だけはイカサマ臭いベンチマーク数値だけでなく実際にもよく回るから、3DCG制作には向いているのかもね。

Re:性能という点ではどうだろう

[urdcat (35773)]

良く「もっさり」と表現されるIntelですが、
NetBurstArchitectureでは投機実行と17段(Prescottでは23段)のパイプラインキャンセルが主な原因になるのですが、
Core2アーキテクチャではこの欠点は解消されています。
…と言うかNetBurstとは違い、PentiumProを別の観点から改良し、誕生したアーキテクチャですから、
あんまり関係がないです。(命令フュージュンとかで変態なパイプライン構造なので何段、とは言えなくなってますよねえ…)
Presscotの最適化で苦労したことがありますけど、Core2ではその方面は考えなくて良い感じですね。
むしろフュージュンしやすい命令を並べなおすとか、コンパイラが得意そうな分野での最適化が効きそうです。

命令フェッチの部分も、Core2アーキテクチャに軍配が上がりますし、Opteronの命令レイテンシにあった重大な問題
(今は解消されてるのかなぁ)は、結構実数演算と整数演算を併用するシーンがありそうな最近の3D演算に響きそうなので、
性能面でも乗り換えに関係した可能性は否定できない気もします。

Re:

[Anonymous Coward]

それでももっさりなのがCore2Duoです。
あのたまにストールする独特のもっさり感は、AMDでは味わえません。

主にキャッシュとメモコンの差を推測されているものの、ベンチマークテストには出ないのでオカルト扱いですが。

でもこの辺りは全力での演算中のパフォーマンスが物を言うワークステーションではさほど関係ありません。

Re:

[Anonymous Coward]

ベンチマークには現れないのに体感できるほどもっさりなの？
そんなCore2みたことないよ

Core2DuoとAthlon64X2とだと
消費電力や性能でAMDまったく太刀打ちできてないと思うんですが

Re:

[Anonymous Coward]

たまにストールするのが問題です。

そもそもPrentium4の分岐ミスだって、常に起こっている訳ではありません。
ベンチマークテスト的な意味で、動作周波数当たりの性能が低いことが、そのCPUの性能の低さを表しているのではありませんよ。
それは単なる設計思想の違いに過ぎません。

興味があるのでしたら、一度AMDのマシンをまともなお金を出して使ってみることです。
並べて比べたら、そのもっさりが何を意味しているか分かる。

今後1,2年で

[satomi (9415)]

今のIntel優勢の状況がひっくり返る要素は見当たりませんし、
「本当に速度を要求しているなら」妥当なんじゃないですかね。

Nehalemも今のところ不穏な情報は入ってきてませんし、
そもそもNehalemにスイッチする必要すら見当たりませんよね。

あぁ、AMDにはGPGPUって手があるか・・・。

たまたま

[Anonymous Coward]

先の導入時期はintelがアレ過ぎて
普通に選べばAMDだったというだけでしょ。

今度はその逆に近かっただけ。
AMDがダメ過ぎるわけでないし、intelも普通よりは優秀と言う意味で
前回よりはポジティブですが。

「AMDからintelに乗り換えるのはなぜ」なんて
スレたてちゃう時点ですでにバイアスがかかってますって。
まじめにお仕事してるユーザーならどっちを選ぼうと理由はいつもいっしょ、
趣味の屁理屈でなんて選ばず、常にその時点の総合力で評価してるだけですから。

Re:たまたま

[chibaz (35131)]

そういや，CrayがIntelと提携した時はスラドの記事にならなかった．
IntelとCray、スーパーコンピュータ技術開発で提携 - ITmedia News (2008年04月30日 08時37分 更新) [itmedia.co.jp]