Windows 3.11の販売、あと4か月で完全に終了 47
ストーリー by nabeshin
WFW+WinV最強 部門より
WFW+WinV最強 部門より
insiderman 曰く、
1992年に発売されたWindows 3.1系の最新版であるWindows 3.11の販売が、今年11月1日を持って完全に終了するそうです(It's the End for 3.11!!)。
もちろん、Windows 3.11の店頭などでの一般販売はとっくの昔に終了していますが、Windows for Workgroups 3.11だけは組み込み向けとしてOEMライセンス販売が続けられていたそうです。
The INQUIRERの記事では、レジスターなどで利用されていた、との記述がありますが、日本でもまだ使われているところはあったりするのでしょうか。
IBM版はまだOEM提供が続くと思いますよ (スコア:2, 参考になる)
ええもちろんわたしゃOS/2 ネイティブしかアプリは使いませんので、選択インストールでチェックを外しましたが、Win-OS2 は健在でした。でもIBM版とは言え当然のことながらMSにもいくらかライセンス料を支払っているわけで、個人的にはもうWin-OS/2はやめて欲しいんですけど、eComStation が「過去のソフトウェア資産の継承」を宣伝文句にしている間は絶対無理そうだなぁ。
# もちろんeComStation(OS/2)にくっついているのは、Win3.1であって3.11ではありませんが。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
なぁんだ (スコア:1, おもしろおかしい)
まだ読破してないリソースキットとトレーニングガイドとアスキーのオフィシャルガイドがあれば
あと10年は遊べるよ!
3.11の日本語版はまだ? (スコア:1)
Re:3.11の日本語版はまだ? (スコア:1)
いまさら 3.11 の日本語版を出す必要とかないでしょう。Windows 3.x の最新版は Windows 3.2 ですよ!
中国語簡体字版しかありませんが。
Windows 3.2は簡体字版だけと聞いて (スコア:1)
Windows 16-Bit Editions > Windows 3.2 [microsoft.com]
由緒あるMicorosoftの製品だったのですね。しかも最終更新日が2005-08-25とあります…とよく見たら、
Windows 16-Bit Editions > Workgroups 3.11 [microsoft.com]
も2005-08-25になっている。サイトの掲載日かなにかでしょうね。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re: (スコア:0)
あれいつ販売されなくなったんだっけかなぁ。
私はOS/2の英語Win-OS2で使うつもりで買った覚えが。
Re: (スコア:0)
日本でもまだ使われているところはあったりするのでしょうか。 (スコア:1, 参考になる)
富士通はWIndows3.xベースのPOSシステムを顧客に納入しておりました。
5年リースなので、ごく最近まで使われていたということになります。
(当事、WindowsNT EmbeddedのPOSが安定していたのになぜ?とはおもいましたが
案の定、よく止まってた
いや正確に書くと、設定のためにいろいろとデモとしてつかわされていたので
それの影響なんだけど)
うわさでは、翌年からWindows2000ベースのEmbeddedのPOSを扱うようになったとか
Re:日本でもまだ使われているところはあったりするのでしょうか。 (スコア:1)
中身はOS/2だけど、アプリケーションはWin-OS2上で動くWindows3.1ベースのアプリでした。
#13年ほど昔、それの開発に関わってた身としては、まだ現役なのかと驚いたものですが…
Windowsベースで長らく稼動するシステムって、最後のVerUpからどのくらいまで使われるもんなんだろうか。
未だにPC-9801シリーズのDOSで開発されたFA向けのシステムのために代換機の確保が必須な所もあったりするようで。
/* Kachou Utumi
I'm Not Rich... */
Re: (スコア:0)
製造装置は20年選手とかざらなのでDOSやHPのテープ起動する端末やフロッピーの端末とかも現役です。
分析機器は壊れたら取替えになるでしょうけど、
FA向けはいつ壊れてもいいように代替機とプログラムがスタンバイしてます。
代替手段は提案をもらっているんだけど、実ラインで世代交代が進むまでは、FA屋で分かる人材が居るうちは
そっちの方が結果的に早くてQCDを稼げたりするのよね・・。
Re: (スコア:0)
1997年ごろの話かな。同様の設備を2002年ごろ増築したときはWin2kベースだった。
外部につながってるわけでもなく、基本的にOSの更新なんてしないので未だにそのままです。
同様にDOSベースやCP/Mベースの設備もいまだに現役です。
まだダウンロード可? (スコア:0)
ウチはライセンスの関係でダウンロードできないんだけど
そしてなぜか2000はメニューに無い
(Serverのほうはある)
Re: (スコア:0)
結局 (スコア:0)
ほら外資とか、本社から導入とかはわかるけど。
Re:結局 (スコア:1)
していないですね. ですから日本ではWindows上で標準でLAN環境を使うのはWindows95を待たなきゃいけなかったわけですから.
Re: (スコア:0)
#PC-WAVEにBeta版CDの付録とか、当時のアレゲな人へのアピールは良かった@OS/2
DDDで3.11wfwって動いたんでしたっけ?
Re: (スコア:0)
WFW+WinV最強 (スコア:2, 参考になる)
を日本語化するソフト(フォントやFEPは日本語windowsのものを使用)ですね。
どちらも作者は西川和久さんでした。
CPUが486-33MHz程度のマシンでも、wfw+Win/Vだとネットが十分快適に使えたので
愛用してました。
Re:WFW+WinV最強 (スコア:1)
当時は2バイト文字を扱うのがこんなに負荷が掛かる処理なのかと不思議でしたがw
外資系のシステム部門にシステムコマンダーとか使って英語/日本語切替え環境を作って納品してましたが、
確かこの当時は英語版のプリンタドライバも正式に提供しているのがHPだけだったので
かなりでかい4Vとかいうプリンタと組み合わせて大量に扱った記憶がw
#win3.11 + Win/V + SystemCommander + 設定手数料 + 純正英語版キーボード
#で廉価版Compaq本体並みの費用請求する羽目になりましたけどorz
Re:WFW+WinV最強 (スコア:1)
むしろ DOS ベースでネットワークというと、コンベンショナル・メモリ使用量との格闘でした、FEP 外すか?とか。
そうですねえ (スコア:0)
エディタからmakeしようと思ったらメモリ不足で×→仕事にならん。
loadhighで逃そうと思ったら大きすぎて無理。
仕方ないので用のあるときだけstartnet(だっけ?)してました。
Client32が出てきてそういう悩みは無くなったけど、その頃にはDOSほとんど使わなくなったしなあ。
Re: (スコア:0)
でも、構造が違いすぎるから、WinVのWin95対応は諦めましたとか言われて、ひどく腹を立てた記憶があります。両方共9-10ヶ月しか使えなかった…
でも、Schedule+に”7つの習慣”のアプリケーションが付いて来たのは、このバージョンじゃなかったですっけ?Win95???
ええと・・・次の奴って? (スコア:0)
4と5ってアレとアレのことだよね。
6は多分アレじゃなくてアレだから・・・
え?次の奴って7じゃなくて8じゃね?
ひとつ、MS的に無かったことにされてね!?
Re:ええと・・・次の奴って? (スコア:1)
2000→5.0
XP→5.1
Vista→6.0
ですよ
Re: (スコア:0)
Re:ええと・・・次の奴って? (スコア:1)
詳しくは#1385158 [srad.jp]でフォローされていますね。
Re:ええと・・・次の奴って? (スコア:1)
アレは8号→9号だったかな。
Re:ええと・・・次の奴って? (スコア:1)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
[Windows Vista 発表会の様子]
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0611/30/news046.html [itmedia.co.jp]
[ロードマップ(上記サイトより抜粋)]
http://image.itmedia.co.jp/news/articles/0611/30/sk_vista_06.jpg [itmedia.co.jp]
Re: (スコア:0)
http://ja.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Windows [wikipedia.org]
その表によると同じバージョンの製品があるってのがちょっと不思議な感じです。
Re: (スコア:0)
これだとWindows Mobile 6がCE 6.0ベースに見えるな。(実際はCE 5.0ベース)
Re: (スコア:0)
16bit系
3.11 まではバージョン表記
95 -> 4.0
98 -> 4.1
Me -> 4.9
NT系
4.0 まではバージョン表記(ただし始まりは3から)
2000 -> 5.0
XP -> 5.1
Vista -> 6.0
じゃなかったっけ。
順当に行くなら次は 7 ってのは間違ってないと思うけどな。
Re:ええと・・・次の奴って? (スコア:1)
Re: (スコア:0)
Re:ええと・・・次の奴って? (スコア:1)
Windows Server 2003 とは違うよ。
# XP = 5.1、Server 2003 = 5.2、XP x64 = 5.2
うっうー
Re:ええと・・・次の奴って? (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:ええと・・・次の奴って? (スコア:1)
98 -> 4.10
Me -> 4.90
XP -> 5.1
だったりして。
APIのGetVersionExがそう返す。
インストーラとか作る時に、バージョンチェックで気をつけないとはまります。
Re:ええと・・・次の奴って? (スコア:1)
気になって調べてみたら、GetVersionEx()ってWindows 95 以降だった。
3.1上でバージョンチェックしようとするとできないって罠か。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
厳密には、3.1からですね
Re: (スコア:0)
WindowsNT3.0で合ってるようですよ。
http://ktss545381.blog26.fc2.com/blog-entry-237.html [fc2.com]
#3.0->3.1->3.5->3.51->・・・・・
Re: (スコア:0)
最初のバージョンが3.1です。
http://ja.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Windows_NT
Re:ええと・・・次の奴って? (スコア:1)
↓
■コラム:Windows NTの歴史(@IT)
http://www.atmarkit.co.jp/fwin2k/special/whatiswin2k/colnthist.html [atmarkit.co.jp]
米国では1993年7月、日本では1993年末より販売が開始された。Windows NTの初期バージョンであるにもかかわらず、3.1というバージョン番号が割り当てられたのは、これが当時すでに普及していたWindows Ver.3.1との互換性を意識したためである。
■Windows History(日経BP)
http://premium.nikkeibp.co.jp/win2000/special/history/kouhen/index.shtml [nikkeibp.co.jp]
一方、Windows NTはベータテストを重ね、ついに1993年7月に正式出荷となる。この時のバージョンは3.1だった。最初のバージョンなのに、わざわざ「3.1」というバージョン名を与えたのは、普及していたWindows 3.1との整合性を持たせるのと同時に、互換性を強調するためだと言われている。
Re:ええと・・・次の奴って? (スコア:1)
↓
■Windowsマニア トリビア
http://www.microsoft.com/japan/windows/20th/maniatrivia/answer3.mspx [microsoft.com]
質問22:Windows NT の、NT は何の略でしょうか?
答え :New Technology
補足トリビア:Windows NT の最初のバージョンは Windows NT 3.1 でした。当時、既に発売されていた Windows 3.1 との整合性を保つために、新しい Windows NT のバージョン番号も 3.1 と付けられました。
Re: (スコア:0)
だからどっちが正しいかわかんね
Re: (スコア:0)
エントリを書いた人が「Windows NT 3.0に違いない」という思い込みで書いているのでしょう。
こちらは英語版ですが、いくら何でもこんな簡単な問題で信憑性もへったくれもないかと思われます。
↓
http://en.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Windows_NT
ちなみに私もWindowsNTは3.1βの頃から使っています。カンファレンスに行っても「これが間もなく発売される新しいOSです」と言っていましたので、少なくとも日本語版で3.0は存在しないはずです。