Intel、デュアルコアAtomを正式に出荷開始 49
ストーリー by GetSet
パワーモバイル用途にも期待 部門より
パワーモバイル用途にも期待 部門より
Engadget Japaneseの記事より。
Intelがデュアルコア版Atomプロセッサ「Intel Atom Processor 330」の出荷開始をアナウンスした、とのことだ(参考：プレスリリース)。
Atomプロセッサファミリの中でも、Nettop(安価なデスクトップPC)を対象としたシリーズとされている。45nmプロセスで、コアクロックは1.6GHz。L2キャッシュ1MB、TDP 8W、DDR2 667サポートといったスペックとなっている。
自作派向けにも、Atom 330搭載のマザーボードが本日より販売されている(参考：ASCII.jpの記事)。
D945GCLF2、手元で動いてます (スコア:4, 参考になる)
ちなみに、BIOS の設定は 533/400 の二つしかありません。うーむ。(笑)
で、Fedora を載せてますが、体感速度が段違いに良くなってます。
NetBook を考えている人は、330 を待つべきです。
+4W で、この差なら、待つ価値は充分にあると思います。
Re:D945GCLF2、手元で動いてます (スコア:2, 参考になる)
Re:D945GCLF2、手元で動いてます (スコア:1)
(JavaScript ベンチマーク [openspc2.org]を 2タブに開いて NoScript で同時に有効化させて確認)
# マルチスレッドのプログラムについてほとんど判っていないのですが…
# Hyper-Threading で論理 4スレッドはとても面白げ。
Re:D945GCLF2、手元で動いてます (スコア:1)
Windows で動かしているわけではないので、ブラウザに関しては答えられませんが、Chrome あたりと相性良いと思います。
なにしろ、論理４スレッドですから。
Re: (スコア:0)
+4Wが許容できるのなら、超低電圧C2D [impress.co.jp]もレンジに入って来るなぁ。もちろんパワーは比較に・・・・
Re:D945GCLF2、手元で動いてます (スコア:1)
まあ、そういう CPU ですから。(笑)
チップセットの省電力化まだ～ (スコア:3, 興味深い)
チップセットの方が消費電力が多いです。
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20080920/image/ssatom8.html [impress.co.jp]
Re: (スコア:0)
デスクトップマザーでもノート用チップセットを使ってほしいっす。
#DDR2-667が使えなかったバグは直っているのでしょうか？
Re: (スコア:0)
自分も、ATOMでサーバーでもとか思ってたんですがねー
これならMac miniやMP965Dのベアの方がいいかも。
本末転倒 (スコア:0)
新規開発のノート用チップ使ったら高くなるからそもそもこの板自体が存在しないって。
Re: (スコア:0)
＞メモリスロットがDDR2 DIMM×1(DDR2-667/533、2GBまで)。 (スコア:1, 興味深い)
Atom採用UMPCの一番の不安が「メモリ1GB上限」だったのを正式に2GBまで使えることになったのは大きい変化。
#XPでも1GBはきついよねー＠Libretto U100 メモリ1GB遣い。
Re:＞メモリスロットがDDR2 DIMM×1(DDR2-667/533、2GBまで)。 (スコア:3, 参考になる)
当初はその通りでしたが、先日UMPC向けチップセットのメモリ上限が2GBまでと拡大されています (ハードウェア的には同一とのこと)。
Atom用Intel System Controller Hubがメモリ2GBに正式対応 [impress.co.jp]
Re:＞メモリスロットがDDR2 DIMM×1(DDR2-667/533、2GBまで)。 (スコア:2, 参考になる)
UMPCのメモリ制限はまた別の話です。
Re:＞メモリスロットがDDR2 DIMM×1(DDR2-667/533、2GBまで)。 (スコア:1)
1GBか2GBかそれ以上かなんて、OSによるところではなく、どんなアプリで何をするかだと思いますけど。
私はXP x64と同じコードベースの2003 x64使ってますが、2GBでは足りないと判断して6GBにしました。
要件がもっと多い人もいると思いますよ。何にせよ、XPでもとかゆー話にはならんと思いますが。
Re:＞メモリスロットがDDR2 DIMM×1(DDR2-667/533、2GBまで)。 (スコア:2, すばらしい洞察)
やたらメモリが必要なVistaじゃなくてもってことでしょ。
低消費電力・低スペックだけど、WEBブラウジング程度にはもってこいのUMPCに、
最新OSのVistaではなくXPがプリインストールされてるのが主流だって現状を考えたら
そんぐらい分かると思う。
そんなことよりAtomの話題なのに、64ビットの話を出してくる意味のほうが分からない。
#Netbookとしては1GBで充分だと思うけど。
#Nettopとしては、2GB積めるとうれしいかも知れない。
Re:＞メモリスロットがDDR2 DIMM×1(DDR2-667/533、2GBまで)。 (スコア:2, 参考になる)
Re:＞メモリスロットがDDR2 DIMM×1(DDR2-667/533、2GBまで)。 (スコア:1)
#1423870 [srad.jp]
不勉強でした。
32ビットCPUだから64ビットの話は別ってのは的外れというか激しく時代遅れだったようです。
すみません。
#ふたつも指摘されてしまったので自分にぶら下がってみます。
Re: (スコア:0)
検索してみるとN/Zシリーズは対応しないのですね
デスクトップ(ネットトップ?)版のAtomはx64対応です
4GBを超えるメモリはチップセットの制限で載らないと思いますが
Re:＞メモリスロットがDDR2 DIMM×1(DDR2-667/533、2GBまで)。 (スコア:1, すばらしい洞察)
> OSによるところではなく
は言いすぎでしょう。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
使用できるメモリ容量は変わらないのでは?
Re: (スコア:0)
ダイも２個？ (スコア:0)
シングルダイじゃないみたいです。atomを二個壱ですね これなら四個壱でQuadにしても歩留まりよさそう
それ Atom じゃないじゃん (スコア:3, おもしろおかしい)
Molecule (分子) て呼ぼうよ
Re:それ Atom じゃないじゃん (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:それ Atom じゃないじゃん (スコア:3, おもしろおかしい)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
ついにモレキュラー・エレクトロニクスの時代が到来っと。
＃電子立国見てて吹いたのでAC
Re: (スコア:0)
ブレード用の構成としてはどうなの？ (スコア:0)
巷の価格を見る限りチップセットやGbit Ether込みで1万円程度。
なんでベンダさんはこれをブレードサーバーに使わないの？？？？
シンクライアントとかいろいろ用途がありそうなんだけど？？？？？
その論理はちょっと・・・ (スコア:1, 参考になる)
普通に考えるとCPUとしての性能が優れている＋消費電力が低いなら
世の中で発売されているネットブック以外のデスクトップ含む全てのPCが
Atomになっているはずですがそうなっていませんよね？
消費電力の低さの割りに能力が高いというのがこのAtomなので
処理能力が必要とされるブレードサーバに使おうってのは
「今度○○社が開発した軽自動車用のエンジン、燃費が凄く良くてその割に性能もこれまでの
軽自動車用エンジンの上位機並みらしいぞ」
「じゃあそのエンジンでF1出ればいいんじゃね？」
ってのと同じなわけです。あくまでも性能がいいのは軽自動車での話でF1は違う世界なわけですね。
Atomの性能が凄いってのはあくまでも値段やバッテリー動作を考えたCPUでの性能の話です。
しかし用途にもよりますがシンクライアント用にってのはありえそうですね。
Re: (スコア:0)
は大げさすぎるとは思いますが。
Celeronのブレードサーバーもあるぐらいだから、AtomDCのがあっても良いと思います。
アクセスが少ないとか1日とまってもOKなサーバなど、Xeonがもったいないケースも
あるでしょうし。
Re:その論理はちょっと・・・ (スコア:1)
性能比で考えると一番安いブレードにしなきゃいけないだろう。
省電力をもって他のブレードと同じくらいの値段にしたら、
だったら高性能な方ってことで売れない。
# 実はAtomのことは良くしらんのだがIPMIとか載せられるもんなの？
Re: (スコア:0)
Celeronと言ってもデスクトップ用のやつですよね？
>Xeonがもったいないケース
x86系CPUの中でXeonがもったいないと判断したとき次に候補として出てくるのは普通、デスクトップ用CPUでは？消費電力が気になるのならデスクトップ用CPUの中で
消費電力の少ないものを使えばいいんじゃないですか？自宅サーバならモバイル用CPUで事足りることも
多々あると思いますが、この話として業務用途での販売がどうかという話です。ほとんどの顧客は
「同じ値段でデスクトップ用のCPU使ったやつをくれ。Atomじゃ性能的な余裕がなさ過ぎる」と考えるはずです
何でモバイル用CPUとそうでないものを同じ土俵で比べようとするんですか？
Re: (スコア:0)
現実として多々あるケースだとは思うが、それでXeonを止めるケースってどれくらいだ?
いまどきそのへんはケチらんだろう?
Re: (スコア:0)
普通は負荷増大に合わせたアップグレードを見込んでって事に成りますよね？
って事は、すでに「増設ありき」な訳です。
で、CPUだけケチったとしてもボード単価は下がらない。
であれば、普通に最初からXeonを入れて置いたほうが将来的にも有効でしょう。
メーカーとしてもサーバー関連は部品の在庫を長期に渉って行いますから、余り出ないであるAtom入れるぐらいならそのクラスのもXeonにしてしまった方が管理コストの面でも有利でしょうし。
まあ、将来的にも規模増強を考えないタイプの小型サーバ＾ーに使うならアリだとは思いますが。
例えば、丁度WindowsHomeServerとか売り出して来てますが、そういうので自宅で運用するってのであれば、悪くない算段ではないかと。
勿論、全然主流で無い名も知れないメーカーからは出てくるとは思いますので、欲しければ買ってみるのも良いでしょう。
でも、一般的なところが出さないのには、それなりに意味が有るのですよ。
Re:その論理はちょっと・・・ (スコア:1)
ブレードサーバーで、これが大量に使われたら、売り上げ激減ですな。
Re: (スコア:0)
複数個の各ブレードにAtomをぶっさすより
Zeonデュアルが1つって方が処理能力も電力も優れていると
思いますが
他のコメントにもあるようにモバイルPC用のAtomの「高処理能力」という評価はサーバやデスクトップPC向けの「高処理能力」とは違います。
また並列計算はプロセッサ2つ繋げたら処理能力が倍になるようなものでもありません
Re: (スコア:0)
Atomのカードを複数刺すのはあまりにもバカだから。
複数刺さないなら、ブレードである必要は無いし。
Re: (スコア:0)
Re:ブレード用の構成としてはどうなの？ (スコア:1)
XenとかVMWAREの仮想化はなんか怖い。という分野では十分使えそう。
というか、Xenとかの仮想化はメールサーバみたいにファイルアクセス
が頻繁にある環境で使いものになるんでしょうかね?
Re: (スコア:0)
そして消費電力あたりの処理能力はCore2の方が上。
人のいない部屋は照明を消して電気を節約しましょう、というのが常時人のいる大きなオフィスフロアでは通用しないのと似たようなものです。
Re:ブレード用の構成としてはどうなの？ (スコア:3, 参考になる)
んなこたあない。
Atomの特徴はひとえにTDP（≒消費電力）自体が圧倒的に低いこと。
負荷時とアイドル時の消費電力差は他のintel CPUと比べても少ない。ピークの電力が低いのだから当たり前といえば当たり前だけど。
いずれにせよ、電源管理なんぞしないで常時フルパワーでも現状のサーバ用CPUより圧倒的に低消費電力。
消費電力あたりの処理能力もCore2の方が上とは一概には言えないですし。
某AtomスレでAtom330（4スレッド1.6GHz TDP8W）がCeleron420（1スレッド1.6GHz TDP35W）とほぼ同程度のエンコ処理速度を出したという興味深い報告もありました。要は使い方次第でしょう。 使い方次第で、ブレード構成として採用するというのも十分ありだと思いますよ。
まあ、他の人も言っているとおり、intelが嫌がりそうですけれども。
Re: (スコア:0)
時代遅れとも取られかねないインオーダー型を選択したのも、規模を縮小して効率を改善するため。
パフォーマンスが落ちても、それ以上に効率が改善されれば良いと考えているのがAtomというCPUです。
命令セットは互換性を備えていますが、マイクロアーキテクチャから新規に開発されています。
Re: (スコア:0)
アプリケーションサーバとしては力不足だし、
小規模ファイルサーバとか、あんまCPUの力が要らないものは
TerraServer辺りに食われてるし。
個人的には、モバイル用デュアルコアの黒箱とか欲しいなあ。
ファイルサーバに毛を生やした個人用途にはぴったりだし。