イギリス国防省、1992年から6年分のUFO目撃証言資料を公開

insiderman 曰く、

イギリス国防省が、UFOの目撃証言をまとめた文書を公開しました（CNN.co.jp）。公開されたのは1992年から6年分の文書で、4500ページにも渡るもの。この文書には数千件の証言が掲載されているとのこと。

イギリス政府はUFOに関する報告書を公開したり、UFOが存在しないという報告書を作っていたりと、UFO研究やその資料公開に積極的（？）な印象がありますが、今回公開された資料では「UFOだったとみられる」という結論の文書など、UFO研究家にとっては参考となる新資料も含まれています。

イギリス国防省はこうしたUFOの目撃報告を「領空侵犯があったかどうか」という視点からのみ検討するそうで、侵犯の事実がない場合は調査を打ち切るそうです。そのため、「目撃されたのはUFOだった」という結論が得られた際はその時点で調査は終了し、その正体を追求する、といった行動は行わないそうです。

ああもうUFO UFOとまとめて書きおってからに

[Yohsa (2572)]

未確認飛行物体全般とエーリアンクラフトは分別して書いてくれ。

#あとビニールとペットボトルも分別して出せ。

Re:ああもうUFO UFOとまとめて書きおってからに

[kikki (30639)]

それはそうですが、もはや用語としての「UFO=宇宙人の乗り物」を覆すのはなかなか困難なことのような気がします。
こうなったら「宇宙人の乗り物とは限らない、とにかく未確認な飛行物体」という新しい用語を作るしか…

・完全に未確認のFO　→　Truth UFO
・宇宙人の乗り物かもしれないけど確認されてないFO　→　一般呼称「UFO」
・宇宙人の乗り物と確認されたFO　→　
・宇宙人の乗り物ではないと確認されたFO　→　
・宇宙人の乗り物ではないと確認されたが人類が作ったものではないと確認されたFO　→　
・宇宙人の乗り物ではないと確認され、人類が作ったものと確認されたが、製造国が未確認のFO　→　
・宇宙人の乗り物ではないと確認され、人類が作ったものと確認されたが、製造国が確認されたFO　→　
・以下多数

Re:

[Anonymous Coward]

私もよく思います。

言葉の定義上、正体が未確認で、とりあえず飛行してるっぽい物体（浮遊でもいいんでしょうけど）はＵＦＯになる筈なんですが、ＵＦＯ＝宇宙人と決めつけてる記事のなんと多いことか。

＃ 知人に何故か「空飛ばないの？」と言われちゃう職業なのでＡＣ

Re:

[Anonymous Coward]

「おもしろおかしい」じゃねぇよ馬鹿、って思った。

いやホント、笑い事じゃなくて、タレこんだ人も編集者も、
このストーリーの「UFO」を全て「未確認飛行物体」に置換しても、
文意に影響しないかどうかを直ちに確認して頂きたい。
それが意図通りかどうかは書いた本人にしか分からないのだから、

# 別にカップヤキソバだと言うならそれでもいいけど、

# 編集者については「ワザとだろ」と思うからカチンとくる。

UFOだった、という結論

[flutist (16098)]

「よく分からない（define できない）から打ち切り」ってこと？
なんか「UFOだった」って字面からは、「UFOであることがわかった」的な、何か確認されたような感じがしちゃうけど。

矛盾

[Anonymous Coward]

＞「UFOであることがわかった」

UFO（未確認飛行物体）の定義から、それは矛盾するんじゃ？

Re:矛盾

[Anonymous Coward]

特定するための資料の中に該当するものが無かったら、unidentifiedになるというフローでいいのでは？

Re:

[Anonymous Coward]

NULLや0を定義したエライ人に謝らないとな

Re:UFOだった、という結論

[Lurch (10536)]

（仮想）敵国の通常兵器や秘密兵器じゃなさそうだって話ですよね

--

------------
惑星ケイロンまであと何マイル？

Re:

[Anonymous Coward]

空飛ぶ万能戦艦だった場合はどうするんだろう？
＃轟天号だったりマイティジャックだったりνノーチラスだったり

Re:UFOだった、という結論

[Lurch (10536)]

見なかったことに．．．．．．

迎撃兵器を作れそうにないから^^;

--

------------
惑星ケイロンまであと何マイル？

Re:

[Anonymous Coward]

未確認お菓子物体だった場合はどうするんだろう？

Re:UFOだった、という結論

[Anonymous Coward]

それはパッ・・・パッ・・・パッパッパッ・・・何だっけ？

Re:

[Anonymous Coward]

うわさによれば…

パップラドンカルメ

[Anonymous Coward]

聞いたことがないのでぐぐってみました。
「ポルトガル語で”米でつくったパン”を意味する「パン・ドゥ・カルクェン」」 [infoseek.co.jp]
というのが説得力ありますね‥

「それは、
プリンのようなケーキのような、
バナナのようなメロンのような味がして、
マシュマロのようなポップコーンのような食感のお菓子だという。

それでいて、クリームのような白いもので、カステラのように四角いものであり、
でも実は巨大でピンクで丸いもののような。

その名を「パップラドンカルメ」と云う。」

Re:UFOだった、という結論

[Anonymous Coward]

ちなみに undefined と unidentified は別語ですよ～ よく似てるけど。

Re:

[Anonymous Coward]

UFOだった場合は管轄が国防省から大英博物館になるから
あとは知らねーって感じなのかと思った。紳士的な思考？

UFO＝見間違い？

[tondeke (29053)]

あくまで領空侵犯の調査が主体なんですよね。

同省は「ＵＦＯの問題にそれ以上の関心はなく、地球外生命が存在するかどうかにも回答は試みない」との立場。結果として、多くの目撃証言で「物体は結局なんだったのか」という疑問が解けず、なぞは残ったままとなっている。

てことは、
「目撃されたのはUFOだった」という結論＝見間違い
ということで、国防省はハナからUFO論者のことは相手にしてないってことですよね？

Re:UFO＝見間違い？

[takamanohara (33533)]

そうじゃなく、地球上の他の国の領空侵犯が問題なのであって、
他の星の人？が領空を飛ぶには問題無いと言う事なんでしょう。
実はUFOと同盟を結んでいたりして

これは

[dokusuke (36955)]

「目撃されたのはUSOだった」という結論が得られた際はその時点で調査は終了
ってことだろ

Re:これは

[waraji (36531)]

引っ越してから、近所のコンビニでよくUDOを目撃します。

Re:

[Anonymous Coward]

トランプから派生したあれですか。

Re:

[Anonymous Coward]

巷で有名な「やらないか」では？

Re:

[Anonymous Coward]

それは海軍の仕事です。

http://ja.wikipedia.org/wiki/未確認潜水物体

UFOの定義は何?

[Anonymous Coward]

1)未確認飛行物体 2)宇宙飛来の空飛ぶ円盤 どっち?

Re:

[Anonymous Coward]

3)ピンクレディ、4)カップ焼きそばが抜けてる

こちらもどうぞ

[Anonymous Coward]

Video 'shows UFO, aliens flying over Turkey' (http://www.news.com.au/heraldsun/story/0,21985,24535836-661,00.html)