マイクロソフト、Sambaとの互換性向上に積極的に取り組む 32
クローズドだったのは昔の話、 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
Samba開発チームのAndrew Bartlett氏によると、マイクロソフトはSambaとの互換性向上に積極的に取り組む姿勢をみせているとのこと(本家/.記事、Bartlett氏による、最近のSambaチームとMicrosoftのActive Directoryチームとのコラボレーションについて言及した文書)。
マイクロソフトはSambaチームからの多くの質問に答え、100以上のプロトコルに関するドキュメントを公開し、隔週でカンファレンスコールを行い知識の共有化および互換性向上に務めているとのこと。また、開発拠点にSambaチームを呼び、CIFSとActive Directoryをハンズオンで検証する機会も設けたという。特にレッドモンドで行ったActive Direcoryの互換性の検証では、有能な開発者と顔を合わせ、法律やマーケティング上の問題に阻まれることなく検証作業が行えたそうだ。
マイクロソフトの開発者も非常に意欲的で、必要に応じて特定の部分に詳しい開発者も呼んでくれたとのこと。隔週のカンファレンスコールは既に数ヶ月続いており、プロトコルに関する多数の問題が解決できたとのこと。プロトコルに関するドキュメントはMSDNのライブラリで公開されており、Sambaのみならず多くのプロジェクトに役立つはずとBartlett氏は述べている。
しかし、SambaチームでActive Directory機能を手がける開発者はここ1年半で大幅に減ってしまい、専門に担当しているのは現在Bartlett氏一人とのことで、深刻な人手不足のようである。
それよりも設定のユーザビリティを改善してほしい (スコア:5, 興味深い)
設定のフォーマットをもうちょっと整理してほしいと思います。
たとえば、値には yes | true | 1 という3種類も違う記述方法が用意されていたり、
writable = no と read only = true は値が逆というだけで同じ意味だったりします。
こういった重複は混乱を招くだけなのでやめてほしいです。
Re:それよりも設定のユーザビリティを改善してほしい (スコア:1)
シンタックスシュガーもユーザビリティのひとつだよ。
# mishimaは本田透先生を熱烈に応援しています
Re: (スコア:0)
もう一度、読み直してみることをお薦めする。
Re:それよりも設定のユーザビリティを改善してほしい (スコア:1)
#1444774:いろんな書き方ができるとわかりにくい
俺:いろんな書き方をさせろ
もーどうにも平行線の意見だと思うんだが…
# mishimaは本田透先生を熱烈に応援しています
それぐらい姿勢取った方が賢いと判断したのでしょう (スコア:1, おもしろおかしい)
Re: (スコア:0)
お前らの妄想世界では、MSが社会的に良かれと思って協力しているという可能性はないのか?
Re: (スコア:0)
ルン・ルン・ルン♪ (スコア:1, 興味深い)
こちらはおよばれされてないのかなぁ?
ActiveDirectory って・・・結局なに? (スコア:1, おもしろおかしい)
# ほんとよく分かってない。Sambaにくっついている理由が。
Re:ActiveDirectory って・・・結局なに? (スコア:2, 参考になる)
ただ、WindowsDomainから発展してるのでLDAPと比べて柔軟性に富んでる、悪く言えば肥大化しまくってる。
># ほんとよく分かってない。Sambaにくっついている理由が。
サーバーサービスとしてみた場合はWindows Server系が持っている固有のサービスをLinuxで実現する。
そのためにActiveDirectory対応とかでしょうか。
クライアントサイドで見る場合、ActiveDirectory環境でネットワーク共有ファイルを参照しようと思ったら、
ActiveDirectoryの認証を通過しなければ参照することが出来ません。
そして、参照先サーバーはドレ?となった場合にも委任されてたりとか、サイトとか色々あるので面倒だったりします。
家電やNASはlinux搭載が多い (スコア:1, すばらしい洞察)
いくら「Windowsを!」とMSが叫んでも実売価格が価格なだけにWindows搭載は無理がある。
であるなら、まずは外堀を埋めんことには話にならないのだから。
#数は力か。
開発者が減った理由はなんでしょうね? (スコア:0)
Re: (スコア:0)
ftpやhttp、scp、sftp、そういうのでいいんじゃないの?
Re:開発者が減った理由はなんでしょうね? (スコア:1)
ActiveDirectoryはファイルシステムなの? (スコア:1)
ディレクトリサービスが何か判っていないんだろうけど。
いや、ファイル転送とファイルシステム(Samba)を比べられても困るが。
ftpサーバ上のファイルを開いたり、保存できるアプリがそんなにあるのかな?
Re:ActiveDirectoryはファイルシステムなの? (スコア:2, すばらしい洞察)
分けて実装してくれると samba の見通しもよくなって使い易くなるのに、
と思ってしまうのはある種の思想に侵されているからでしょうか。
マイクロソフトのシステムが(デザインは別として)その手の実装が一緒く
たになるのは仕方無いにしても samba の方は別のやり方があると思うの
だけど。
Re:ActiveDirectoryはファイルシステムなの? (スコア:2, おもしろおかしい)
MS製品なのだから、「フォルダサービス」って呼ぶべきですよね。
MS自体が開発に参加するのはNG? (スコア:0)
マーケティングとイメージ戦略と (スコア:3, すばらしい洞察)
というかマーケティングとして
「MSのファイル共有技術使うんだったらWindows買ってね。」
から
「同じ事ができるんだったら純正のほうがパフォーマンスもいいじゃん。」
というやんわり売り込みへの転換だと思います。
前者で極端な話SMB/CIFSを一切他OSに提供しないだと100or0を顧客に迫ることとなり、Linuxに100持ってかれてしまうこともありますが、後者ならOSSに付き物のトレーニングコストを考えれば適材適所な混在環境で50〜70のWindowsを常に売れるみたいなことになりませんか?それからゆっくりと残りのリプレースを「Winでもできますよ、統一するともっと楽ですよ」と提案し続ければいいわけですよ。(Windows Server/SQL Server/HyperVのバナー広告でそうしたい雰囲気はわかるでしょう?)
特にSambaを使うということは共有ネットワーク内にWindowsが少なくとも含まれており(Winの方が多数派か、他のUNIX系共有ソフトのWinへ導入が高くつくかで)Windowsにネットワークの主導権を握らせたということですから、Sambaユーザーはすでに顧客であるか見込み客になり、その層に対するサービスともなります。
# またはMSの地域活性化CSRのようなイメージ改善戦略としても相当功を奏すると思います。
## 一応アンチなAC
どうせ特許で守られてるし (スコア:0)
むしろ特許ライセンス取得の必要性を感じてくれて特許料を支払ってくれるようになればしめたもの。
やれやれ (スコア:0, おもしろおかしい)
取り巻きがこれじゃ、真面目にSambaやろうって技術者も消えるはずだな。
Re:やれやれ (スコア:2, 興味深い)
何か検討すると全部、叩いたことになると思っているのかな?
違法性とか、マーケティングとかを考えると、否定派、反対派の視点も考慮することが必要だということが判ってないのかな? 大手メーカーなら法務部があるでしょう?
製品開発で例えるなら、製品を大事にしてくれるユーザのことだけでなく、乱暴に扱うユーザのことも考慮しないといけない、それと同じこと。
Re: (スコア:0, おもしろおかしい)
お前らがグダグダ言うようなことじゃねーだろ。
それともMSにご注進するつもりなのか。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
俺のプロダクトと協力者には文句つけるなよ。
Re: (スコア:0, 既出)
Re: (スコア:0)