「Google Chrome」 正式版リリース

あるAnonymous Coward 曰く、

Googleが12月11日、Chrome 1.0.154.36をリリースした。（The Official Google Blog、Google Chromeダウンロードページ）
対応OSはWindows Vista/XP（SP2）で、「安定性と総合的なパフォーマンスの向上が一定レベルに達した」として、本バージョンを正式版として提供するとのこと。

ちなみに、Linux版およびMac OS X版はまだβ版すらリリースされていません。Chromeにエクステンション機能を追加することも検討されているそうですが、ほかのプラットフォームへの移植についても頑張って欲しいところです。

急に正式版が出るのは．．

[mu (9770)]

このあたりの事情が影響しているのではないでしょうか．
http://web-marketing.zako.org/google/mozilla-firefox-with-google-vs-mi... [zako.org]
http://jp.techcrunch.com/archives/20081119google-makes-up-88-percent-o... [techcrunch.com]

＃はじめはGoogle vs Mozillaかと思ったが．．

なんかファイルサイズでけえ……

[Arc Cosine (35004)]

プログラムの追加と削除を見ると、GoogleChromeのファイルサイズが52Mありましたorz
もしかしなくても、過去のバージョンとか残りまくってる？
それとも、もともとコレくらいのサイズなの？
ブラウザって10M～20Mくらいじゃないの？
なんでこんなに多いの？
って思ってSafari見たら62Mでしたorz

#インストールサイズからの性能比（？）を考えると、やっぱりOperaたんは優秀（16M）

βで一番気になったこと

[Anonymous Coward]

インストール先は選べるのでしょうか？
正式版も勝手にインストールされるんだったら怖くて二度と使えません。

Re:βで一番気になったこと

[Anonymous Coward]

アンインストールして再度入れてみたけど、いんすこ先は選べないね。
選べないのは俺も嫌だけど、怖いっちゅーのはよくわからんｗ

Re:βで一番気になったこと

[Anonymous Coward]

極端な話、同名のまったく関係ないファイルを上書き・消去する動作をする可能性があるソフトってことです。

昔、そんな挙動をするエロゲが問題になっていたような気が。

Re:βで一番気になったこと

[Anonymous Coward]

>選べないのは俺も嫌だけど、怖いっちゅーのはよくわからんｗ
Windowsがアプリケーション用にフォルダを用意してるのに、
わざわざ別のデータ用に用意してるフォルダに実行ファイルを突っ込んでくるからかと。
ポリシーで実行ファイルを禁止してると競合するし、
データフォルダで外部との通信やら書き換えやらを実行しているのでは
怪しげなソフトとみなされる可能性も高くなるんじゃないかなあ。

各ブラウザ既定のインストール先一覧

[Anonymous Coward]

Vistaで確認してみた。

Internet Explorer 7
    C:\Program Files\Internet Explorer\iexplore.exe
Mozilla Firefox 3.0
    C:\Program Files\Mozilla Firefox\firefox.exe
Google Chrome
    C:\Users\<UserName>\AppData\Local\Google\Chrome\Application\chrome.exe
Opera 9.62
    C:\Program Files\Opera\opera.exe
(参考)ClickOnceの発行先
    C:\Documents and Settings\<UserName>\Local Settings\Apps\2.0

Chromeはおかしいね。

Re:各ブラウザ既定のインストール先一覧

[BlackWingCat (36519)]

Vistaは、 C:\Documents and Settings\<UserName>\ を C:\Users\<UserName>
にリダイレクトしてるので、ClickOnceとほぼ同じですね。

ちなみに、Windows NT 5.xだと
"\Documents and Settings\<UserName>\Local Settings\Application Data\Google"
  にインストールされます。
どこにインストールされているか分からないって方は、ショートカットの
プロパティを見てみると良いです。

ところで、Google Updateが裏で動いてることを忌み嫌う話が結構多いですが、
あれって、元々UACを回避してGoogle関連のソフトをインストールするための
仕組みで他のGoogleアプリとの共通モジュールみたいなものですよね。
Chromeにおいては、Chromeについての項目でのUpdateの確認と手動
アップデートを行ってるのは皆さんご存知だと思いますが、
Update後に実行ファイルを監視して、新しいモジュールとの置き換えを
行う役割も担っていたような。
(今はちょっと陳腐化していますが、今までウィルス対策ソフトのエンジン
更新に再起動が必要だったのが、この手法で不要になったという。)

#ところで、Win2000にインストールする方法更新しておきました。

Re:各ブラウザ既定のインストール先一覧

[Anonymous Coward]

UACを回避「できない」からProgram Filesにインストールできないのですよ。
システムを改変されていないことを確信できるのでかえって安心できますね。
Windowsファイアウォールは外向きの通信を制限しないのであまり役に立っていませんが、Windowsファイアウォールの設定もUACの承認なしでは変更できません。
ただしバイナリをユーザー権限で改変可能なのが気持ち悪いというのはもっともなので、インストール先を選べるといいのですが。

Re:

[Anonymous Coward]

ユーザー権限で書き換えできるディレクトリにしかインストールできないあたりが怖いのではありませんか。自分で選んでインストールするならともかく。

Re:βで一番気になったこと

[yukichi (12361)]

それは却って危険な気が。

Google製品は大抵Googleなんちゃらというフォルダにいれるし、それに他社製品の商品名がかぶるのが相当レアケースな気がします。それより、ユーザーが適当に選べるような形にしたときに、誤操作でProgram Filesに直にぶちまけたり、他のプログラムのあるフォルダに入れたりする方がよっぽど面倒な事態です。商標などを通してできるだけユニークになるようなフォルダに自動で入れる方が賢明でしょう。

Googleの判断は正しいと思いますよ。

Re:βで一番気になったこと

[Stealth (5277)]

悪意のあるソフトウェアが Google Chrome をユーザ権限で書き換える→ユーザが Google Chrome を起動、というパターンがありえないのであれば正しいでしょうね。

Re:馬鹿言え

[nipo (34616)]

Program Filesにインストールされるならいいけど、AppData内だからなおよくない。

Re:

[Anonymous Coward]

「yukichi」で検索すると、グーグル批判に弁護するような記述ばかりが出てきますね。

Re:βで一番気になったこと

[yukichi (12361)]

この前は「Wikipediaを擁護する」と言われました。

Re:

[Anonymous Coward]

>インストール先は選べるのでしょうか？
ClickOnce でぐぐれ

スラド本家でもスレッドになっているが

[Anonymous Coward]

セキュリティ的にはむしろ望ましい。 [slashdot.org]

なんでもかんでも昇格が必要で全ユーザーから見える所にインストールするWindowsの常識の方がおかしいと気づくのには慣れが必要かもしれない。

Re:

[Anonymous Coward]

昇格が必要なことと、インストール先を選ぶこととは別のことだと思うよ。

Re:

[Anonymous Coward]

なんでそこからWindows叩きにもっていくの？あほなの？

本家記事のリンク

[Anonymous Coward]

http://tech.slashdot.org/tech/08/12/11/2046250.shtml [slashdot.org]

バージョン

[tamchan0069 (23549)]

の数字の上がり方がすごく気になります。
こういうのって、流行ってるんですか？

Re:バージョン

[Chiether (20555)]

＞数字の上がり方がすごく気になります

リビジョン番号だと思えば、何も不思議なことじゃないです。

--
==========================================
投稿処理前プレビュー確認後書込処理検証処理前反映可否確認処理後……

Re:

[Anonymous Coward]

3, 3.1, 3.14, 3.141．．．．と上がっていったアプリもありますし、
バージョン番号なんて好きなように付ければいいのでは。

＃世の中には3.1の次に95、98の次には2000に上がったOSだってあるんだぞ！

＃＃「βと言い張ればそれがβだ！」は格言かもしれない。

Re:バージョン

[deleted user (19654)]

＞＃世の中には3.1の次に95、98の次には2000に上がったOSだってあるんだぞ！

問題は、その後 7 に下がることです。

Re:バージョン

[Stealth (5277)]

それは製品名であってバージョンじゃない。

Microsoft Office も製品名は Microsoft Office 2007 だけど各製品のバージョン番号は 12。

# というか 3.1 → 3.11 → 3.2 → 95。3.11 と 3.2 は日本語版は出ていないだけ。
# さらに言えば 9x 系は 2000 に繋がらず XP。

正式版？

[llm (11066)]

Googleといえば永遠のβ版ではなかったのか？

＃方針転換？

--
人事を半分尽くして天命を待つ

Re:正式版？

[yukichi (12361)]

http://jp.techcrunch.com/archives/20081211chrome-shines-a-little-brigh... [techcrunch.com]

LeWebにて行った、Googleの検索プロダクトおよびユーザエクスペリエンス部門担当のMarissa Mayerに対するインタビューで、 Chromeを巡る（比較的）素早い動きは、Chromeがクライアント向けソフトウェアだからだという話を聞いた。OEM提供を考える企業もベータ段階では二の足を踏み、それでGoogleはテストをある程度のところで切り上げることになったわけだ。Gmailなどクラウドベースのプログラムに関しては、大規模な機能追加を行う可能性があると考えている間は、いつまでもベータ段階にしておくこともある。

だそうです。

Re:正式版？

[Anonymous Coward]

β版じゃなくなったので、興味もなくなりました。

Re:

[Anonymous Coward]

http://japan.cnet.com/news/media/story/0,2000056023,20385207,00.htm [cnet.com]

このページの最後が参考になるかと。
PCへプリインストールするための方策だとか。

Re:

[Anonymous Coward]

永久にベータとなるのは、基本的にWebアプリケーションで、クライアントのアプリケーションは、ベータである理由がない。

というのは、Webアプリケーションをやっていない人にとって常識ではないということがわかった。

一定のレベルに達した？！

[nipo (34616)]

相変わらずプラグインは固まるし、インストールできないし、たま～にレンダリングおかしいし、フォームの更新するとウィンドウが出っぱなしになるし、まだまだだと思うんだがな。

なんでChromeは正式版が急ピッチで出たのに、Gmailは何年たってもBETAなのｗ

ツールバー

[equo (19526)]

で、google toolbar は、使えるようになったのかな？
#一応インストールはして、gmail専用ブラウザとして使っている。

Linux版

[hanaguro (34395)]

Linux版がこんなに時間かかるとは思っていませんでした。

ここ [cnet.com]とかここ [itmedia.co.jp]みてみましたが、イマイチ理由がわかりません。

Re:Linux版

[Anonymous Coward]

先入観を捨てるといい。

Googleなら動作プラットフォームとして始めからLinuxも考慮に入れてるだろう、とか。
コア部分であるWebkitやV8はLinuxでも動くのから移植作業も少ないだろう、とか。
Googleお抱え凄腕ハッカー達の手にかかればどんなハックも朝飯前だろう、とか。

Re:

[Anonymous Coward]

test shell っていってるくらいだから、
・emacsのライブラリとして
・lynx風ブラウザとして
移植しているのでは？

グリモン ﾏﾀﾞｧｰ? （･∀･ ）っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ

[Anonymous Coward]

GreaseMonkeyでウェブ検索、RSSリーダ、メール、etc. をカスタマイズして利用するのに体が慣れちゃってるので、
レンダリングとかJavaScriptが速いのを体験しても移行できねっす。

# 開発版でオプションで引数を渡すと利用できるみたいだけど変なとこにフォルダを作らなきゃいけないし、
# includeとか効かないしで実用できないみたいだし

Mac版

[Anonymous Coward]

元からWebKitが使われてるV8より速い（らしい）SquirrelFishが搭載されてるSafariが標準搭載されてるMacにChromeが必要なの？

Re:Mac版

[gimlet (21802)]

修飾の関係が全然ワカラン orz

別ACですが (スコア:-10, ヒマ)

[Anonymous Coward]

> 修飾の関係が全然ワカラン orz
こういうことね。

《〔【＜元からWebKitが使われてるV8＞より速い（らしい）SquirrelFish】が搭載されてるSafari〕が標準搭載されてるMac》にChromeが必要なの？
 
《〔【＜　　　　　　　　　　　　　＞　　　　　　　　　　　　　　　】　　　　　　　　　　〕　　　　　　　　　Mac》にChromeが必要なの？
《〔【＜　　　　　　　　　　　　　＞　　　　　　　　　　　　　　　】　　　　　　　Safari〕が標準搭載されてるMac》
《〔【＜　　　　　　　　　　　　　＞　　　　　　　　　SquirrelFish】が搭載されてるSafari〕
《〔【＜　　　　　　　　　　　　V8＞より速い（らしい）SquirrelFish】　　　　　　　　　　〕　　　　　　　　　　 》
《〔【＜元からWebKitが使われてるV8＞

...

#面倒な割に構造単純だったorz

力作乙ですが違わね？

[Account-mochi Coward (34881)]

(元からWebKitが使われてる + V8より速いらしいSquirrelFishが搭載されてる) * Safariが標準搭載されてるMac

でしょ？

--
署名スパムがウザい？アカウント作って非表示に設定すればスッキリさ。

Re:

[Anonymous Coward]

無駄にGJ

Re:

[Anonymous Coward]

「Chromeなんて必要なの？」ということですね

Re:Mac版

[numberR (34474)]

Chromeの目玉は、V8も勿論ですが、
タブごとにプロセスが振られている事ですよ。

Re:

[Anonymous Coward]

>Chromeの目玉は、V8も勿論ですが、
>タブごとにプロセスが振られている事ですよ。

それが嬉しいのは、Windowsだけでは？

Re:

[Anonymous Coward]

>それが嬉しいのは、Windowsだけでは？

なぜ？

Re:

[Anonymous Coward]

sandboxという言葉の意味は分かってるか？

# それともsafariってtabごとにsandbox化されてた？

Re:

[Anonymous Coward]

Fx2+Macですが、先日何気に新規タブで開いたページで画面描画がおかしくなり、泣く泣く別タブで
開いていたニコ動とかも諦めてウィンドウを閉じました。

中国系や韓国系のバカでかいページに多いのですが、Fx自体はフリーズせずに動いているみたいなんだけど、
表示がおかしくなる事があるんですよね。タブを閉じる操作も出来るんだけど、閉じたはずのタブは残ったまま。
別のタブを選択しても切り替わらないんだけど、タイトルバーの表示は選択したタブの物に変わる。

＃同じMozilla系のCaminoなら特に問題無く表示できてしまうので、もしかしたらアドオンのせいなのかもしれませんが。

ウィンドウを開き直せば何事もなかったように動き続けるんだけど、タブ単位でプロセスが分かれていれば
もっと楽なのかな？と思っています。

＃再起動じゃなくてウィンドウの開き直しで動き続けるから、プロセス云々じゃなくて別の問題なのかな？

Re:

[Anonymous Coward]

1つのサーバーから受信して表示させるデータの数を弄ればいいんじゃない?

インストールしようとしたらいきなりgoogle.comにアクセスした

[Anonymous Coward]

インストールを実行する前から許可もなくgoogleupdateが動いてるし、スパイウエアそのものじゃないのか、これ。

Re:エンジン

[Masw. (17831)]

Lunascape「へいらっしぇい、今日（のレンダリングエンジン）はなんにしやす？」