プリントアウト時にインク使用量の少ない「Ecofont」 83
ストーリー by soara
軽量化のため穴をあけてみました 部門より
軽量化のため穴をあけてみました 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
プリントアウト時の使用インクを減らせるエコなフォント、その名も「Ecofont」が登場した（本家/.）。フォントを制作したのはオランダの会社SPRANQで、オープンソースフォントSans Serifを基に、文字部分に白抜きの穴を複数空けた。これによりプリント時のインク使用量を最大20%の削減できるとのこと。拡大すると穴が空いているのが確認できるが、普段よく使うようなフォントサイズであれば可読性などの問題は殆ど無いとしている。
金融危機を発端にした不況により、企業では文房具などの消耗品の使用管理を徹底していると聞く。Ecofontは残念ながら今のところ欧文フォントしかないが、日本語のエコフォントも開発されれば経費削減に貢献できるのではないだろうか。
日本語フォントではエコフォントという製品がニィスから販売されている。
こんなのフォントでやることじゃない (スコア:5, すばらしい洞察)
白く抜いたつもりが、それによって輪郭が増えて、トナー使用量が増えてしまう。
そもそも、フォントを別にすることによって生じるコストだって馬鹿にならん・・・
根本的な解決法 (スコア:5, すばらしい洞察)
印刷するなよ.
Re:根本的な解決法 (スコア:1)
OA化！OA化！OA化！
Re:根本的な解決法 (スコア:2, おもしろおかしい)
＃ 不況とエコは、お爺さんお姉さんとのコミュニケーション活性化のよい機会です
Re:根本的な解決法 (スコア:1, 興味深い)
完全に電子化しても、個々人がプリントしてしまって下手すればドキュメントを印刷して保持していた時よりも印刷量は増えていたりするから。
Re:根本的な解決法 (スコア:1)
ディスプレイでできなくて印刷物ならできること:
(1) ページ数の多いものをぱらぱら捲って見る
(2) 200dpi程度以上の高解像度で見る
どっちも技術革新でできるようになりそうだけど。。。
軽い PDF ファイルなら，最近はけっこう速く (1) できるようになってきてる気がする。
(2)はあまり見かけませんが…過去にはあったようですね (IO DATA, Iiyama)。
今も作っているメーカさんがあるのかな? (調べてなくてすみません)
・高dpi液晶ディスプレイ [kanshin.com]
・高 DPI アプリケーションの記述方法 [microsoft.com]
・High DPI 解像度に対するフォローアップ [msdn.com]
Re:根本的な解決法 (スコア:1, 興味深い)
ってのが昔あったよな。まあ、独占事業か否かで事情は大きく違うけど。
Re:根本的な解決法 (スコア:1)
深夜にはむしろ、どんどん使うようオール電化住宅の広告してるし。
Re:根本的な解決法 (スコア:1)
人間がいなくなれば「エコ」が必要なくなる。
# ま、言葉遊びにしか過ぎないけど。
そのころ日本では (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:そのころ日本では (スコア:1, 参考になる)
Re:そのころ日本では (スコア:1)
メディアとしての米粒の品質管理が大変そうです。
Re:そのころ日本では (スコア:2, すばらしい洞察)
それこそ事故米でやれば良いのでは？
Re:そのころ日本では (スコア:1)
>それこそ事故米でやれば良いのでは？
カビが生えてるとインクのりが悪そうです。
Re:そのころ日本では (スコア:1)
Re:そのころ日本では (スコア:1)
いい加減減反やめろよ
根本的に変えましょう (スコア:2, 興味深い)
OA化（古っ）してペーパーレス！
なんて妄想がいろいろな所で話題になった時期がありました・・・。
今こそ！それを実現する時期になってきたという事かもしれませんよ。
コストカット。という理由があれば「紙で出せ」とかいうお年寄り連中を納得させることも出来るのではないかと。
インクカットできてペーパーカットできて、こっちの方が便利だと思うんだけどなぁ。
--
OAとかHAとか。こういう言葉を使う時点で年齢がばれるな。
オフィス用なら (スコア:2, すばらしい洞察)
フォントのレベルで小手先技やっても大して効果ないと思うんだけど、
どうなんだろうな。
まだ出てなさそうなので (スコア:2, 参考になる)
そういや、チップで監視してて一定量で打てなくなるとかあったよね？HPだっけ？
Re:まだ出てなさそうなので (スコア:1)
Re:まだ出てなさそうなので (スコア:1)
Re:まだ出てなさそうなので (スコア:1, 興味深い)
後日そのメーカーから電話がかかってきたので「異常はない」と応えたら不思議そうでした（苦笑）。
出力時にフィルタで (スコア:2, 参考になる)
出力時に常にフィルタで処理すれば？
と、思って探してみましたが、
Apple
http://developer.apple.com/jp/technotes/tn2035.html
といったものもあるようですね。
手元のMacOSXで確認してみたところ、
Lightness Increase
なるフィルタがあるので、
白黒原稿なら、これがそのまま利用できるかもしれませんね
-- LightSpeed-J
この程度でいいのなら (スコア:1)
% もっと、目の錯覚を使うとか、抜本的な方法がありそうですが。
Re:この程度でいいのなら (スコア:3, おもしろおかしい)
ABDOPQRのような文字は大きな穴が開きそう…。
Re:この程度でいいのなら (スコア:2, おもしろおかしい)
…すごくうるさいですよ、あれ
～パタポン教徒～
Re:この程度でいいのなら (スコア:1)
汎用機に繋がっているのは反物みたいなやつとか。
複写式で2枚目以降はカーボンかなにかでハンマーの圧力で印字されますが、1枚目にはどうしてもインクが必要です。
Re:この程度でいいのなら (スコア:1)
いや、ですからこう勢い付けて紙に穴開ける方向で…ｗ
～パタポン教徒～
Re:この程度でいいのなら (スコア:1)
Re:この程度でいいのなら (スコア:1)
Re:この程度でいいのなら (スコア:1)
こいつで打ち出されたバイナリデータを脳内変換してスラスラ読めるというのがマッドサイエンティストの嗜みとされておったのじゃ。
2UP印刷はOK? (スコア:1)
同様の理由で，プリンタで複数ページの原稿を印刷する場合は両面印刷の他に2UP印刷（縮小して1ページに2枚分印刷）や4UP印刷を利用して紙数を減らすべしと指示されていますが，このようなプリンタ側機能による縮小印刷を行う場合でもコスト削減効果や可読性は保証されるのでしょうか？
Re:2UP印刷はOK? (スコア:5, 参考になる)
■レーザープリンタの場合
1枚印刷する毎に感光体から紙に転写しきれなかったトナーをクリーニングしています。
このトナーは一般に「廃トナー」と呼ばれ、一部の機種を除いては再利用されません。
従って、同じ情報量でも複数ページを1枚にまとめた方がコストの無駄は少なくなります。
■インクジェットプリンタの場合
インクジェットプリンタの場合、インクの消費の大きい挙動としてヘッドクリーニングが
あります。
定期的に行なわれているヘッドクリーニングは多くの場合印刷した枚数を基準として
実施されています(他の要素もあるようですが)
従って同じ情報量(ページ数)を1枚にまとめれば、その分ヘッドクリーニングの回数が
減らせます。
■nUP印刷のコスト
2UP、4UPと言った、元データを縮小して集約印刷する仕組みは、プリンタ自体がその
機能を持っているものもありますが、多くの機種はドライバで処理しています。
どちらの場合もソフトウェア処理だけですので、これらの処理を実施しても
機械本体やサプライの消耗を伴いません。
従って、推奨されているnUP印刷は前述のコスト削減効果に対しコスト増の要素が
ありませんので経費削減効果は期待できます。
■可読性について
この辺は主観も入りますが、日常の仕事で使っている感覚ですと
2UP・・・日常的にこれと両面を併用することが多い。紙1枚に4ページ分の情報量。
原寸とほぼ変わらず読める
4UP・・・かなり小さくなるが、ベテランの人も老眼鏡をかければ読める。
図などはつぶれてしまうか印象が変わるので、レイアウトの確認程度の用途。
この辺までが実用的です。
機種によっては9UP、16UPといった高集約率を持つプリンタもありますが、9UPはルーペで
かろうじて読めるレベル、16UPはつぶれる字が出るので実用になりません。ネタで搭載
している機能だと思います。
Re:2UP印刷はOK? (スコア:1, すばらしい洞察)
＞かろうじて読めるレベル、16UPはつぶれる字が出るので実用になりません。ネタで搭載
＞している機能だと思います。
君はPCではサムネイルという機能を使わない人なんだね。
＃ネタじゃねえだろネタじゃ
Re:2UP印刷はOK? (スコア:3, すばらしい洞察)
>
>＃ネタじゃねえだろネタじゃ
PCでサムネイル表示しますから印刷しません。
Re:2UP印刷はOK? (スコア:1)
Re:2UP印刷はOK? (スコア:1)
Re:2UP印刷はOK? (スコア:1, 興味深い)
お偉いさんは「ごめん、読めない」と言ってルーペを取り出した。
# ルーペだけじゃなく文字拡大とか簡単携帯なんかもそうだけど
# 文字一個一個の可読性はよくなるけど画面全体の俯瞰ができなくなって
# 結局使いづらくなって、年寄りがデジタルデバイスを諦める大きな理由となっています。
# もちろん「紙で出してくれ」となる原因にも。
# 伝わって...ください。
Re:2UP印刷はOK? (スコア:1, 参考になる)
私はWindows上の「FinePrint」という仮想プリンタドライバソフトを何年も前から愛用しています。
http://www.nsd.co.jp/share/fineprint/ [nsd.co.jp]
プレビュー機能と、そのプレビューを見ながら何枚組にするか編集する機能と、そして実プリンタへ印刷を委譲する機能と、を持っています。
つまり実プリンタの機種に依存せず縮小機能を追加できるわけです。
すみませんお金払っていませんm(__)m
が、公式にも
「払わない場合の機能(?)制限は、印刷物の隅に同製品名が印字されること(だけ)」
とのことなので、
その余計な印字を許容するならば別に構わないってことですよね。
＃でも本当に感謝してるので、そろそろお布施と思って払おうかしらん？
「縮小」だけじゃなく「集約」機能も有ることは大変助かっています。複数の印刷タスクを1つにまとめれるので、WordとExcelだとか、Excel同士でもページ違いだとか、といった別々印刷であっても一枚にまとめれます。紙の半分が白いママなどの無駄が減りますから、この「節約」効果は相当大きいと感じます。(インクのじゃなく紙の無駄がですが)
＞16UPはつぶれる字が出るので
どれくらいでつぶれるかはプリンタの性能しだいなので、上記のような汎用プリンタプロキシにとってはあまり重要な問題ではないです。試してみてイケルところまでイケばいいだけのこと。
Re:2UP印刷はOK? (スコア:2, 興味深い)
フォントを開発して欲しいものだ。
一方中国は (スコア:1, おもしろおかしい)
インクだけじゃなくって用紙も・・・ (スコア:1)
あれって、きれいに印字できる反面には、複数の素材が混じっていてリサイクルする難しそうに思えるの。
じっさいのところどういうコトになっているのでしょうか。
まぁ、どんな紙もシュレッダにかけちゃえば繊維が短くなりすぎて、リサイクルも、みそ、くそも、へちまも、なくなってしまうでしょうけど。それはそれとしておいといて・・・
大槻昌弥（♀） http://www.ne.jp/asahi/pursuits/ootsuki/
Re:インクだけじゃなくって用紙も・・・ (スコア:1, 興味深い)
インクジェット紙だろうが感熱紙だろうがたいした問題じゃないって聞きました。
シールの糊面に貼るシリコン紙も再生可能らしいです。
それより色紙の方が嫌われてました。
黄色系の色素が入ると出来てきた再生紙が古く見えて
漂白剤入れまくっても人間の目に識別できるような黄色っぽさが残るそうです。
青はそれとは逆の効果があるので良いそうです。
#この話聞いたのは再生紙偽装が話題になったころよりかなり前だからだまされたかも?
濃度を落とせば良いのでは？ (スコア:1)
（濃度を落とす）
又はフォント色をグレー80%とか50%とかにすると、
>インク使用量を最大20%の削減できるとのこと。
これ以上の効果が出ると思う。
以前にキャノンのインクジェットプリンタで普通紙印刷時に、インクの質が悪かったっため
印刷がにじんでいた。（今は黒インクの質が上がっている）
そこで濃度を落とすとにじみが消えてくっきりとした境界が出来ていた。
立体文字にすると (スコア:1)
フォントのアウトラインを取ると当然穴が一杯出来るのでしょうね。
空穴を使って秘密のメッセージを (スコア:0)
こうですか、わｋ (スコア:5, おもしろおかしい)
「うぬぬ、やりおるわい正宗め」
Re:こうですか、わｋ (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:こうですか、わｋ (スコア:1)
今わかりました。
#伊達政宗とセキレイの目のエピソードは大河ドラマ見てたので知ってましたが。
Re:個人で簡単にできること (スコア:1)
印刷してでもとっておきたいような年賀状なんてほとんどないし。