Atom™ 対抗 CPU「AMD Athlon™ Neo」発表 57
ストーリー by reo
対抗馬 部門より
対抗馬 部門より
insiderman 曰く、
AMD がミニノート PC 向け CPU「Athlon™ Neo」を発表した (プレスリリース)。
Athlon™ Neo は Intel® Atom™ や VIA Nano™ といった CPU と競合する製品で、現時点でのラインアップは「Athlon Neo MV-40」の 1 製品のみ。シングルコアの CPU で動作クロックは 1.6 GHz、消費電力は 15W。パッケージサイズが 27 mm 四方と比較的小型なのも特徴だ。また、対応チップセットは「ATI Radeon™ Xpress 1250」を統合した「AMD M690E」で、すでに HP がこれらの CPU やチップセットを搭載したノート PC「HP Pavilion dv2」を発表されている。
まだその性能や価格は明らかになっていないが、「Athlon™」の名前を冠することから性能については Atom™ を上回るのでは、と期待したい。
15W (スコア:3, 興味深い)
15WだとCore 2 Duo/1.80GHz並の消費電力じゃないですか。4WのAtomの対抗製品と考えるにはちょっと厳しいと思います。
それだけ電力使えばAtomより性能があるのは期待できます。
Re:15W (スコア:2, 参考になる)
チップセット込みでのトータルの消費電力ではAtomは必ずしも低消費電力ではなかったりするので [srad.jp],場合によってはAMDが優位に立つのかもしれませんよ。
なんにせよ消費者としては、Atomに競争相手が出来たことが嬉しいです。
Re:15W (スコア:1, 参考になる)
消費電力を減らしたい用途向けはUS15LとかUS11Lとかを使うべきであって、高消費電力の
945GCと比べるのはちょっと違うような。
Re:15W (スコア:2, 参考になる)
Atom ZシリーズはUS15LとかUS11Lとか使えるけど高い。
Athron Neoは特に使用するときの機器構成について縛りがなく、Nシリーズ並みに安いから
Atom ZシリーズとNシリーズのジレンマを埋めるものとして有効じゃないの。
ただ、古いプロセスと過去の資産を使ってるから、売れてもあまり儲からないだろうけど。
Re:15W (スコア:1)
VAIO-PがZシリーズを採用した事で認知度が上がってますね
Re: (スコア:0)
Re:15W (スコア:1)
古いプロセスと過去の資産で作ってるから、安くてもそこそこ儲かるのです。
Re:15W (スコア:1, 興味深い)
実際、モバイル機器以外のAtomでは945GCしかない訳だから、それに対応する機器向けってのであれば理解できる。
だからモバイル向けのTurionでも、組み込み向けのGeodeでもなくAthlonなんじゃないかな。
ただ、コレって前から言っていたSempronのUMPC向けの奴と何が違うんだろう?
Re: (スコア:0)
AthlonNeo MV-40 1.6GHz/512K/15W/ASB1
Sempron200U 1.0GHz/256K/8W/ASB1
Sempron210U 1.5GHz/256K/15W/S1
Re: (スコア:0)
インテルは消費電力を気にするならSiSのチップセットを使えと言ってます。
にもかかわらず945GCを採用するのは、マザーボード屋の勝手です。
CPUだけ省電力でも意味がないのと同じように、CPUとチップセットだけ省電力でも意味がないわけで、
低い性能に見合う安価にするためにはバーゲン価格の945GCを採用するという判断なのかもしれません。
性能は低くて値段が高くても構わないから、とにかく省電力に!というのは特異な要求かもしれませんね。
あまり値段が高くなると、ノートPC用のチップセットを採用した組込み向けの製品の領域に踏み込んでしまいますし。
Re:15W (スコア:1)
あくまで私個人の環境ですが、Intel D945GCLF2マザーを搭載した自宅サーバは
ワットチェッカーで計測したところ、40W前後でした。
ちなみに電源はこのケース [mustardseed.co.jp]に付属する120W ACアダプタ電源です。
And now for something completely different...
Re: (スコア:0)
現時点でもAthlon3250eと780Gで合計の消費電力が近いところまで いってること考えるとこれは十分期待できるよ
Re: (スコア:0)
>実はチップセットの消費電力が高いのはあまり知られてない事実。
いや、だから前の方のコメントでも書かれてるけど、消費電力の低いチップセットを使えばいいわけで。
「Atomだからチップセットの消費電力が大きい」のではなく、「Atomと消費電力の大きいチップセットを
使った商品を見ると消費電力が大きい」というだけでしょ?
#確かに、Netbook全盛だから安くて消費電力の大きいものの方が目立つけど。
Atom(Z)と低消費電力のチップセットを組み合わせれば当然消費電力は低い。
高いけど。
Re:15W (スコア:1)
その「消費電力の小さいチップセット」が市場に出ていない(お嬢さんまだー?)のが問題なんでは。
存在しないか存在しても市場規模が無視できるくらい小さい組み合わせよりは、現に存在する組み合わせで性能を論じるのは理にかなっていると思います。
RYZEN始めました
なんでもAthlonか (スコア:2, 興味深い)
なんかこう紛らわしいものを感じるのは私だけ……なんだろうなぁ。
「なんとかインチキできんのか?」
Re:なんでもAthlonか (スコア:2, 興味深い)
Intelの「Pentium」と同じ。
Re: (スコア:0)
後継がCoreなんて一般名詞だったりPhenomとか語感がなんとなく・・・とか、どーもしっくりこない。
たとえば「Core i7-940」と「Pentium Dual-Core E5300」でどっちが凄そうに聞こえるかといえば後者だし。
マーケティングの手法にも問題があるのかな?ブランド名変更したあたりから周波数をアピールすることもなくなったし・・・。
Re: (スコア:0)
やっぱり「Windows7」より「Windows2000」の方が凄そうですもんね。
X-2 (スコア:1)
NT7はたぶん、Windows7-2みたいな名前に。
「なんとかインチキできんのか?」
Re:なんでもAthlonか (スコア:1, すばらしい洞察)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
中身は「Old」ですけど。
Re:なんでもAthlonか (スコア:1)
いっそ「Athlon Classic」にすれば、スペック競争におなかいっぱいな顧客のハートをわしづかみ!
# 自宅のメインマシンは可変速化Athlon(thoroughbred) 2GHz。
業務用ノートなんか8年前に買ってもらったCrusoe 600MHz (SSD化で性能3割り増ししたけど)のまま。
Jubilee
結局 (スコア:2, すばらしい洞察)
値段次第 (スコア:2, 参考になる)
結構魅力的な気がする
デュアルコアのも出てほしいです
それのマザーボードが出たら
AtomマザーでPC組み立てんのやめる
なんとなく (スコア:1, 参考になる)
Athlonの名前って (スコア:1)
展示会でのAMD担当者の態度が酷かったのでIntel派になってしまい、
AthlonXPより後のCPU事情に疎いので教えてください。
Re:Athlonの名前って (スコア:3, 参考になる)
(流石に今K7は無いのでK8だと推測される)
・IPCベースでAtomよりは優れていると推測される
・同一クロックなのでAtom N270よりは優れていると推測される
#AMDの作るモバイルCPUはPerformance/Wattは確かに優秀でも
#絶対的な閾値(IntelのULV相当)を下回ってこないので結局日本市場じゃ
#1.0kgクラスに載って来ないんですよねぇ。
#Everun Noteみたいな例外はあるけど。
Re:Athlonの名前って (スコア:1)
乗ってこない、と言い切るのはただの先入観の気がする。
Re:Athlonの名前って (スコア:1)
GeodeLXはパフォーマンス的にかなりアレでしたね
文字入力なら十分だったのですが、いかんせん工人舎のはそこが徹底的にだめすぎました。
Re: (スコア:0)
別物っす。
お約束 (スコア:1)
Re:お約束 (スコア:1)
アトム対抗なら (スコア:1)
アスロンじゃなくてアトラスとか。
日テレ版世代。
Atomを上回る? (スコア:0)
これって引用するときはトレンドマークTMを付けないとダメなの?
Re:Atomを上回る? (スコア:1)
ダメかどうかは分かりませんが、ついているのは単なる編集子の趣味です。
面倒になったり、見栄えが悪いと思うようになったらそのうち消えるでしょう。
Hiroki (REO) Kashiwazaki
Re:Atomを上回る? (スコア:2, すばらしい洞察)
編集者の「趣味」とかではなく、スラッシュドットジャパンに掲載する際の「基準」みたいなのはないんですか? 誰が所有する商標であるかを示さずに「印」だけあっても見苦しいだけなんですけど。
Re:Atomを上回る? (スコア:1)
携帯(au W44S)からスラッシュドットを見ていたのですが、すべての「TM」が「?」に置換されていて、
Atom? Athlon? と半疑問な発言ぽくみえて面白かったです。
どこが文字コードを置換させているのかわかりません。
読み取れたので気にはしてませんが、こういう意味でも、表記の基準はあってもいいかもしれませんね。
「トレンド」には突っ込んであげないの? (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re:Atomを上回る? (スコア:2, 参考になる)
®は明確な商標だそうですので、そういうこともありそうに見えますけども。
まぁ、いずれにしろ、日本の話ではないようで。
Re:Atomを上回る? (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:Atomを上回る? (スコア:1, 興味深い)
Re:Atomを上回る? (スコア:3, 参考になる)
Re:Atomを上回る? (スコア:1)
HTML4.0のエンティティで™ [htmlhelp.com]という手もあるみたいです.
Re:Atomを上回る? (スコア:1, すばらしい洞察)
UTF-8だから関係ありません。少なくとも文字参照ならよくてUTF-8で直に符号化するのはダメだと考える理由はありません。
ガラパゴスケータイでは表示できないかもしれませんが海外産のslashcodeはそもそもガラパゴスケータイなど眼中にないみたいですし。
Neoって… (スコア:0)
Intelが正義でAMDが悪の秘密結社、みたいなイメージにw
Re:Neoって… (スコア:1, おもしろおかしい)
チップセット的に歓迎 (スコア:0)