Debianが2年に1度のリリースになる 36
ストーリー by makeplex
いつまでも健やかでいてほしい 部門より
いつまでも健やかでいてほしい 部門より
nimu.akh 曰く、
Debian Project は、2年に一度の12月にフリーズ、その6ヶ月以内にリリースするという開発ポリシーを決定した。Debian projectによる発表,本家/., SF.jpニュース
Ubuntu, Fedora, openSUSE など、固定リリースサイクルを採用するプロジェクトは増えており、Debian もこれにならう形となる。
ただ、Debian ではこれまでの機能ベースの開発も混ぜ合わしていくという。
また12月にフリーズすることを決定した理由としては、バージョン4.0の Etch、バージョン5.0の Lenny が成功したためという。
このポリシーは次期版の「Debian GNU／Linux 6.0」(Squeeze)より適応され、Squeeze は2009年12月にフリーズされ2010年春にリリースされることとなる。
Ubuntuとは差が開く一方では？ (スコア:2)
え？
Re:Ubuntuとは差が開く一方では？ (スコア:1)
ということなんで、（従来より）リリースがうまくいったって意味でしょ。
ところで「Ubuntuとは差が開く一方では？」ってのは何の差が開くって意味ですか？
皮肉や当てこすりじゃなくって、マジでどういうニュアンスを伝えたいのか知りたいです。
Re: (スコア:0)
バージョン番号かな？
丸ごと環境を置き換えることが赦されるなら Ubuntu で、
じっくり環境を育てていくなら Debian で、
みたいな。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
2年前のストーリーにコメントしてしまったorz
賞味期限とか出ないんだっけ？
まだちょっと早くない？ (スコア:1, おもしろおかしい)
来年の4/1はもうちょっと先だと思うんだが・・・
Re:まだちょっと早くない？ (スコア:1)
エイプリルフールなの? DebConfで承認されたってあるけど。
もしかして、いつもの1ゲッター?
Re:まだちょっと早くない？ (スコア:1)
冗談を分からない人は知識が有っても馬鹿扱いされますよ。
Re:まだちょっと早くない？ (スコア:1)
ええ、本気で分かりません。
Debianでエイプリルフールネタか何かあったんですか？
教えていただけると幸いです。
Re:まだちょっと早くない？ (スコア:2, 参考になる)
分かっている人には無粋となりますが、説明致します。
Debianには「リリースがいつ出るのか全く分からない」という悪い評判があります。
それは「生きている内にDebianの新リリースが見れるなんて、俺はなんて幸運なんだ」
という皮肉が言われるほどです。
このため、Debianプロジェクトが「これからは2年に1度きっちりリリースします」
などと表明しても、冗談を思えてしまうため「来年の4/1は云々」となるわけです。
Re:まだちょっと早くない？ (スコア:1)
なるほど、ありがとうございました。
Re: (スコア:0)
「いつもの」って何?
もしかして、1ゲッターしてる馬鹿ACは同一人物だといういつもの妄想?
Re:まだちょっと早くない？ (スコア:1)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
2年もつ？ (スコア:0)
サーバー用途以外の魅力が2年もたなさそう。
Re:2年もつ？ (スコア:4, 興味深い)
いままでもだいたい2年くらいの周期だったし。
今回のニュースは、1年半で出るのか2年で出るのか3年で出るのかわからなかったのが、「2年間隔でリリースします」って宣言したことかと。
すでにサーバ用途以外では生Debianの魅力はないような。
Re:2年もつ？ (スコア:2, 興味深い)
すでにサーバ用途以外では生Debianの魅力はないような。
いやいや、サーバじゃなくても定型業務に使うのなら生Debianのゆっくりしたリリースサイクルとバックポートパッチは大きな魅力ですよ。
どうしても新しいソフトが欲しけりゃ自前でコンパイルすれば良いのだし。
Re:2年もつ？ (スコア:1)
このゆっくりきっちりやる、というペースがこの変更でどうなるのかなぁとは思いますね。
まぁだいたい今までできてるから、無理しなくてもこのペースなら大丈夫っていう判断なんでしょうが。
Re: (スコア:0)
testingとかunstableとか。stableでもbackportsがありますよ。たまに、そのソフトの公式サイトでパッケージを提供していることもありますし。
それで足りないときにやっと自前コンパイルって感じですかね。できればオレオレでもいいからパッケージにしておくと、片付けるとき便利です。
Re: (スコア:0)
あと、今動く環境をすぐ用意したい時も、なれれば色々便利だと思う。
debootstrapなど便利なものもあるし。
# でも、apache2の奇妙なディレクトリ構成には目が点になった。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
> すでにサーバ用途以外では生Debianの魅力はないような。
simpleで管理がaptで行えて手軽 (技術者的文脈で) なDistributionだと思うけどなぁ‥‥‥。
新規ユーザにとっつきにくい、というのは確かだけど、余計なことしないので気楽ですよええ。
Re: (スコア:0)
「『生』Debian」って言うくらいですから、Ubuntuを念頭においているのではないでしょうか。
aptで管理がシンプルにできるあたりでは大した差異はありませんよね。
Re: (スコア:0)
今も昔もDebianの魅力は、マルチアーキテクチャと、膨大な公式サポートつきのソフトウェアだと思うけど。 つまり公式サポートが効く範囲内で、さまざまな種類のマシン上に、色々な用途向けの構成を表現できること。
逆に言えば、今ix86マシン上にしごく一般的なWebサーバなんかを組むなら、7年サポートされるCentOSか、5年サポートされるUbuntu LTS serverを選ぶでしょ。どれでも同じ構成のWebサーバを組めるなら、3年そこそこでサポートが終わるDebianを選ぶより、もっと長くサポートしてくれるO
Re: (スコア:0)
守れるかな (スコア:0)
Re:守れるかな (スコア:4, 参考になる)
＞守られるならUbuntuのリリース予定にも何らかの変更が生じそうな予感がしますが
生じません。Debian側でUbuntuのリリースサイクルにも配慮して今回のリリース間隔が決められています。
Re: (スコア:0)
「どちらも歩み寄った結果」だと思いますが。
議論の結果、Debian側もUbuntu側もどちらも譲歩しているわけだし、
この書き方は、Debian側だけが配慮したと読み間違える可能性がある気がします。
ちと古いがこのあたりを貼っておきます。
http://derstandard.at/1246541995003/Interview-Shuttleworth-about-GNOME... [derstandard.at]
２年に一回 (スコア:0)
typo (スコア:0)
lennyの寿命は1年？ (スコア:0)
>>このポリシーは次期版の「Debian GNU／Linux 6.0」(Squeeze)より適応され、Squeeze は2009年12月にフリーズされ2010年春にリリースされることとなる。
たしかlennyは今年の春リリースだったから、2年に一度のリリースならSqueezeは来年12月フリーズ、2011年春リリースになるはずだけど。
と思って公式サイト見てみると、
Freezes will from now on happen in the December of every odd year, which means that releases will from now on happen sometime in the first half of every even year
ってことなので、奇数年の12月にフリーズ、偶数年の半ばまでにリリース、というサイクルにするということなんですね。
ってことはlennyが最新stableである期間はdebianとしては異例の1年だけ、これはつまりetchのセキュリティーフィックス提供期間も異例に短いということを意味するので、サーバーをetchで運用している人は要注意です。
Re: (スコア:0)
最後のetchはlennyの間違い?
lennyなら、Debian 7.0へのスキップアップグレードもサポートするそうだから特に短くはならない。
etchなら、lennyのリリースは2月だったのでsqueezeが来年半ばでも影響しない。
Re: (スコア:0)
debianのセキュリティーフィックスのサポート期間は、次の次のstableが出るまで、だったと思ってたので、
squeezeがそんなにすぐ出ると、etchのサポート期間もすぐおわっちゃうねって意味です。
勘違いしてたらごめん。
Re: (スコア:0)
> 次の次のstableが出るまで
次のstableが出てから1年ですよ。
Re: (スコア:0)
>> 次の次のstableが出るまで
> 次のstableが出てから1年ですよ。
そうですね、公式で確認しました、
私の勘違いでした。
なんでこんな勘違いずっとしてたんだろう...
おはずかしい限りです。