「ウイルスバスター 2010」は Windows 版と Mac 版が同梱 97
ストーリー by reo
これは便利 部門より
これは便利 部門より
ある Anonymous Coward 曰く、
最近「Mac にもウイルス対策を」という話をよく聞きます。実際、ウイルス対策ソフトメーカーも次々と Mac OS X 版の対策ソフトをリリースしていますが、トレンドマイクロの「ウイルスバスター 2010」では Windows 版と Mac OS X 版が1つのパッケージに同梱されており、OS を問わず 1 ライセンスで 3 台までの利用が可能になるそうです (ITmedia News の記事より)。
Mac ユーザーのタレコミ子としては、OS X 向けのウイルス対策ソフトが廉価に入手できるようになったことは歓迎したいですが、ウイルス対策ソフトを導入してシステムが遅くなったり、不安定になったりしないかが気になるところ。ClamAV でも十分かな、と思ったりするのですが、Mac ユーザーでもウイルス対策をすべきかどうか、ご意見も聞きたいところです。
Mac版はどうなるのか分かりませんが (スコア:5, 参考になる)
映画を見ていようが、ゲームをしていようが、プレゼンをしていようがスポッっと現れます。
Google検索 "ウィルスバスター ポップアップ広告"
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Aja%3Aofficial&hs=iR3&num=100&q=%E3%82%A6%E3%82%A3%E3%83%AB%E3%82%B9%E3%83%90%E3%82%B9%E3%82%BF%E3%83%BC+%E3%83%9D%E3%83%83%E3%83%97%E3%82%A2%E3%83%83%E3%83%97%E5%BA%83%E5%91%8A&btnG=%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=lang_ja
しかも、ユーザ側でポップアップを止める事が出来ません。
Amazonのレビュー
http://www.amazon.co.jp/review/R2VOKZETMUH2YS
によれば、
>ユーザサポートに問い合わせても、「強制設定なので止める方法はない」そうで、
>「お送りした広告メール・ポップアップは、弊社としてはお客さまへの有用な
>告知手段の一つとして認識しております」
だそうです。
ウチでも未だに出続けており、中々にストレスです。
いい加減改善されんだろうか。
Re:Mac版はどうなるのか分かりませんが (スコア:1)
あの窓にフォーカスを奪われると、作業だけではなく思考まで中断させられるため非常に迷惑。
無料の製品なら我慢しますけど、金払ったユーザに対して広告を「強制的に見せる」のは…
という訳で、Mac版がでても買いません。シマンテックの製品を買います。
(もっともMacに食いつく奴は検出された事がありません。引っかかるのはwindows版のみです)
notice : I ignore an anonymous contribution.
Re:Mac版はどうなるのか分かりませんが (スコア:2)
乗り換えたって事は、それまで使っていた製品に不満があったのでは?
Re:Mac版はどうなるのか分かりませんが (スコア:1)
ドウシテオレハ、ココニイルンダ!
2010の最大の強化ポイントです(´・ω・`) (スコア:5, 参考になる)
実のところマック対応というところと、web入力の暗号化を自社から他社に変えてIE以外でも対応(入力項目全部対応と言っていて、元ソフトはwebブラウザ以外にも対応してる)、検索結果の安全性評価の対応強化……以外めぼしいポイントがありません(あとエンジン構成変えて常駐メモリ量が減った。起動時間が短くなった、ファイアウォールの穴あけが簡単になった……など細かい点)。
クラウド対応もユーザサイド検体を自動提供する「貢ぐクン」なだけで、エンタープライズ版にあるバックエンドサーバーにファイルのハッシュを送って最新の検知結果を取得する機能がありません(ちなみに貢ぐクン機能はSymatecとMcAfeeはすでに対応していまして、Kasperskyは今年から対応と明らかに後発組みです)。
となると単なるWindows版ユーザーにとってはあまりメリットがありません。発表会も取締役と製品担当の間にマーケッティングの部長がマーケ戦略を長々とかたり、製品担当の時間が明らかに削られました。
対抗の黄色いメーカーがいまだにβテスト絶賛実施中(営業上、発売日は動かせないはずなのに……)なのに対してVB2010体験版のタイムスタンプは8/5と一月も前にできているという余裕の仕上がりで、もうチョイ力入れてくれよって気になってます。
あとマック版なんですが、ウイルススキャン、フィッシング対策とパレンタルロックに対応している機能で市販アンチウイルスソフト程度の機能しかなく、長い間統合セキュリティソフトがウリと言っている日トレンドマイクロとしては機能不足と感じます(米TrendMicroはアンチウイルスを発売していますし、ソフトバンク系から日本語版の販売もされてます)。
パッケージのウラを見るとMacはWin版の1/3程度しか対応していません。
Re:2010の最大の強化ポイントです(´・ω・`) (スコア:1)
マックでは市販のアンチウイルスソフトが少なかったので、OS8の頃からノートンを愛用していました。OS X以降もNIS for Macを使用してました。かつては。
10.3プリインストールモデル/10.4優待アップグレードのマックを買った際、同時にNISを購入したのですが、10.4にアップグレードしたら対応しておらず、半年放置されました。それも対応したのはアンチウイルスだけで、統合型セキュリティは未対応でした。
対応していない旨のアナウンスは、私がサポートへの問い合わせた以降に公表されました。しかし既に10.3でNISを使用開始していたので、返品の申し入れは受け入れられませんでした。
シマンテックの対応に不満が残ったのと、それまでMacでウイルスが検出された経験がなかったこともあり、以来、NISの使用をやめてしまいました。
いまはClamXavで時々チェックするだけです。
ウイルスバスター派ですが・・・ (スコア:3, おもしろおかしい)
昔っから主にウイルスバスターを使っていますが、だんだんウイルスバスターから離れようかな?と思うくらい近年あまり良さを感じていません。
特に、2007と2009が酷かった気が。
ん?偶数年はまだましか?
ということは2010はきっと大丈夫です(w
Re:ウイルスバスター派ですが・・・ (スコア:2, 興味深い)
ウイルスバスターだと新版が出てから半年後にアップデートするのが無難だと個人的には思ってます。
一つ前のバージョンでもウイルス対策データのアップデート頻度はさほど変わらないのと
半年も経てば新しいのもバグはそれなりに取れてくるので。
#出てから数箇月なんて人柱バージョンだし。
Re:ウイルスバスター派ですが・・・ (スコア:1, 興味深い)
今現在、2010へのアップデートファイルが公開停止されてますね。
Re:ウイルスバスター派ですが・・・ (スコア:1)
>公開停止
ウイルスバスター2009 から ウイルスバスター2010 へバージョンアップを実行した一部の環境において、ウイルスバスター2010 をインストール中に途中で停止してしまい、コンピュータが操作を受け付けなくなる現象が発生しているからだと思います。。
http://esupport.trendmicro.co.jp/Pages/JP-2075772.aspx?ConSupWebclickI... [trendmicro.co.jp]
自分も2台目PCのバージョンアップ中にハマりました…。
Re:ウイルスバスター派ですが・・・ (スコア:1)
2010、早速バージョンアップしてみましたが2009より軽くなったことが体感できます。
外見上は「見慣れた2009とちょっと違うような?」程度で、検知性能が良くなったかはわかりませんが・・・。
そんなバナナ… (スコア:1)
偶数年版は安定版で、奇数年版は開発版だったりするんでしょうか? :-)
Re:ウイルスバスター派ですが・・・ (スコア:1)
自ら検出力の低さを謳っている
「ウィルスセキュリティZERO」
より低いこともありますよね。
セキュリティがZEROのソフトに負けるなんて何事かと。
Re:ウイルスバスター派ですが・・・ (スコア:1)
なにしろセキュリティがゼロですから。
先日も会社の人がブラウザ経由でウィルス拾った際に検出してくれなかったし。
トレンドマイクロのオンラインスキャンはちゃんと検出してくれた。
会社の指定なんだけど「安い」という理由だけでこいつをインストールしないといけないのは悲しすぎる。
特に最近のアップデートでやたらPCの動作が重くなったのは勘弁して欲しい。
結局はセキュリティのためではなく客先に対して「うちはセキュリティもちゃんとやっていますよ」というアピールだけ。
××年後 (スコア:3, おもしろおかしい)
#裏切ったな!僕等を裏切ったんだ!(Macユーザ)
Re:××年後 (スコア:1)
マカーはMacのみでは生きられない、と言いたいのか?
1を聞いて0を知れ!
Disinfectant (スコア:2, 参考になる)
Mac ユーザーでもウイルス対策をすべきかどうか、ご意見も聞きたいところです。
大昔からMacintosh向けのアンチウイルスソフトってありましたし、極一般的だったと思うのですが?
#ちゃちゃんかちゃかちゃちゃんかちゃんかちゃんかちゃんかちゃん、ちゃんかちゃ....ぎゅ~む
「市販のアンチウイルスソフトによる」ウイルス対策をすべきかどうか、という話なら判ります。
面倒な調査やインストールは嫌だ、金で済むことならそれで済ませたいという忙しい人々は必ず
居るはずですので、そういうユーザ層には市販パッケージソフトは良いのではないでしょうか。
それに、ちょっとうるさい会社だとオンラインソフトでも
「パッケージでないと『正規のユーザーである』という証憑が取れないから許可できない」
という事があったりしますから。
#あって良かったEmEditorのパッケージ版
Re:Disinfectant (スコア:1, 参考になる)
最後の「ぎゅ〜む」でやっとなんだかわかった(笑
http://www.youtube.com/watch?v=0LFL8j3ALGM [youtube.com]
まだ、Snow Leopard 未対応 (スコア:2, 参考になる)
値段は安いし、Boot Camp ユーザーもいるでしょうから、同梱というのは有り難いと思いますが。
ウイルスバスター for Pocket PC (スコア:2)
以外と知られていないようですが、ウィルスバスター2002~2003の頃は
WindowsCE用のウィルスバスターがバンドルされていました。
売り場面積の確保? (スコア:1)
シェア拡大のための1パッケージ化ということではないだろうか。
Re:売り場面積の確保? (スコア:1)
エコの逆を行ってないですか?
ディスク程度なら大した事ないのかな
#そう言えば最近あの分厚いマニュアルを見ませんね
Re:売り場面積の確保? (スコア:2)
最近のMacはBootcampがあるので1パッケージで両方対処出来る上に(多分)基本的なインターフェイスが同じというのは楽でいいと思いました。
片方ゴミといってもどうせ1枚のCDに入っているだけで、ライセンスがもったいない、以上の事は無いでしょう。
Re:売り場面積の確保? (スコア:1)
普通、そーゆーのってMac/Winでディスクを共有するので問題ないかと。
あとマニュアル類も、Macユーザってオンラインマニュアルにならされてるから、紙で同梱しなくても良いだろうし。
Re:売り場面積の確保? (スコア:1)
おそらくディスク容量のうちかなりの部分がWin/Mac共通のウィルスデータベースだと思われるので、一枚にまとめた方が冗長性が減っていいでしょうね。
うじゃうじゃ
Re:売り場面積の確保? (スコア:1)
えー、ウィルス対策でAutoRunは切れって言ってなかったっけか?
Re: (スコア:0, すばらしい洞察)
Re:売り場面積の確保? (スコア:1)
そもそも「仕入れてもらえない」状況から脱することは出来るのは大きいと思われる。
# 後、常設展示とまでは行かないがウィルスバスター特設コーナーがあるので実は無関係とも言える。
ついでにインターネットセキュリティーソフトも (スコア:1)
Re:ついでにインターネットセキュリティーソフトも (スコア:1)
Re:ついでにインターネットセキュリティーソフトも (スコア:1, 興味深い)
理想論ではなく現実論で言えば、
OS標準のファイアウォール機能と重複するファイアウォール機能なんて不要だし、
OS標準のファイアウォール機能を素人がいじっても絶対に良い結果にはならない。
まさに「混ぜるな危険、かまうな危険」の典型例。
Re:ついでにインターネットセキュリティーソフトも (スコア:1)
Snow Leopard (スコア:1)
10月まで待ってたら、たぶんNortonのSnow Leopard対応版とかカスペルスキーとか出揃ってしまうだろうに…
----------------------------------------
You can't always get what you want...
所詮、商売ですよ。 (スコア:1)
Trend Micro も、あれもあればこれもあると多くを書き連ねてますが、相当に古いものも含んだ数だと思います。
※Snow Leopardでは、様々な点が以前と違っていますが、Trend Microなどは、一体どこまでAppleと整合性の
取れた話が出来ているのか疑問です。
立ち上がらなくなってしまった (スコア:1)
Re:立ち上がらなくなってしまった (スコア:1)
不具合があったようで、バージョンアップ用プログラムの公開が停止されてますね。
ClamAVでも (スコア:0)
十分と言う事はありません
逆にウイルスバスターが大丈夫かと言われれ疑問も残ります
動作速度は以前と比べれば速くはなっていますが
それでも遅かったです
Re:ClamAVでも (スコア:1, 興味深い)
> 十分と言う事はありません
> 逆にウイルスバスターが大丈夫かと言われれ疑問も残ります
十分の基準も言わずあれもだめ、これはここが悪いと。こんなの聞いてたら、「じゃぁ対策してもしなくても一緒」と思われても不思議じゃない。
Re: (スコア:0)
多分結構いるんじゃないかな、そういう人。
Macってウィルスとかマルウェアに対してザルなイメージあるし。
Re:ClamAVでも (スコア:2, 興味深い)
Re:ClamAVでも (スコア:1)
Re:ClamAVでも (スコア:1)
下にあるように単に改行するのを面倒くさがるだけ?
Re:ClamAVでも (スコア:1)
Re:ClamAVでも (スコア:1)
Re:ClamAVでも (スコア:1)
あと使用したソフトはIntego VirusBarrier X4で、みつかったワームとウイルスはWindowsのものです。種類はどれだったか覚えていませんが、危険度は低と中だったと記憶しています。
ウイルス除去後はもちろん通常通り動くようになりましたよ。
Re:ClamAVでも (スコア:1)
そもそも……
一般ユーザーが趣味でちょこっと使う程度のパソコンと、どこかの企業で事務の人が使うパソコンと、(そんなのがあるか知りませんが)原子力発電所なんかが何かの管理に使うパソコンと、要求されるセキュリティの度合いって全然違いますよね。
ソフトの性能が「十分」かどうかは使う側の要件で決まってくるわけで、絶対的に「これだけできるから十分」とか「これができないから不十分」というのは無いと思います。
#「未知のウイルスも含めて100%安全に排除できます」と言い切れるソフトがあれば
#「常に十分」とは言えるかもしれないけど。あるわけないですし。
神社でC#.NET
Re:ClamAVでも (スコア:1, 参考になる)
Re:ClamAVでも (スコア:2)
Moon Secure Antivirusとかどうでしょう?
ClamAVエンジンで常駐保護できるそうです。
リアルタイムスキャンが可能な無料アンチウイルスソフト「Moon Secure Antivirus」 - GIGAZINE [gigazine.net]
Re:ClamAVでも (スコア:1, 参考になる)
ClamXAV Sentryとかを使ってみてはどうでしょう?
http://ewa4618.wed.macserver.jp/sentry.html [macserver.jp]
Re:インフルエンザ対策でマスクをする程度 (スコア:2, すばらしい洞察)
マスクしてても素っ裸でデータセンタ内みたいな感じよね。