Tiger使い 曰く、5月に倒産というニュースが/.でも報じられたPsystarだが、Engadgetによると、一般的なPCへのOS Xインストールを可能にするブートローダ、Darwin Universal Boot Loader（DUBL）のライセンス提供を開始したらしい。すでにOS X 10.6もHacintoshとして動作しているという報告もあるが、どのみちライセンス違反であることは間違いない。過去の係争も含め、Psystarがどうなるのか生暖かく見守りたい。
ライセンス違反？ (スコア:2)
本当にライセンス違反は間違いないの？ いや、スクラッチから自前で書き起こしたブートローダをライセンス違反にするって、かなり面倒な個別的、具体的な条項になるよね？
PCが持ってるBIOSや、Grabのような一般的なシステム用のブートローダを禁止する権限はないだろうから、これを含めないようするためには、DarwinとMacOS Xが起動できるブートローダの作成、配布を禁止しているの？
もしかして、スクラッチから書き起こしたわけじゃなくて、Darwinとかのコードを流用しているの？ それならそもそもライセンスに何も書いてなくても、違法だろうけど。それともDarwinの商標権を問題にしているとか？
Re:ライセンス違反？ (スコア:2, 参考になる)
とりあえず、Snow Leopardの使用許諾契約条件を確認すると、
とあるので、"Snow Leopard"を"Appleブランドが付させたコンピュータ"以外で動作させるのは不味いです。
Re:ライセンス違反？ (スコア:1)
裁判所で認められた結果、Psystarは破産している訳ですが...。
Re: (スコア:0)
実際に裁判なった場合にそのアップル側のライセンスの主張がどうなるかですね。
むちゃなライセンスに関しては無効とされる場合もあるようですから
アップルのOSをアップルのハードでしか使ってはダメという主張が日本で言う独占禁止法(海の向こうの法律ではなんて名かは知りません)
とかにひっかからないかも疑問です。
Re:ライセンス違反？ (スコア:2, すばらしい洞察)
ライセンス違反なのはブートローダではなく、それを使ってMac OS Xを動かすことの方でしょ。
うじゃうじゃ
Re: (スコア:0)
ライセンス条件としては明記があるから (スコア:0)
ライセンス違反では有る。
もっともそのライセンスが消費者の権利を不当に制限しているとも言える条件でも有るから、利用者はそこを付くのだろうけど。
＃著作権侵害とゴッチャになってますよ。
EFIの (スコア:1)
オプショナルなアプリ(Mac OS Xをキックするローダーとか)として実装されてたらいいなぁ。
そういう風なら、今後のEFIなマシンのどれでも可能性(だけは)あるし、ファームとして埋め込む必要があるとも思えないから、「M/B公認オーバークロック」みたになるかも
埋め込みだと販売差し止めとかの危険で採用の可能性減るけど、そうじゃないなら、後からライセンスで買ってダウンロードとか、いろいろやりようあるしね。
# 入れる予定はないけど、なんとなく心踊るのでw
M-FalconSky (暑いか寒い)
ライセンスに従うなら (スコア:1)
……そこまで腹の据わったメーカが存在するか？
notice : I ignore an anonymous contribution.
Re:ライセンスに従うなら (スコア:2)
私が仮に売るならiPod Shuffleあたりをバンドルして、添付のAppleステッカーを本体に貼付けるかなぁ....
(いや、別にやりませんがね....
喫茶店でもマルチモニタ協会会員
Re: (スコア:0)
> 私が仮に売るならiPod Shuffleあたりをバンドルして、添付のAppleステッカーを本体に貼付けるかなぁ....
そしたら商標権侵害という攻め口ができるでしょ。個人が自分のPCに貼るのとはわけが違う。
Re: (スコア:0)
ふと思った (スコア:0)
どんな条件のライセンス供与なのか分かりませんが、
それが何らかの形で不当に使用された場合、どういう対応に出るんでしょうね