データセンターを選ぶ基準は？ 30
ストーリー by makeplex
自作サーバかどうかに本気を感じる性質です 部門より
自作サーバかどうかに本気を感じる性質です 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
本家/.記事「How Do You Evaluate a Data Center?」にてデータセンターの評価基準についての質問が寄せられている。
データセンターを選定するときの評価基準として、例えば物理的アクセスコントロール、接続性、電力容量や冗長電源、またサービス内容合意書などはチェックすべきポイントかと思うが、他にはどんな条件を考慮するべきだろうか？
「満足いく」データセンターとはどのようなもので、駄目なデータセンターではどんな問題が起きたりするのだろうか？本家/.のコメントでは他にも重要なポイントとして床のかさ上げやケーブル管理（床下＆床上）、冷却能力や冷却冗長性、ジェネレータやUPSなどハードウェアのコンディションや古さ、障害履歴、ダウンタイム/アップタイム履歴、消防関連の防災システム、メンテナンス記録などがチェックポイントとして挙げられている。
現実問題としてすべてを満たすのはなかなか難しいかと思うが、データセンター選定の際に優先度が高いのはどのような条件で、線引きや妥協点はどこに見出せるだろうか？
おもおか狙いだが半分マジ (スコア:3, おもしろおかしい)
Re:おもおか狙いだが半分マジ (スコア:1)
逆に考えて、
「水没しても大丈夫」
＃ ねーよ。
マラソンで二位を抜いたら何位？
Re:おもおか狙いだが半分マジ (スコア:1)
象が踏んでも大丈夫！
# ふと、思い出しただけです。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
冷却はもういらない？ (スコア:3, 興味深い)
>冷却能力や冷却冗長性
「最新のデータセンターはエアコンを使わないのが常識」になっている
という記事 [publickey.jp]もあったり・・・
Re:冷却はもういらない？ (スコア:1)
リンク先に
> パイプで冷却水を供給し、外気と組み合わせることで、できるだけ電力を消費せずにサーバ群を冷却する
とあるので、冷却能力はあるのでは。
ただし非常識なgoogleは冷却装置を持たず、
> 温度が上がってきたらデータセンターごと切り替える！
もうデータセンターを選ぶ時代ではないよね (スコア:2)
- Sparklegate, Yam.
日本においては (スコア:2, 参考になる)
地震リスクを考えると地盤も考えないといけないように思います。 地震の際には停電になって火事も発生するでしょうからその辺の対策も重要に思います。 もっとも直下型だと壊滅して当然なので、数十キロメートル離れたところに押さえも必要ですね。
まぁ、そんなの対策しているみたい [r25.jp]ですけどね。それに、たぶん自社の情報資産に価値を見出している企業なら BCP の一環としていろいろな方法を採用(例えばこんなの [wanbishi.co.jp])していると思います。私の勤務先は進言しても馬耳東風って感じ。
Re: (スコア:0)
客に「BCP大事ですよね」と言ってる側の人間ですが、
実際に業務が継続できないレベルの災害に遭った場合、
それが局所的なことなんてまずありえないですよね？
いくらシステムを維持しても、ビジネス上の甲も乙もそれどころじゃないでしょうに。
個人的には (スコア:2)
異常に寒くないDCがいいです。
機械が優先なので温度を低くするのは賛成なのですが、腰痛持ちとしてはこれから冬になると特に堪えるんですよ。
しかもサーバーの前がちょうど風の抜け道だったりするともう地獄なわけで･･･。
Re:個人的には (スコア:2, 興味深い)
異常に寒いデータセンターは気をつけたほうがいいかもです
どんな機械にも正常に動作する適温があるので、あまりに寒いiDCだと
低温すぎてディスクアクセスがおかしくなる [klab.org]ことがあるようです。
DCって？ （オフトピ：－１０） (スコア:0)
＞異常に寒くないDCがいいです。
完全にオフトピですが、この前、某派遣かなにかのスキルシートで「ＤＣ」の項目があったんですよ。
DCと言われて真っ先に思いつくのはデータセンターだけど、スキルシートでデータセンターって一体？
非ITならDCカードだろうけどスキルじゃない。直流電源じゃあるまいしDreamcastでもない。
ワシントン特別区でもなければ、ましてや某エロゲ／アニメのダ・カーポなわけもない。
それで担当営業に質問E-mailを送ったら、
「そんなことを質問されたことは今まで一度もありません。
こんな基本的なことも分からないなんて、信じられない。
申し訳ないですが、この話
インフラ (スコア:1, 興味深い)
「データセンター」という言葉がドンガラ場所貸しなのかフルサービスなのかで変わってくるが
・受電設備系統と自家発電系統
・単位面積あたり耐荷重
・冷却
・追加可能電源電圧と容量
・回線
・ラックの内寸
・入館手続きと入館可能時間
この辺が満たされなければ他がいくら良くてもダメ
＃「ラックは47Uあります！でも電源は100V20Aまでです。増設不可。200Vなんて想像もしたことがありません」みたいなサービスが多くてね…
Re:インフラ (スコア:2, 参考になる)
Re: (スコア:0)
> 個人的に、金融機関が入っているとポイント高い。都市銀行とかネット銀行系。
部外者にそんなことが漏れてしまう時点でDCとしてはどうかと思うぞ。
# まだ借りてないから部外者だよね
自分で張り込んで出入りする人間を監視するとかするのか?
通報されそうだが。
Re: (スコア:0)
データセンターってどんな所か知ってますか？ (スコア:0)
データセンター内で作業することもある身としては
絶え間なく響く甲高いファンの音を何とかして貰いたくあり
冷却の結果、ファンの回転数が落ちるのは大歓迎です。
データセンターを使う案件がありません (スコア:1, 興味深い)
予算的な意味で。
規模とか内容的にはデータセンターを使うべきだろうという案件でも、
なぜか営業が格安で受注してくるので毎回大変な思いをしています。
しがらみ (スコア:1, 興味深い)
系列会社がデータセンターを運営しているのでそこを使っています。
以前は取引先が運営しているデータセンターを使っていました。
最近は別の取引先のデータセンターへ移転する話が持ち上がっています。
政治的な理由がまず第一です。
# もちろん価格・性能面も検討します。
関連ストーリー (スコア:0)
レンタルサーバー、どの観点で選んでる？ [srad.jp]
これと↑微妙にかぶってない？
なので、できれば昔のと別視点のコメントが付くことを期待。
Re:関連ストーリー (スコア:1)
タイトルの時点で判断基準が被るとはとても思えないんですが・・・
Re:関連ストーリー (スコア:1)
次はきっと「クラウド、どの観点で選んでる？」と言うストーリーが立つんですね。わかります。
Re: (スコア:0)
「クラウド、どの観点で選んでる？」
１．プレステ版FF7のクラウドを選んだあなたは、カワイイ系大好きの夢見る乙女
２．アドベントチルドレン版クラウドを選んだあなたは、不器用なんだけど本当は寂しがり屋を包み込む包容力乙女
３．ディシディア版クラウドを選んだあなたは、生きる答えを探し続ける彼を木陰からそっと見守るお姉さん乙女
４．エアガイツ版クラウドを選んだあなたは、強いヒーローになりたいと願う絶対運命黙示録
・・・後何かあったかな
Re: (スコア:0)
いや、そのりくつはおかしい
Re: (スコア:0)
ドラちゃん乙
Re: (スコア:0)
こういう人って、きっと自転車と装甲車の区別もつかないんだろうなぁ。
専務じゃね？ (スコア:0)
単に「ぴこ～」という音声を聞きたいが為に選ぶ人も当時はいたけどさ。
# 禿しく自己紹介だったりする
先ずは費用では (スコア:0)
とにかく費用的な制約があって、その中で少しでも条件の良い所、妥協できる部分を取捨してる気がする。
なので、最初の基準は出す事の出来る費用かと。
選択基準はとにかく割高なところ (スコア:0)
という風に選択すれば、めぐりめぐって俺らの給与が高くなる…デフレスパイラルの脱却ｳﾏｰ
んなわけないか。
まぁ当たり前だけどかけられるコスト見合いだわな。適正価格の見極めは難しいけどｗ
でもあんまり叩きまくると、めぐりめぐって俺らの給与が（以下ループ