事業仕分けのネット生中継の本来の接続可能数は 300 だった 62
ストーリー by reo
狭き門をくぐり抜けるとそこは殺伐とした荒野だった 部門より
狭き門をくぐり抜けるとそこは殺伐とした荒野だった 部門より
YOMIURI ONLINE の記事で知ったが、例の「行政刷新会議ワーキンググループ」による事業仕分けのインターネット生中継は、同時に視聴できる人数が各グループ約 100 人に設定されていたという (都合、合計 300 人) 。当然、数千人のアクセスが集中したが、委託された業者が独自判断で接続可能人数を大幅に引き上げていて大きな混乱を免れたという。ちなみに今回の中継システムの費用は約 349 万円。ネット公開したいなら他にやりようもあろうし、どちらかというと (生中継はともかく) 後でオンデマンドにしてもらったらありがたいと思う。
あんまり多くの人が見られるようにしてしまうと (スコア:2, 興味深い)
後でニコニコ動画やYoutubeにUPされてブーメランかかったときに言い逃れできないじゃないですか。
オンデマンドにしない、というのは詳細を残されたくない、ってのと同じことですから。
委員会質疑なんかネット国会TVであちこちで引用されてネタにされていますから。
少なくとも「公開」ってのはああいったレベルでやらないと公開とはいえないと思いますね。
ニコニコ動画には在日米軍チャンネルなんてのがあるくらいですから、彼らなら喜んで
ホスティングしてくれるんじゃないですかね。もちろん無償で。
ってか、既に動画サイトにすべてUPされてしまってるので探せばすぐ見つかりますよ。
Re:あんまり多くの人が見られるようにしてしまうと (スコア:2)
別にオンデマンドじゃなくても、すべてのカメラの映像を未編集で公開すれば同じでしょう。
どうせカメラに映っていない場所でヒソヒソ打ち合わせをしていても、それは映らないんだから。
中継汗の如し (スコア:1, すばらしい洞察)
>後でニコニコ動画やYoutubeにUPされてブーメランかかったときに言い逃れできないじゃないですか。
どっちにしろ一度中継したらUPされるのは変わりないんだからオンデマンドにしようがしまいが関係ないじゃん
まあ、でもこうやって中継してくれること自体は無条件に良いことだよね。
政権交代してよかった、と思うのはこういうときだ。
＃悪かった、と思うときも無いわけではないが
＃まあそれも含めてわれわれ国民の選択なのだよ
Re:中継汗の如し (スコア:1, すばらしい洞察)
現政権に対して批判をすると、「民意」を全面に押し出す論調をよく見かけますが、われわれには個別政策について直接的に選択する機会が、事実上与えられていないことを忘れてはいけないと思う。
だから、批判に対して「民意」や「国民の選択」としてかわしてしまうことは、思考停止を意味しており褒められたことではない。
#たった１つの政策がどうしも許せなかったため、民主党には投票できなかった。
Re: (スコア:0)
> #たった１つの政策がどうしも許せなかったため、民主党には投票できなかった。
個別政策について直接的に選択してるじゃん。
そのためのマニフェストでしょ。
意味が分かりません (スコア:1)
T/O
屍体メモ [windy.cx]
Re: (スコア:0)
よくしらないけど、裁判の一般傍聴席は数十席程度みたいだから、
300席用意したようなもんだと思えば決して少なくはないのでは。
まあインターネットとリアルな法廷とでは多い／少ないの基準が全く違うんだけど、
その当たりをよく考えずに同じくらいに設定してしまったとかではないかな。
次回からは改善を期待しよう。
Re: (スコア:0)
いやぁ、結果的には、同時接続数を少なくしてた方が正解だったかも (スコア:2, 興味深い)
いや、放送事故クラスと言うか、聞かなかった方が幸せだったと言うか、そんな感じの凄まじい内容のモノが有りましたので。
ペタコンのプレゼンとか、ペタコンのプレゼンとか、ペタコンのプレゼンとか、ペタコンの……
Re:いやぁ、結果的には、同時接続数を少なくしてた方が正解だったかも (スコア:1, おもしろおかしい)
そんなにペッタンコ、ペッタンコいわなくても。
それはそれで需要があるんだよ。
＃それだけなのでＡＣ
Re: (スコア:0)
こういった公開方法取って正解だと思う
もういろんなところに複製取られちゃってるけど
Re: (スコア:0, おもしろおかしい)
やるなみんすとー
Re: (スコア:0, 荒らし)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
いや、頭抱えながらもちゃんと耳を傾けたみたいだから愚痴ぐらい良いかとw
Re: (スコア:0)
本当にひどかった。
金田先生怒らしたらいけないよ；；
# 泣きたいのでAC
仕分人（笑）のパフォーマンスなど見る必要はなし (スコア:2, 参考になる)
比喩ではなく、本当に単に「カメラの前で指摘しているフリをしてる」だけだからね、彼らは。
事業仕分けで極秘マニュアル＝財務省の視点を指南－政治主導に逆行・行政刷新会議 [jiji.com]
【事業仕分け】マニュアルが存在していた！ 背後に財務省の影 [msn.com]
ちなみにこの「仕訳人（笑）」のエラい人は「財務省が作ったのではなく、私が作らせたのだから問題ない」と言ってるらしいけど、マニュアルの存在そのものは否定していない。
つまりあれは本当に、文字通りの意味で単なるパフォーマンス。
Re:仕分人（笑）のパフォーマンスなど見る必要はなし (スコア:3, 参考になる)
民主党の目的は「予算の組み換え、配分の変更」なんだよね。
そのためには、無駄を削る必要がある。だから、予算の査定力のある財務省の
力を使うのは当然でしょ。政府・民主党の思惑は財務省と奇妙なところで一致
したから、財務省が全面的にバックアップしているんでしょ。これも政治主導
だといえばそうではないかと思うんですけど。自民党政権では出来てなかった
訳だからね。
今までは、官僚同士の予算折衝に族議員がからんで、内々に決まっていたんだ
よね。まさに、ここで血祭りにあげられている以下のレベルのやり取りで、我々
の血税が垂れ流されてたという事実に、もっと愕然としたほうがいいと思うな。
仕分けは、それが露呈しただけじゃないかと思う。要するに、「お上やセンセー」
というのはこの程度のことも出来ていなかったという証明ですよ。
Re:仕分人（笑）のパフォーマンスなど見る必要はなし (スコア:2)
財務省の力を借りるのは問題ない。ひょんな事から政権を取った民主党に独力で政府を動かす力がないのは自明なんだし、有用な能力、情報は使えばいい。
問題は財務省に関係のある事業はあまり対象になっていないことでしょう。だから、財務省の対抗勢力(例えば、以前なら旧郵政省とか)も参加するべきだったのに、そうはできなかった。
(大蔵省が銀行に規制したりしても、郵政省は銀行法の対象外だし、財政投融資も引き受けていたので、大蔵省は強く主張できない面があった。ところが資金量では郵便貯金は民間銀行より桁違いに多い)
Re:仕分人（笑）のパフォーマンスなど見る必要はなし (スコア:1)
＞官僚同士の予算折衝に族議員がからんで、内々に決まっていたんだよね。
＞要するに、「お上やセンセー」というのはこの程度のことも出来ていなかったという証明ですよ。
「お上やセンセー」と呼んできた人こそが、
「地元に金を運んでくれるエライ人≒族議員」だったような気もするけど。
国民がその程度の認識だと、国民の代表者たる政治家もその程度にまで
成り下がるだけということでは。
Re:仕分人（笑）のパフォーマンスなど見る必要はなし (スコア:2)
何か根本的な勘違いをしておられるようで。
>自民党は概算要求の細部までは踏み込まなかったが、上限=シーリングは決めていた。
>民主党は上限を決めなかったため、概算要求が史上最大に膨れあがった。
>そのため、慌てて予算を削りにかかったのが仕分け作業。
あれれ？事業仕分けって、政権取って概算要求が膨れ上がったから言い出したんだっけ？
むしろ自民党時代のやり方が最悪で、「予算の上限」決めたら、その上限いっぱいを使い
こもうと動くのは当然でしょ。中央官庁ではどれだけ予算取ってきたか、が有能な官僚か
の証明だったとすらいわれていますからね。もし、９０億円まで使っていいと言われても、
「いやもうこれ以上はお腹いっぱいです」と余らせるなんてことには絶対にあり得ない。
だから「やる意味があるのかよくわからないもの」もどんどんと要求に出すわけです。
そして、必ず予算は上限に張り付きます。それを元々問題視してたから、マニフェスト
にも「行政刷新会議による政府実施事業の徹底精査」って書いてたはずですけどね。
まず、要求させる。そして、必要性があるかないかを選別する。当たり前のことをやって
るだけなんですよね。もちろんやり方が稚拙だとか仕分け人の質だとか、財務省主導
だなんだとか、いろいろな意見はありますけど、事業予算配分を決めるフローとしては
「至極真っ当」としか言いようがない。
Re:仕分人（笑）のパフォーマンスなど見る必要はなし (スコア:3, すばらしい洞察)
別の意味でもパフォーマンスなんだよね。これがそのまま予算として決定するわけではないんだから。あくまで参考。
実際、同じようなことをした自治体は多いけど、8割方は無視してる。中止、廃止と勧告された事業も従来通りに実施されている。それは当然で、1時間かそこらで多数決で決められたら納得できないでしょ。
事業によってはあの場にいない多くの弱者が関係していて、その声はひと言も決定過程に反映されていない。民間企業がすでに多額の費用を投資している場合もあって、それはその先に発注があることが見えている(口頭でも契約は有効)から。場合によっては多額の損害賠償を要求されるでしょ。富士重が自衛隊のヘリで訴訟を起こそうとしているでしょ。
防衛省「支払い義務ない」 ヘリ発注中止、富士重に回答 [asahi.com]
ただ、官僚と政治のやり取りをビジュアルに見せたのは、政治への関心を高める絶大な効果はあったし、どんなことにいくら使われているのか、一部だけでも具体的に見えたのも良かったと思う。見える化ってヤツですか。
Re:仕分人（笑）のパフォーマンスなど見る必要はなし (スコア:2)
誰がどうやって聖域を決めたのか知らないが、事前に大半が決まってしまっているのでは、
ただのパフォーマンスと言われても仕方が無いね。
Re:仕分人（笑）のパフォーマンスなど見る必要はなし (スコア:1, すばらしい洞察)
自分が火の粉被る側だと、冷静になれない気持ちもよくわかります
Re: (スコア:0)
国民として他人事じゃないんだが
この政権のツケは大きすぎる
Re: (スコア:0)
火の粉をかぶる側でないあなたは他国籍の方ですか？
＃火の粉だけにフレームの元だな
Re: (スコア:0)
「全部台本のセリフです」（菜々子）
Re: (スコア:0)
素朴な疑問だが・・・マニュアルが無いほうが問題じゃないと思わないか？
個人個人が恣意でてけとーに削ったほうが良かったかね？
Re:仕分人（笑）のパフォーマンスなど見る必要はなし (スコア:1, すばらしい洞察)
視点が間違ってる。
「財務省のマニュアル」だから問題なのだよ。
「民主党のマニュアル」だったら何の問題も無い。
Re: (スコア:0)
素朴な疑問だが・・・マニュアルがあるなら
仕分け人の存在意義がないと思わないか？
Re: (スコア:0)
相手は人間なのに全てマニュアル通りに行くと思っているのが凄いな。
尊敬するわ。
Re:仕分人（笑）のパフォーマンスなど見る必要はなし (スコア:1, すばらしい洞察)
マニュアルって書くからダメなんだよ。
あれは想定問答集…こう言われたらこう答えろと、つまり単なる台本だわな。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
でも、充分予想の範疇ですよね。
貴方より偉い人の台本には朱書きで脚注が入ってたんです。
パフォーマンスすんなって話でしょ？ (スコア:0)
というか、してないなら怠慢。
「政治主導」なんてのは結局看板だけなのねって話でしょ？
で、それをごまかすためにその場で問い詰めてるようなフリすんのヤメロや、ってコトだよね。
Re: (スコア:0)
つまり次世代スーパーコンのパフォーマンスは悪い、と。
主計官の代わりにスクリーニングしてくれるんだから、財務省が多少お手伝いしても罰は当たらんと思うけど。
Re: (スコア:0)
都合の悪いものを中身の議論をせずに人格（態度）否定し始めたら、論述としては終わってるよ
負けを認めている様なものだってことがなぜわからないんだろう？
＃図星を指されると痛いのは誰でもみんな同じ
＃そこから実効性のある努力をするかどうかが分かれ目
Re: (スコア:0)
別に俺は官僚も天下りも悪だと思わないけど、民主とそれをバックアップするマスゴミは『ソ連の核は綺麗な核』だっけ？あれと同じのりだよね。
自民党は今のうちに民主党とマスゴミに『官僚主導』と『天下り』の定義を問いただして記録を取っておいた方がいいよ。後鳩山と小沢の失言についても。
PeerCast (スコア:1, すばらしい洞察)
いっそのことPeerCast使えばいいのにといつもいつも思ってます。
何故利用されないのでしょう？
Re:PeerCast (スコア:1)
サポートがめんどいから。
Re:PeerCast (スコア:1)
Re: (スコア:0)
もっと時流にのれよ (スコア:1)
政府に頼る姿勢はいかがなものか (スコア:0)
つ どぞー
http://twitter.com/#search?q=%23shiwake1 [twitter.com]
http://twitter.com/#search?q=%23shiwake2 [twitter.com]
http://twitter.com/#search?q=%23shiwake3 [twitter.com]
紙(オフトピ) (スコア:0)
資料は全部紙なのか。。。
あんまし関係のない話ですが (スコア:0)
中継を見て「あれ？君が推してた政治家が映ってなかったっけ？」
と言いそうになりましたがあまりにもアレなのでやめました…
349 万円 → ??? 万円 (スコア:0)
三百人→数千人ではおよそ十倍になるが、それにかかる費用は一体どうなったんだ。
事が業者の独断では政府に請求するのも困難だろうし、今後の仕事を期待して自腹か？
Re:349 万円 → ??? 万円 (スコア:1, すばらしい洞察)
まずそこから切っていくべき。
Re: (スコア:0)
低コストで最大の効果を上げたいならyoutubeが最高。最近なら UStreamとかいろいろあるし。
ここで日本のサービスがでてこないのは、日本のネットが残念だからｗ まずはここから変えないとね。
具体的にどこがやったの？ (スコア:0)
この柔軟な対応をやった配信業者が具体的にどこなのか
検索してもさっぱり出てこないんですがどこが引き受けてたのでしょうか。