英国防省、UFO 調査部門を廃止 40
ストーリー by reo
はいはい事業仕分け事業仕分け 部門より
はいはい事業仕分け事業仕分け 部門より
papa-pahoo、SIA、および Anonymous Coward 曰く、
英国防省が 50 年以上の歴史がある UFO 調査部門を今月 1 日に閉鎖したとのこと (asahi.com の記事、AFPBB News の記事、英国防省の声明より) 。
UFO の調査に国防上の利益を見いだせないため防衛予算を使うのは不適切との理由で、目撃情報を送る電話番号やメールアドレスを廃止、担当者を他の部署に移したそうだ。これにより年間 4 万 4 千ポンド (約 650 万円) の歳出削減になるという。この予算は今後、英国の最優先事項であるアフガニスタンでの軍事費に回される見通しだ。
今後は目撃情報の公式のレポートも更新されないことになるだろう。この部門が 50 年以上存在していたということも驚きだが、宇宙からの脅威より地球内の脅威を優先しなければならない現実の切なさよ。
代替案として (スコア:2, 興味深い)
地球内 (スコア:2, すばらしい洞察)
地球内ってあまり聞かない表現ですよね。
地球上でなくて、地球内と呼んだってのはこれ、
「宇宙人より地底人のほうがあぶねぇ!」
って結論ってことでは?
Re:地球内 (スコア:1, おもしろおかしい)
○ 地底人より最低人のほうがあぶねぇ!
そして (スコア:1)
SHADOは地下組織になるのかな？
#もともとそうだっけ？
Re:そして (スコア:1, すばらしい洞察)
>年間 4 万 4 千ポンド (約 650 万円) の歳出削減
もう、司令官一人しか残っていなかったのでは？
Re:そして (スコア:1)
司令官の年収が 650 万円というのも悲哀をそそるものがある。
Hiroki (REO) Kashiwazaki
Re:そして (スコア:1)
削減の対象として計算されてないでしょ。
Re: (スコア:0)
日本の公務員が高すぎるんだよ。
Re: (スコア:0)
ちょっとググってみたんですけど、ストレイカー司令官(の中の人) [wikipedia.org]、既に鬼籍にお入りになっていたんですね…
なに言ってんだ (スコア:0)
調査済み (スコア:1)
Re:調査済み (スコア:1)
あの英国がフィッシュアンドチップスとジャム以外をまともに生産できるとは思えません. インド系の人が作るカレーでさえ何故かまずくなるって話ですから.
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
なんだジャム作ってたのか(違
Re: (スコア:0)
新番組「謎の食材Ｊ・Ａ・Ｍ」。
＃謎JAMの調査は甘くない。
Re:調査済み (スコア:1)
南極に侵入してきたのを追い返すのですね？
らじゃったのだ
Re: (スコア:0)
ジャム以外のお茶菓子も結構いけましたよ！
#それ以外はやっぱり駄目だが。
Re: (スコア:0)
食べさせてあげないけどな
ニック・ポープ 怒りのコメント (スコア:1)
http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2009/dec/04/ufo-ministry-of-defence [guardian.co.uk]
How not to report a UFO | Nick Pope | Comment is free | guardian.co.uk
英国版韮澤さんポジのニック・ポープ氏がアップを始めたようです。
// 曲がりなりにも、そういうセクションが存在するのと、しないのとでは、
// ufo話の箔付けに関わってくるので、マジっちゃあマジで困るのかもね。
担当者の異動先 (スコア:1)
「今度は超能力研究部門に回されたよ…」
「日本ではそういうのをマドギワゾクって呼ぶらしいぜ」
うじゃうじゃ
関連ストーリー (スコア:0)
ジョン・ブル「小銭でも落ちてねえかな・・・」 (スコア:0)
不景気な世の中だからこそ国民に上(空)を向いてもらわないと！
タレコミ主へ問いたい (スコア:0)
> 宇宙からの脅威より地球内の脅威を優先しなければならない現実の切なさよ。
なぜ「UFO調査」を国防省から廃す事が、
「宇宙からの脅威より地球内の脅威を優先」となるのか、
過去の/.Jのストーリーでの議論を踏まえて説明してくれないか？
（過去の/.Jのストーリーでの議論を踏まえた）私の認識では、
「UFO調査」は「宇宙からの脅威」とは関係無いんだけどなぁ…
Re:タレコミ主へ問いたい (スコア:1, 参考になる)
「いかなるＵＦＯの情報も、英国にとって可能性のある脅威ではなかった」(＝当初は脅威として捉えていた)
と言ったのも、
「目撃情報の正体を明らかにするほどの力はなく、これ以上のＵＦＯ調査は国防上の利益にもならない。防衛力をアフガニスタンの最前線など、より必要な場所に注ぐことが重要だ」
と言ったのも、英国防省なのに、なぜにタレコミ主or編集者指名？
とりあえず朝日新聞の記事 [asahi.com]でも読め
背景を妄想してみる (スコア:0)
昔は UFO って「未確認」の物体なわけですから 仮想敵(東側)の未知の攻撃兵器の可能性もある→ 確認しなければ， という意味合いが「調査」にあった可能性もありえなくもないかな．
冷戦後はしゃれで残ってた感じで，そろそろ事業仕分けに，と…
Re: (スコア:0)
# 別ACですが……。
> 貴方の示したURLにも、貴方の文中にも「宇宙からの脅威」を思わせる言葉は使われていない。
原文で
Re: (スコア:0)
まさか元記事中に「space」って単語がないからこんなこと言っているのでは…
Re: (スコア:0)
ネタレコミにマジコメ・・・
Re: (スコア:0)
それ以前に現実に実害が検証できていない（もしくは確率が無茶苦茶低い）
宇宙からの脅威の方の優先度が高かった事なんて今まで一度も無いと思うんだ。
英国に限らず何処の国も宇宙からの脅威よりは地上でのイザコザの方を重要視
しているし、それが普通。
日本的に言えば北朝鮮拉致問題を国内の治安維持より優先と考えないのと一緒。
あんな頻度の低い物をどうこうするよりも殺人事件を数パーセントでも減らす、
とか、交通事故を０．ウンパーセント減らした方が実効率は圧倒的に上。
まあ、どうやっても予算名目が欲しいなら脅威を騒ぎ立てるってのも一つの手。
だが、宇宙戦争の時代なら兎も角今じゃUFOでは予算は取れてなかった様だし。
そうやって作った予算がいつの間にか時代に置き去りにされてしまった結果では。
安すぎだろ (スコア:0)
まさか年額650万円でUFO調査が出来ると思っていたのだったら甘すぎ。
NORADが空とぶそりを操る怪人を追跡する予算だって、もうちょっとは有ると思うんだ。
Re:安すぎだろ (スコア:2)
毎日、エージェント（小売店）から情報を入手するという調査方法で十分。
ネッシーだって、その方法で発見したんだから。
Re:安すぎだろ (スコア:1, すばらしい洞察)
安すぎというか650万円が人件費込だとしたら
担当者って一人しかいなかったんじゃないか?
なんかリアル版X-Filesに近いものが…
Re: (スコア:0)
人件費込みで福利厚生が日本並みのコストだとすれば、それで賄えるのは新入り一人に過ぎない。
って考えれば、電話番一人かな？
Re: (スコア:0)
＞目撃情報を送る電話番号やメールアドレスを廃止、担当者を他の部署に移した
とタレこみにあるように、部署がなくなっただけでしょ。
・電話回線代
・メール周りのコスト
・部署のあった部屋の維持費?
といった経費がなくなっただけ。
担当者は他へ異動(何か手当はあったかもしれないが、人件費は恐らくそのまま)だし。
出張調査してたかどうかは、わかりませんが。
Re:安すぎだろ (スコア:1)
そっか…。
担当者をアフガニスタンに送り込んだっていうストーリーじゃなかったのか。
未確認じゃなくなったんでしょ。 (スコア:0)
Re:未確認じゃなくなったんでしょ。 (スコア:1)
同じ事を期待したが、
単純に金策の様です。
名称変更 (スコア:0)
UFO調査部門を廃止してフライングソーサー調査部門を新設しました。
Re:名称変更 (スコア:1)
Torchwood Institute [wikipedia.org]に業務が移行しただけでしょ。
# 念のため書いておくけど、完全にネタね。これ。